Säännöt uusiksi vai mennäänkö vanhoilla?

[Serve]

Ensi kaudella liigatuomareiden pitäisi puuttua tiukemmin filmaamiseen. Käytännössä tämä lisää tulkinnanvaraisuutta, mikä ei ole koskaan hyvä asia. Varsinkin alkukaudella käynee niin, että tuomarit antavat filmausjäähyjä sellaisistakin tilanteista, joissa pelaajaa on ihan oikeasti rikottu tai pelaaja esimerkiksi muuten sattuu kaatumaan. Ei hyvä. Mielestäni filmaamisjäähyjä ei pitäisi antaa ollenkaan; miksei yksinkertaisesti lähdetä siitä, että tuomari viheltää, jos näkee rikkeen, ja muuten jättää viheltämättä.

Toinen sääntötulkinnan muutos koskee maalivahdin häirintää. Alkavalla kaudella maalivahdin häirintä ei koske sellaisia kontaktitilanteita, joihin maalivahti on itse hakeutunut. Toisin sanoen tulkinnanvaraisuus lisääntyy jälleen. Ei hyvä. Miksei lähdetä siitä, että maalivahti on suojattu maalivahdin alueella, mutta sen ulkopuolella häntä koskisivat samat säännöt kuin kenttäpelaajia.

Isoissa rangaistuksissa pitäisi katsoa jälkikäteen, että onko filmausta.

Turussa Kakko filmas Vainionpäälle 5+20min tekemällä ensin kuolemaa jäällä. Ja heti kun Vainionpää oli heitetty pihalle, Kakko olikin kunnossa.

Tuollaisissa tapauksissa pitäisi antaa pari peliä pelikieltoo epäurheilijamaisesta käytöksestä, niin loppuisi se jäässä pyöriminen

 

[Satunnainen]

Miksei lähdetä siitä, että maalivahti on suojattu maalivahdin alueella, mutta sen ulkopuolella häntä koskisivat samat säännöt kuin kenttäpelaajia.

Tuo ei käy turvallisuussyistä. Maalivahdin varusteita ei ole suunniteltu suojaamaan taklauksilta. Mutta muutoin maalivahtien oikeuksia maalialueen ulkopuolella on kyllä syytä harkita. Nykysäännöillä maalivahdin on vaikkapa mailalla pelattuaan aivan liian helppoa estää vastustajien liikettä, koska kontaktitilanteet tulkitaan lähes aina maalivahdin eduksi.

 

[Hupsukorva]

Tuo ei käy turvallisuussyistä. Maalivahdin varusteita ei ole suunniteltu suojaamaan taklauksilta. Mutta muutoin maalivahtien oikeuksia maalialueen ulkopuolella on kyllä syytä harkita. Nykysäännöillä maalivahdin on vaikkapa mailalla pelattuaan aivan liian helppoa estää vastustajien liikettä, koska kontaktitilanteet tulkitaan lähes aina maalivahdin eduksi.

Paitsi tietysti Ilveksen kohdalla.

 

[UglyHouse]

Isoissa rangaistuksissa pitäisi katsoa jälkikäteen, että onko filmausta.

Mielummin vähemmän videoiden katselua kuin enemmän. Nykyään tunnelma latistuu liikaa kun joka välissä katsellaan 5-10 min videoita.

 

[Tupsukorva35]

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!

liiga.fi

Paikallispelissä viimeisen kerran tuomaroineen Timo Favorinin lisäksi myös toinen nimi jää tuomarihommista sivuun. Alkavalla kaudella emme pääse enää nauttimaan Teemu Salmisen työskentelystä.

 

[Fleda]

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!

liiga.fi

Paikallispelissä viimeisen kerran tuomaroineen Timo Favorinin lisäksi myös toinen nimi jää tuomarihommista sivuun. Alkavalla kaudella emme pääse enää nauttimaan Teemu Salmisen työskentelystä.

Melkein vois hiljasen hetken pitää tälle uutiselle jonkun kotipelin alussa.

 

[4ever1]

Sääli ettei Tom Laaksonen enää vihellä Liigassa.
Oli yksi suosikeistani.

 

[Tero]

Artikkelin mukaan SM-liigan sulkeminen on laitonta. Liigan avaaminen voisi onnistua, jos joku Mestis-seura, joka haluaa SM-liigaan, tekee Kilpailu- ja kuluttajavirastolle tutkintapyynnön. Taitaa vaan olla niin, että jääkiekkopiireissä herrasmiessopimukset ajavat kaiken yli.

Kohahduttava väite: Suljettu SM-liiga on laiton – "Ei ole perusteita, jotka oikeuttavat sen"

Suomalaisen jääkiekon pääsarja suljettiin kauden 2013 jälkeen Suomen Jääkiekkoliiton ja SM-liigan yhteisellä päätöksellä. Urheiluoikeuden asiantuntijan Olli Rausteen mielestä sarjan sulkeminen on laitonta.

www.mtvuutiset.fi

 

[Pok]

Periaatteessahan Liigassa on yksi paikka vapaana tälläkin hetkellä.Kai sitä lämmitetään Kiekko-Espoolle,joka saattaa olla liigakelpoinen muutaman vuoden aikajänteellä.

Jatkoajan artikkelissa kuitenkin joku päivä sitten puhuttiin Kiekko-Vantaan ja Karhu-Kissojen uuden hallin tuovista Vantaan liigahaaveista ja Jokipojilla ja TuTollakin on kai jonkun tähtäimen liigasuunnitelmia,eli siinä vaiheessa se soppa tulee jos 16. paikka täytetään.

Todella vaikea uskoa,että tilaa on sen jälkeen määrällisesti kenellekään ja joku Kiekko-Vantaa voisi siinä vaiheessa hyvinkin haastaa järjestelmän.


Tuskin tässä muutamaan vuoteen kuitenkaan mitään tapahtuu,kun liiga tosiaan olisi varmaan valmis ottamaan mitat täyttävän 16. joukkueen vaikka heti mukaan.

Ajat tietysti muuttuvat sikäli,että joku Jukurit tai Sport saattaa olla 10 vuoden jänteellä jo poiskin liigasta taloudellisista syistä.


Tuo artikkelin Kataja-hommahan meni aikoinaan niin,että koripalloliigassa oli systeemi että divarin voittaja voi anoa nousua ja Kataja anoi,mutta nousu hylättiin taloudellisten syiden perusteella ja siitä he sitten valittivat ja se johti liigan avaamiseen.Nykyäänhän Kataja on yksi koripalloliigan kestomenestyjistä ja lukuisat konkurssit ovat kohdanneet koripallon puolella ihan muita joukkueita (Turku,Helsinki,Lahti,Loimaa),eli taisivat aiheesta valittaa.

 

[Tarinankertoja]

Artikkelin mukaan SM-liigan sulkeminen on laitonta. Liigan avaaminen voisi onnistua, jos joku Mestis-seura, joka haluaa SM-liigaan, tekee Kilpailu- ja kuluttajavirastolle tutkintapyynnön.

Liiga on OY. Ei sitä voi mikään pakottaa ottamaan osakkaaksi ”kiakkovantaata”. Liiga OY:nä järjestää sarjamuotoista urheiluviihdettä. Siihen saa osallistua osakkaat. Kellään ei ole valittamalla siihen mitään sanomista...

...Se että suljetusta Liigasta on Jääkiekkoliitto sopinut OY:n kanssa on eriasia. Eli mahdollisen valituksen seurauksena Liiton pitäisi ottaa se kilpailullinen asia, eli Suomen Mestaruus arvo ja Kandaa malja pois Liigalta ja jakaa näitä Mestis voittajalle.

Mikä muuttuisi? Ei mikään Liigan ja siinä pelaavien seurojen(omistajine) osalta, pelaisivat vaan LiigaMaljasta ja Liigamestaruudesta tms.
Liitto sen sijaan menettäisi taatusti Liigapelaajat omasta toiminnastaan mm Maajoukkueesta ja MaJu pelaisi jatkossa Mestis pelaajista koostuvilla joukkueilla… Toki Mestis olisi nimetty SM sarjaksi tai Mestaruussarjaksi tms.


Koripalloesimerkki ei oikein sovi tähän, sillä korisliiga on koripalloliiton alainen sarja, ei oma osakeyhtiönsä. Lisäksi koriksella ei kilpailevia sarjoja ole, kiakossa Suomessa on useampikin kilpaileva Liiga kuten KHL ja Mestis.

 

[Carabasin Markiisi]

Mistähän tuohon Vantaan viritelmään aiotaan edes teoriassa saada maksavat asiakkaat? Vantaalaisista kiekkoihmisistä epäilemättä suurin osa on HIFK/Jokerit-kannattajia ja K-Vantaan katsojakeskiarvo Mestiksessä on ollut reilusti alle 500. Karhu-Kissojen olemassaolon saattavat ylipäätään jotkut vanhainkodeissa vielä muistaa. Ihan noilla spekseillä en lähtisi rakentelemaan liigakokoisia jäähalleja, vaikka pääkaupunkiseudun asukasmäärä kasvaisi miljoonalla.

Uutta: Vantaalla on herännyt mahdollisuus sikäläisestä Liiga-seurasta – Kaksi erillistä aihiota

Suunnitteilla oleva jääurheiluareena on nostattanut Vantaalla aihiot sikäläisestä Liiga-seurasta.

www.jatkoaika.com

 

[sentteri]

Tänään ainoa ärtymys ei ollut tappio IFK:lle vaan myös Kangasniemen napapaita ja Leskisen housun sisään tungettu paita. Olen ollut iloinen kun tällä kaudella ei Ilveksessä pelaa montaa "special boy" pelaajaa, jotka kokevat tarpeelliseksi kyseisen touhun (Antonen taitaa joskus). Eikö Liiga voisi kieltää tuon touhun? Muutenkin peliasut on aika kamalan näköisiä suuren mainosmäärän takia.

The official rule by the National Hockey League is as follows: NHL Rule 9.5. ... The NHL decided to newly enforce uniform policies starting with the 2013–14 season. As a result, players are not allowed to tuck their jerseys into their pants, expose their elbow pads, or make any other modifications to their jerseys.

 

[AQ21]

Kommentti: SM-liigan jokavuotinen irvokas näytelmä pitää lopettaa – faneille ja urheilulle ei saa enää pyllistää

Suljetun sarjan ongelmiin on tarjottu jo monta kertaa toimivaa ratkaisua, mutta kukaan ei uskalla ryhtyä toimeen, kirjoittaa Yle Urheilun Jussi Paasi.

yle.fi

Nyt on otettu tyhjennysmyynnit ja suljettu liiga tikunnokkaan. Omasta mielestäni tämä voisi olla mielenkiintoinen ratkaisu, suljetut sarjat eivät kuulu ainakaan eurooppalaiseen urheiluun.

 

[Kyy001]

Kommentti: SM-liigan jokavuotinen irvokas näytelmä pitää lopettaa – faneille ja urheilulle ei saa enää pyllistää

Suljetun sarjan ongelmiin on tarjottu jo monta kertaa toimivaa ratkaisua, mutta kukaan ei uskalla ryhtyä toimeen, kirjoittaa Yle Urheilun Jussi Paasi.

yle.fi

Nyt on otettu tyhjennysmyynnit ja suljettu liiga tikunnokkaan. Omasta mielestäni tämä voisi olla mielenkiintoinen ratkaisu, suljetut sarjat eivät kuulu ainakaan eurooppalaiseen urheiluun.

Näissä keskusteluissa unohdetaan usein myös ne Mestis-seurat ja heidän kannattajansa. Jostain luin joku päivä erään Peliitta-kannattajan kirjoituksen kuinka Peliitat taisteli vielä pääsystä Mestiksen playoffeihin mutta Pelsujen tyhjennykset vaikuttivat niin paljon myös heidän kokoonpanoonsa että haaveeksi taitavat poffit Heinolassa jäädä. Meille pikkujuttuja mutta Peliitta-kannattajille.

 

[Tero]

Liigaseurat ovat ymmärtääkseni lunastaneet liigaosakkeen(?), jonka hinta ei ilmeisesti ole julkinen, mutta kallis kuitenkin. Pitäisikö seuralle palauttaa maksetut rahat sarjapaikasta luopumisen yhteydessä? Eikös tätä markkinoitu jotenkin niin, että näin seura saa pehmeän tyynyn suojaamaan putoamisen taloudellisilta tappioilta? Muistaako kukaan miten Bluesin liigaosakkeen kävi (tai lähinnä sen rahallisen arvon)` konkurssin yhteydessä?
Oma käsitys liigan taloudenpidosta ei tuo luottoa sen maksukyvylle. Voin toki olla ihan kujalla, ei olisi ainakaan ensimmäinen kertä.

 

[sentteri]

Siirtoikkuna umpeen vaikka jo joulu-/tammikuussa, ei tarvitse keksiä koko järjestelmää uusiksi. Toi 10+10 on aivan liian radikaali, että sitä voisi realistisesti ajatella.

 

[Hupsukorva]

Kun karsinnat poistuivat, vierähti kivi (pienellä kirjaimella) sydämeltäni. Ei tarvinnut ajatella enää joka vuosi joutuvansa vetämään sen raastinraudan läpi...
Nykytilanteessa ja - näkymillä - olisin valmis jossain määrin tarkistamaan kantaani suljetusta sarjasta uusiksi. Tämä omakohtainen havainto voisi tavallaan olla myös positiivisuusketjussa

 

[UglyHouse]

Facta: mestiksessä ei ole yhtään seuraa, jolla olisi rahaa pelata liigaa.
Itse olen suljetun sarjan kannattaja. Otetaan vielä yksi joukkue Liigaan niin saadaan kunnon poffit 1. Vs. 16. Jne täysi neljän sarjan kaavio. Ja kaikki pelaa pudotuspelejä.

Karsinnat ja putoamiset ei kuulu ammattiurheiluun. Amatöörisarjat on sitte toinen juttu.

 

[AQ21]

Karsinnat ja putoamiset ei kuulu ammattiurheiluun. Amatöörisarjat on sitte toinen juttu.

Miksi ne ovat sitten olennainen osa lähes jokaista urheilusarjaa, sekä ammattilais että amatööri (pois lukien P-Amerikan taalaliigat, jotka ovat ensi kädessä bisnestä, sekä Liiga)?

 

[Satunnainen]

Siirtoikkuna umpeen vaikka jo joulu-/tammikuussa

Siirrot Suomen sisällä voisi toki kieltää, mutta miksi ihmeessä Ruotsi, Sveitsi, ym. suostuisivat tuollaiseen siirtorajan aikaistamiseen? Eli efekti lähinnä estäisi liigaseuroja vahvistamasta joukkueitaan, mutta ulos liikennettä voisi olla aikalailla samaan tapaan kuin nytkin.

Miksi ne ovat sitten olennainen osa lähes jokaista urheilusarjaa, sekä ammattilais että amatööri (pois lukien P-Amerikan taalaliigat, jotka ovat ensi kädessä bisnestä, sekä Liiga)?

Parhaista jääkkiekkosarjoista aika moni on itse asiassa suljettu. NHL, KHL, AHL, SM-liiga. Taisi myös DEL olla ainakin jossain vaiheessa suljettu. Ja mitä tulee tuohon, että kyseessä on liiketoiminta, niin totta kai se on juuri sitä. Urheilu urheilun ilosta sitten jossain Suomi-sarjassa tai alempana.