Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Brooks taas provoilee ja ajaa kukkahattu lätkäänsä, onneksi se porukka on vielä äänekäs vähemmistö.
ikävä parinkymmenen vuoden takaista menoa, kun taklattiin kunnolla
Kyllä huomattavasti enemmän taklattiin 90- ja 2000-luvuilla ja niiden taitteessa, kuin nykyään. Etenkin kuumissa matseissa, joissa tunnetta.20 vuotta sitten pelattiin kahvakiekon kulta-aikaa. Silloin mitään taklattu, vaan vietiin vauhti ja taito pois mailankäytöllä. Tuolloin naapurikin sai lempinimekseen "kahvara", sillä Rautakorpi kehitti pelitavqn äärimmilleen Aravirran JYPn alottamalla tiellä. Kannattaa kattella sen ajan matsheja, niin ajan kultaus kyllä äkkiä rapisee.
Väännetään nyt sitten. Kyllähän tuomarilinja menee täälä valitettavasti siihen suuntaan, että pienistäkin tööteistä tulee jäähyä. Kun Halmo pelasi täälä, hän ajoi aina loppuun asti, mutta useimmiten puhtaasti. Silti sai jäähyn, vaikka taklaus osui olkapäähän. Miksi? Koska vastustaja lensi ja ei osannut odottaa, että joku voi oikeasti taklata. Ei tuosta syystä pitäis antaa jäähyä. Tuommoinen menee varmasti pelaajilla pään sisään ja varmasti moni miettii myös, että viitsiikö taklata, ettei vaa tule jäähyä.Oleellista Suomessa käydylle taklauskeskustelulle on se, että äänekäs vähemmistö on koko ajan syyttänyt taklausten vähenemisestä SM-liigaa, siis sitä, että kovia taklauksia ei sallita. Että SM-liiga on pyrkinyt poistamaan taklaukset ajatellessaan lajin imagoa.
Kuitenkin todellisena syynä on koko ajan ollut pelin evoluutio.
Nythän esimerkiksi Vesa Rantanen ja Petteri Sihvonen ovat jo kääntäneet kelkkansa. Lehkonen on melkeinpä ainoa, joka enää inttää asiasta.
Ja yritän vielä vääntää rautalangasta: kyse ei nyt ole siitä, kuuluvatko taklaukset jääkiekkoon tai onko niistä jotakin hyötyä. Kyse on Lehkosen väitteestä, että Liigan pitäisi sallia kovemmat taklaukset, koska suomalaiset jäävät muuten pelin kehityksestä jälkeen. Lehkonen siis jatkaa sitä vanhaa väitettä, että Liigan linjaukset ovat poistaneet taklaukset ja että se on tapahtunut vain täällä.
Mikä ei pidä paikkaansa.
Kyllä huomattavasti enemmän taklattiin 90- ja 2000-luvuilla ja niiden taitteessa, kuin nykyään. Etenkin kuumissa matseissa, joissa tunnetta.
Ja jäsen El Reinolle toistan, että edelleenkin ymmärrän pelin kehittymisen siihen suuntaan, että pitää huomattavasti tarkemmin miettiä, koska taklaa ja koska ei, mutta tuntuu että jotkut tahot haluavat vähätellä ja siloitella taklaukset kokonaan pois jääkiekosta.
se levisi dominantiksi myös junioreihin.
..ja aiheutti sen, että suomalaisten NHL pelaajien "tuotanto" tyrehtyi vuosikymmeneksi.
Monet, esim Sihvonen, vieläkin syyttävät "kaikki pelaa" ideologiaa syypäänä junnutuotannon taantumisesta, mutta kyllä suurin syy oli, että junnujoukkueet alko pelaan "voitosta" tilan ja ajan