Samuli Ratinen

[Slite]

Pitäisi käydä katselemassa treenejä voidakseen sanoa, onko laukaus tosiasiallinen ongelma. Oma veikkaus on yhä, että maalinteon vaikeudet ovat lähes yksinomaan psyykkisiä. Hätäilee tai jäätyy huomatessaan olevansa maalipaikassa. Jos pystyisi tämän puutteen jotenkin selättämään, voisi olla todella kova luu tähän sarjaan. On oikein hyvä jo nyt.

 

[Toutain]

Ratisesta tulee mieleen Päkkilä. Molemmat pystyvät stunttaamaan missä tahansa ketjussa, mutta lähtökohtaisesti eivät ole missään nimessä kärki ketjujen pelaajia.

Mulle ei tule Päkkilä mieleen. Molemmat ovat nopeita, mutta erilaiset luisteluominaisuudet ja kovin erilainen pelityyli. Ratisen ominaisuudet sellaiset, ettei tarvitse olla maaliruisku ollakseen kärkiketjujen pelaaja. Enkä tarkoita, että olisi nyt jo pomminvarma kärkiketjujen pelaaja, mutta jos sellaiseksi kehittyy, ei se hänen ominaisuuksillaan vaadi mitään +20 maalia. Päkkilä oli hieno pelaaja, alaketjuihin nykyjääkiekossa todella hyvä, mutta potentiaali ylemmäs on kiinni maalintekovoimasta, koska ei kärkiketjuissa ole muuten samanlaista annettavaa kuin Ratisella.

 

[Soho]

Juu, mutta eihän tämä nyt vaadi tällä hetkellä yhtään mitään

Jep. On siis tehokkaampi kuin Könönen.

Meillä on tuolla vasemmalla puolella sellainen aukko, että juuri tuohon pitää ensi kaudella panostaa.

Hienoa, että Ratinen on viime peleissä alkanut täyttämään tuota aukkoa. Tällä hetkellähän vasemmalle puolelle on ollut pakko laittaa Svejkovskya ja viime peleissä Klingbergiä, koska uskottavia vasemman puolen laitureita ei vain ole.

 

[Meklari]

Ratisesta tulee mieleen Päkkilä. Molemmat pystyvät stunttaamaan missä tahansa ketjussa, mutta lähtökohtaisesti eivät ole missään nimessä kärki ketjujen pelaajia.

Molemmat ovat nopeita kyllä, mutta Ratisella on pehmeämmät kädet ja myös enemmän kamppailuvoimaa. Myöskään tuollaisia syöttöjä mitä Ratiselta nähty jo useassa pelissä ei kyllä koskaan nähty Päkältä eli pelisilmänkin voisi antaa Ratille. Laukaus Päkältä lähti aika-ajoin terävämmin.

Kyllä Ratisella silti paljon enemmän työkaluja on yläkenttiin kuin Päkällä joka aina niillä stunteilla oli annettuun rooliin nähden vähän pettymys. Alaketjuissa oli taas hyvä.

Ja mitä tuohon vetoon tulee niin olihan Haapalallakin melkoinen lussu se veto. Laukoi kyllä yllättävästi ja tarkasti mistä Ratinen voisi ottaa oppia.

 

[Keltavihreäpeto]

Svejkovsky pelaa toista laitaa.

Ratinen ja Svejkovsky muodosti mainion tutkaparin heti kun Svejkovsky tuli sisään.

Ainakin neljä edellistä ottelua Svejkovsky pelaannut vasemmalla laidalla ja kun Suomi tippui niin Ratinenkin stuntannut vasemmalla laidalla.

Joka tapauksessa turha tässä on vääntää etten kuulosta siltä että dissaisin Ratista. Mielestäni olisi sarjan parhaita 3-4 ketjun pelaajia, mutta kärki osaaminen pitää olla lähtökohtaisesti luokkaa tähti (Suomi, Haapala, Joo Ikonen, Nyman, Svejkovsky, Klingberg) ja siihen Ratisella on vielä matkaa.

 

[Meklari]

Ainakin neljä edellistä ottelua Svejkovsky pelaannut vasemmalla laidalla ja kun Suomi tippui niin Ratinenkin stuntannut vasemmalla laidalla.

Joka tapauksessa turha tässä on vääntää etten kuulosta siltä että dissaisin Ratista. Mielestäni olisi sarjan parhaita 3-4 ketjun pelaajia, mutta kärki osaaminen pitää olla lähtökohtaisesti luokkaa tähti (Suomi, Haapala, Joo Ikonen, Nyman, Svejkovsky, Klingberg) ja siihen Ratisella on vielä matkaa.

Kyllä mä nään Ratisella paremmat eväät ja profiililtakin sopivan paremmin kärkiketjuihin kuin Klingbergin. P/o on myös Ratilla kovempi vaikka ei tehnyt alkukaudella juuri yhtään pistettä ja uskon pistepotentiaalinkin olevan suht reilusti korkeampi. Ja tämä ei ole siis yhtään mitään Klingbergiltä pois, vetänyt tosi hyvin. Veikkaisin palaavan Näden kanssa pelaamaan, kun palaa.

Meillä on varsin hyviä laitureita kolmeen ekaan kenttään Suomi, Lööke, Svej, Rati, Kling, Mese. Kyllä tuosta kolme ihan ylöspäin potentiaalista ketjua kaikkien ollessa ehjänä saa tehtyä, oli ukot mitenpäin tahansa. Yhden sentterin toki tarvisi ja mielellään kova.

 

[Mobutu Sese Seko]

Ratinen on pystynyt tekemisellään viemään pelin painopisteen hyvin johdonmukaisesti vastustajan alueelle, tämä siis jo ennen nykyistä tehojaksoa. Tämähän oli hyvin silmiinpistävä ominaisuus jo ennen Ilvekseen tuloa. Nyt toki kun tärkeitä poissaoloja on niin hienoa, että on myös ihan konkreettisilla teoilla ollut paikkaamassa tuota pistevajettakin.

Vaikka tehoja ei viime kaudella tai alkukaudella niin tullutkaan, on tämä painopisteasia tärkeä ominaisuus, erityisesti koutseille. Jos kaikki olisivat kunnossa, niin uskoisin Ratisen olevan erittäin hyödyllinen palanen tuonne alempiinkin kenttiin olemaan eräänlainen "kiekollinen" moottori(jos alakenttien sentterit ovat Borg ja Nättinen), jonka ansiosta nelosen jälkeen kärkiäijät pääsisivät lähtökohtaisesti hyökkäämään hieman paremmasta tilanteesta. Vertaisin tätä tilanteeseen, joka Ilveksellä oli esimerkiksi ketjun Päkkilä-Koskiranta-Virtanen kanssa kauden 22-23 loppupuolella. Se oli kokonaiskuvan kannalta aika tehokas nelosketju, helpottaen juurikin kärkijätkien hyökkäyspelaamisen aloittamista. Pudotuspeleissä ei sitten kärkiheppojen tehokkuus enää niin hyvää ollut. Oman tulkintani mukaan nelosen toiminta ei tuossa se isoin ongelma ollut. Tehokkuutta on myös tehopisteiden ulkopuolella, vaikka se tuntuu niin hirveän vaikeasti ymmärrettävältä asialta isolle osalle seuraajista onkin.

Painopisteen vieminen vastustajan alueelle jää jossain määrin hyödyntyämättä tilanteissa, joissa Ilveksen nelonen on tasoa Bau-Grégoire-X tai Könönen-Väisänen-X. Tuollaisten "nelssonien" kanssa se aikaisemmin tehty hyvä työ valuu hieman hukkaan, pelin virtauksen näkövinkkelistä. Siksi en pitäisi mitenkään katastrofaalisena asiana, jos Ilveksellä olisi jossain vaiheessa(joko tämä tai seuraava kausi) "nelosessa" kaksikko Ratinen-Borg, jolloin Borgin kiekollinen rooli jäisi pienemmäksi. Tällä voisi olla pelin kokonaisvirtauksen kannalta positiivinen vaikutus, vaikka yksilön tehopisteissä se ei näkyisikään, ja jonkun yksilön kohdalla se poru sitten lisääntyisi miettimättä vaikutusta kokonaiskuvaan.

Borginkin tekeminen näyttää melko vaikealta silloin, jos siinä rinnalla on heppoisia pelaajia, jotka eivät pysty pysymään kiekossa kiinni. Nyt kun Meskanenkin uskaltaa ja oikeasti laadukkaasti pystyy haastaamaan kiekkoa kuljettaen, päästään Borgia hyödyntämään paremmin kiekottoman pelin osaamisen kautta. Eilinen 2-0 maali oli tästä kiekottomuudesta mainio esimerkki. Siinäkin vaihdossa tapahtui muutakin kuin vain 1 viivakuti voimakkaalla maskilla.

 

[Keltavihreäpeto]

Molemmat ovat nopeita kyllä, mutta Ratisella on pehmeämmät kädet ja myös enemmän kamppailuvoimaa. Myöskään tuollaisia syöttöjä mitä Ratiselta nähty jo useassa pelissä ei kyllä koskaan nähty Päkältä eli pelisilmänkin voisi antaa Ratille. Laukaus Päkältä lähti aika-ajoin terävämmin.

Kyllä Ratisella silti paljon enemmän työkaluja on yläkenttiin kuin Päkällä joka aina niillä stunteilla oli annettuun rooliin nähden vähän pettymys. Alaketjuissa oli taas hyvä.

Ja mitä tuohon vetoon tulee niin olihan Haapalallakin melkoinen lussu se veto. Laukoi kyllä yllättävästi ja tarkasti mistä Ratinen voisi ottaa oppia.

Itse en näe mitään Päkkilä vs Ratinen vaan, että tuollaisia pelaajia pitäisi olla kokoonpanossa ja varsinkin alaketjuissa kun kaikki on terveitä. Olen Ratisen kohdalla valmis ylistyslauseisiin kun tuo nykyinen vire säilyy kuukausi tolkulla ja työkalupakista löytyy jatkossakin työkaluja vaikka ketjukaverit vaihtuisivat.

 

[B]

Hämmentävin pelaaja miesmuistiin. Muutamalla osa-alueella ihan Liigan eliittiä.

Nyt alkanut näkymään myös taululla, ja turhauttavat ratkaisut jääneet minimiin.

Ja ei tuo 30 pistettä per kausi mikään huono ole, johon on pystynyt silloinkin kun ei ole taululle juuri päässyt. Täällä(kin) paljon nostettu esiin, että hyvä luistelu ja kiekonkäsittely antavat virheellistä kuvaa "oikeasta tasosta". En ihan allekirjoita tuota, vaikka ripaus totuutta saattaakin olla mukana.

Mielenkiinnolla seurataan, jatkuuko nykyvire.

 

[ZikZak]

Ratinen on pystynyt tekemisellään viemään pelin painopisteen hyvin johdonmukaisesti vastustajan alueelle, tämä siis jo ennen nykyistä tehojaksoa. Tämähän oli hyvin silmiinpistävä ominaisuus jo ennen Ilvekseen tuloa. Nyt toki kun tärkeitä poissaoloja on niin hienoa, että on myös ihan konkreettisilla teoilla ollut paikkaamassa tuota pistevajettakin.

Vaikka tehoja ei viime kaudella tai alkukaudella niin tullutkaan, on tämä painopisteasia tärkeä ominaisuus, erityisesti koutseille. Jos kaikki olisivat kunnossa, niin uskoisin Ratisen olevan erittäin hyödyllinen palanen tuonne alempiinkin kenttiin olemaan eräänlainen "kiekollinen" moottori(jos alakenttien sentterit ovat Borg ja Nättinen), jonka ansiosta nelosen jälkeen kärkiäijät pääsisivät lähtökohtaisesti hyökkäämään hieman paremmasta tilanteesta. Vertaisin tätä tilanteeseen, joka Ilveksellä oli esimerkiksi ketjun Päkkilä-Koskiranta-Virtanen kanssa kauden 22-23 loppupuolella. Se oli kokonaiskuvan kannalta aika tehokas nelosketju, helpottaen juurikin kärkijätkien hyökkäyspelaamisen aloittamista. Pudotuspeleissä ei sitten kärkiheppojen tehokkuus enää niin hyvää ollut. Oman tulkintani mukaan nelosen toiminta ei tuossa se isoin ongelma ollut. Tehokkuutta on myös tehopisteiden ulkopuolella, vaikka se tuntuu niin hirveän vaikeasti ymmärrettävältä asialta isolle osalle seuraajista onkin.

Painopisteen vieminen vastustajan alueelle jää jossain määrin hyödyntyämättä tilanteissa, joissa Ilveksen nelonen on tasoa Bau-Grégoire-X tai Könönen-Väisänen-X. Tuollaisten "nelssonien" kanssa se aikaisemmin tehty hyvä työ valuu hieman hukkaan, pelin virtauksen näkövinkkelistä. Siksi en pitäisi mitenkään katastrofaalisena asiana, jos Ilveksellä olisi jossain vaiheessa(joko tämä tai seuraava kausi) "nelosessa" kaksikko Ratinen-Borg, jolloin Borgin kiekollinen rooli jäisi pienemmäksi. Tällä voisi olla pelin kokonaisvirtauksen kannalta positiivinen vaikutus, vaikka yksilön tehopisteissä se ei näkyisikään, ja jonkun yksilön kohdalla se poru sitten lisääntyisi miettimättä vaikutusta kokonaiskuvaan.

Borginkin tekeminen näyttää melko vaikealta silloin, jos siinä rinnalla on heppoisia pelaajia, jotka eivät pysty pysymään kiekossa kiinni. Nyt kun Meskanenkin uskaltaa ja oikeasti laadukkaasti pystyy haastaamaan kiekkoa kuljettaen, päästään Borgia hyödyntämään paremmin kiekottoman pelin osaamisen kautta. Eilinen 2-0 maali oli tästä kiekottomuudesta mainio esimerkki. Siinäkin vaihdossa tapahtui muutakin kuin vain 1 viivakuti voimakkaalla maskilla.

Muuten hyvä kirjoitus mutta Ratinen nelosessa olisi melkoista tuhlausta ja eipä varmaan kauaa pelaisi Ilveksessä jos se olisi rooli.

 

[Mobutu Sese Seko]

Muuten hyvä kirjoitus mutta Ratinen nelosessa olisi melkoista tuhlausta ja eipä varmaan kauaa pelaisi Ilveksessä jos se olisi rooli.

Nyt ajattelet vain yksilöä, etkä yksilön vaikutusta joukkueeseen kokonaiskuvassa. Mulle joukkue ja sen kokonaiskuva on tärkemäpi, vaika mun viestihistoriasta voi varmaan toisenlaisenkin kuvan saada.

Jos Ratisen tehokkuus jatkuu viime aikaisella tasolla, niin eihän häntä välttämättä edes tarvitsisi "alentaa" hierarkiassa. Tämä nykyinen tilannehan ei kuitenkaan ole mikään pysyvä asian laita. Joko Ratisen tehokkuus hiipuu tai sitten tärkeitä poissaolijoita palaa remmiin mukaan. Joka tapauksessa joku yksilöhän tuossa joutunee tavalla tai toisella pienempään rooliin, ennemmin tai myöhemmin.

Joka tapauksessa toivoisin alemmilta ketjuilta parempaa tukea hyökkäyspelin virtaukseen. Tehopisteethän eivät alemmista ketjuista voi tietenkään superisosti edes nousta, mutta virtauksen kannalta pelin kokonaiskuva voisi olla vieläkin vahvempaa. Sehän tuossa mun koko viestissä se pointti vähän niin kuin olikin, ja osittain tuossa sivusin jo hieman ensi kauden parannuskohteitakin kokoonpanon suhteen(ja miten esim. Borgista voisi saada enemmänkin irti). Parempi virtaus auttaa myös päästäämään vähemmän maaleja, mikä on yhtä tärkeää kuin niiden maalien tekeminen hyökkäyssuuntaan, vaikka sille ei keskusteluissa hirveästi painoarvoa haluta antaa. Tälläkin osa-alueella Ratinen on historiallisesti ollut vahva.

Mua ei kiinnosta sinällään, että kuka se on "aleneva" pelaaja on, vaan se millainen vaikutus sillä on joukkueen kokonaistoimintaan. Ratinen on käsittääkseni kohtalaisen edullinen ja hyvällä asenteella hommia tekevä peluri, eikä lyhyellä tähtäimellä ole lähdössä yhtään minnekään, ja vaikka lähtisikin niin se ei muuta mielipidettäni siitä, että toivoisin alempien ketjujen pelaamisen tukevan koko joukkueen hyökkäyspelaamisen virtausta kokonaisvaltaisemmalla tavalla. Yksi palanen siihen on joko Ratinen tai "Ratinen". Aika näyttää, että kauanko tämä hyvä tehoilu jatkuu, mutta itse olen kyllä koko ajan ollut aika positiivista mieltä tämän otsikon pelurista.

 

[vilperi]

En löydä kohtaa, mistä lainaisin jäsen Mobutu Sese Sekoa, mutta nappaan heti ideasta kiinni. Oletetaan, että tässä vaikkapa Suomi, Sveikovski ja Nättinen pikku hiljaa palailevat, melkein lähtisin kasaamaan hyökkäyskenttiä malliin:

Ratinen - Mäntykivi - Lööke
Suomi - Borg - Sveikovsky
Klinberg - Nättinen - Meskanen
Könönen - Bau - Väisänen

Rotaatiossa sitten Björkvist, Laurell, Kos, miksei Kangasniemi. Ja joku varmasti unohtui.

Tämä vain sen takia, että kovin montaa ketjua ei kannata kasata tyylillä vemppa-vemppa-vemppa (tai junnu-junnu-junnu). Ratinen saakoon hyvistä otteistaan mahdollisuuden jatkaa siinä missä on, sillä kyllä Eemeli paikkansa ottaa aina takaisin. Tärkeää on myös se, että haetaan tiukkoihin peleihin uusia kombinaatioita.

Ennen kaikkea näen Ratisessa todella paljon potentiaalia. Mies on kaukana tähdestä, mutta ok-tason SM-liigapelaaja on kyseessä.

Tekisi tähän vielä mieli laittaa lainauksia, mitä olen vieruskaverille peleissä sanonut tässä puolentoista vuoden aikana, mutta tiivistetäänkö, että ihan hyvä pelaaja sinisten, jopa (puolustuspään ja hyökkäyspään) B-pisteiden välissä, sitten alkaa pelisilmä loppumaan ja kiekolla saa liian vähän aikaiseksi. Toisaalta Jukuteita vastaan tuli tokaistua kolmannen maalin jälkeen "Tarvitaanko me Eemeliä edes takaisin?" (Kyllä. Kyllä me tarvitaan)

 

[Luchs]

Olen varmasti turha nipottaja ja valmiina ottamaan naulat kämmeniin, mutta eikö jumpattaisi näitä pelaajien nimiä, varsinkin oman joukkueen? Mielestäni ovat ansainneet sen jokainen.

Klingberg
Svejkovsky
Björkqvist

 

[Lima]

Ratisesta on kuoriutunut aika hyvä ylivoiman kapellimestari. Varsinkin lämärisyötöt on aika taidetta ollut. Välillä tulee helppoja virheitä ylivoimalla tai turhan aikainen oma laukaus. Mielestäni kannattaa jättää ykkösyöivoimaan, vaikka sairastupa tyhjenisi. Najmanin paikkaa nyt pelaa ja ehdottomasti on parempi siinä. Suomikin puuttuu ykkösylivoimasta ja pystyy tuota Ratisen paikkaa pelaamaan, mutta tiputtaisin Suomen kakkosylivoimaan, kun Klingberg on tuossa maskimiehenä ihan hyvä. Olisi hyvä saada kakkosylivoimaan myös käsiä lisää Suomen muodossa. Kovat YV:t saadaan kun maskimieheksi on tarjolla Könönen ja Klingberg. Vasemmalle kaarelle Lööke ja Meskanen. Oikealle kaarelle Ratinen ja Svejkovsky. Yleishäsläreiksi keskelle Mäntykivi ja Suomi. Viivamieheksi on jopa ylitarjontaa ja Pelli pystyy paikkaamaan muita paikkoja.

 

[ZikZak]

Ratinen ilman muuta Najmanin paikan ottaa.Suomi tulee palaamaan ykkösylivoimaan ,siitä on turha käydä oikein edes keskustelua.5 rightin kakkosylivoima toimii oikein hyvin!

 

[IpAholic]

Piru kun tuli myytyä Ratisen mummon vanha ford fiesta mikä meitä vielä vajaa vuosi sitten palveli, olisin voinut lainata rouvan kyljessä Tillulle, miksei Samulillekkin!

 

[Lima]

Ratinen ilman muuta Najmanin paikan ottaa.Suomi tulee palaamaan ykkösylivoimaan ,siitä on turha käydä oikein edes keskustelua.5 rightin kakkosylivoima toimii oikein hyvin!

Koko kenttä täynnä leftejä tai righteja ei vaan pitkässä juoksussa toimi. On huomattavasti helpompi pelata vaaralliset pelaajat pois.

 

[mouhojen vihaaja #1]

Tänään vaa Ratinen kapellimestarina ja syöttökoneena yhtä hyvä kun maanantaina ylivoimalla nii hyvä tulee