Santeri Haarala

[Pirkkalan Litti]

Laina on eri asia kun muiden joukkueiden kehittäminen. Kyllähän seurat tekee lainoja läpi jalkapallomaailman ja en nyt tiedä onko se paska asia. Kuitenkin mestaruus omissa käsissä. Veikkausliiga on vielä siitä erityisessä asemassa, että sitä on jäljellä 3+6 ottelua, eli jos pelaaja tekee nyt kauden mittaisen sopimuksen Suomeen se on 6kk pelaamatta ja palkka juoksee, kun taas Belgian liigassa kauden sopimus tarkoittaisi 3 ottelua vajaata täyttä kautta.

Miten se ei ole muiden joukkueiden pelaajien kehittämistä, jos lainataan tietyksi ajanjaksoksi pelaaja, annetaan hänelle kilpailullisia ja kehittäviä otteluita ja maksetaan tuolta ajalta pelaajalle palkka. Tämän jälkeen pelaaja siirtyy ilman korvausta takaisin hänet omistavaan seuraan.

Ilveksen strategiana on kehittää ja ostaa lupaavia pelaajia, jotka voidaan myöhemmin myydä eteenpäin. Ja joita Ilves voi Kanten tapauksen mukaisesti lainata muille seuroille, jotta he saavat kilpailullisia otteluita ja kehittyvät.

Taloudellisesti ei ole mitään järkeä lainata pelaajia muilta seuroilta. Paitsi ehkä poikkeuksena tällaisessa tilanteessa, jossa avainpelaaja mahdollisesti lähtee pois ja on poikkeuksellinen mahdollisuus mestaruuteen, joka oikeuttaa myös helpompaan reittiin konferenssiliigan lohkovaiheeseen.

 

[Tarinankertoja]

Suomi on jalkapallossa euroopan pohjasakkaa, ei tällä ole varaa pidellä väkisin kiinni pelaajista, jotka haluaa eteenpäin.. päinvastoin, ollakseen houkutteleva seura Veikkausliigassa, pitää olla avoin sille eteenpäinpyrkivälle pelaajalle ja tuupata näit isompiin sarjoihin. Tämä on tän hetken ikävä totuus. Ainoa pointti on saada näistä niin paljon rahaa kuin on mahdollista ja neuvotella hyvät osuudet jatkosiirroista.

 

[Lippu liehuu näin]

Suomi on jalkapallossa euroopan pohjasakkaa, ei tällä ole varaa pidellä väkisin kiinni pelaajista, jotka haluaa eteenpäin.. päinvastoin, ollakseen houkutteleva seura Veikkausliigassa, pitää olla avoin sille eteenpäinpyrkivälle pelaajalle ja tuupata näit isompiin sarjoihin. Tämä on tän hetken ikävä totuus. Ainoa pointti on saada näistä niin paljon rahaa kuin on mahdollista ja neuvotella hyvät osuudet jatkosiirroista.

Toisaalta kyllä se menestys ja europaikkakin houkuttais pelaajia...

 

[Keltavihreäpeto]

Miten se ei ole muiden joukkueiden pelaajien kehittämistä, jos lainataan tietyksi ajanjaksoksi pelaaja, annetaan hänelle kilpailullisia ja kehittäviä otteluita ja maksetaan tuolta ajalta pelaajalle palkka. Tämän jälkeen pelaaja siirtyy ilman korvausta takaisin hänet omistavaan seuraan.

No jokatapauksessa tarkoitin, että jos Ilveksellä on n. 2 kk kautta jäljellä ja Haarala lähtee ennen sitä niin 2kk ajaksi ei kannata mitään projektia ajaa sisään. Siihen pitää saada takuuvarma tekiä ja vahvistus. Toisekseen kannattaako tässä vaiheessa pitempää pestiä tehdä koska seuraavaksi eli 2kk päästä alkaa tosiaan Veikkausliigassa pitkätauko ja palkat pyörivät.

Jos haluaa vähän leikkiä luvuilla:
Haaralasta 200 000€ siirtokorvaus + säästetty palkka.
Tilalle vuodessa ”puoli miljoonaa” tienaava pelaaja, jolle maksetaan se 2 kk palkka ~ 80 000€.

Toki puolen miljoonan miehiä tuskin hirveesti ei ole saatavilla ja Haaralasta saatava summa voi olla isompikin. Esimerkki vain kertoo, että tässä ei tarvi mitään kehittää pelaajia vaan yritetään myös vahvistaa joukkuetta.

 

[Tarinankertoja]

Esimerkki vain kertoo, että tässä ei tarvi mitään kehittää pelaajia vaan yritetään myös vahvistaa joukkuetta.

Mutta jos estät lähtemään haluavan pelaajan menon (Näin Haarala on julki lausunut ja tässä tapuksessa oma kasvatti, jolla on lojaalisuutta taatusti mukana), niin tuleeko se seuraava "topikeskinen" Ilvekseen kyttäämään siirtoa?

 

[Keltavihreäpeto]

Mutta jos estät lähtemään haluavan pelaajan menon (Näin Haarala on julki lausunut ja tässä tapuksessa oma kasvatti, jolla on lojaalisuutta taatusti mukana), niin tuleeko se seuraava "topikeskinen" Ilvekseen kyttäämään siirtoa?

Siksi peräänkuulutan sitä, että eikö Veikkausliigassa ole mahdollisuutta käyttää hyödyksi sitä että se pelataan eri aikaan kuin keski-euroopassa. En olisi estämässä siirtoa.

Jos Haarala menisi vaikka kuvitellusti Belgiaan ja St.Liegeen ja suunniteltu pelipaikka olisi sellainen 1B hyökkääjä eli vaihtopenkille mahdollisesti ensimmäisten joukkoon kun vaihdetaan hyökkäävä pelaaja sisään. Varmaan siinä joku pelaaja tippuisi hetkellisesti alemmaksi pelaajahieharkassa, että Haarala saisi muutaman mahdollisuuden.
Joten pelaajakauppa olisi alunperin:
Haarala - 200k siirtokorvaus

Kun se voisi olla:
Haarala - 120k + 2kk lainapelaaja (eli siirtosummasta olisi vähennetty 2kk lainapelaajan palkka)

Mitä se belgialainen joukkuhyötyisi tästä? Niillä olsi 2 kk päästä kaikki nykyiset pelaajat, parin kuukauden yhden pelaaja säästetty palkka, yhdelle vaihtopelaajalle (toivottavasti) säännöllistä peliaikaa. Ja kautta ei olisi pelattu kuin noin kolmasosa.

Mitä Ilves hyötyisi. Saisi Haaralasta siirtokorvauksen, olisi edelleen pelaajille ponnahduslauta Eurooppaan ja saisi lisäksi toivottavasti pätevän vahvistuksen loppukauden ajaksi.

 

[Grinder]

Kapeaksi käy vaan pelaajarinki kun pelaajia on nytkin vähän. Noissa voisi aina yrittää vähän saada extraa lainapelaajan muodossa eli Haarala Dif:iin ja siirtokorvaus + se pelaaja kenen eteen Haarala menee kokoonpano hieharkassa, lainalle loppukaudeksi ~ 10 otteluksi.

Ja varsinkin jos olisi menossa johonkin Belgiaan tai Hollantiin niin sieltä voisi saada helpommin lainapelaajia meille loppukaudeksi kun siellä vasta kausi alkaa. Eli peliaikaa pelipaikan rajamailla keikkuville pelaajille.

Toki Haarala voidaan ostaa nyt ensi kautta varten, että aloittaa penkiltä ja kasvaa sisään. Täten hän ei kenenkään paikkaa suoranaisesti vie. Toki myös mahdollista että Djurgårdenilla on ovi käymässä ulospäin. Itsellä on vahva usko että Ruotsi voi olla Haaralalle hyvä paikka ja DIF pelitapoineen erittäin sopiva seura. Ilvekselle toki iso menetys jo valmiiksi kapeaan rosteriin. Haaralasta on huokunut jo pitkään halu ulkomaille ettei tämä muuvi yllätä.

 

[Rantsukoff]

Kun se voisi olla:
Haarala - 120k + 2kk lainapelaaja (eli siirtosummasta olisi vähennetty 2kk lainapelaajan palkka)

Toivottavasti ei näin huonoa diiliä tehdä. 400k€ lapaan + jatkosiirtokorvaus 20-30% on vähimmäistaso, mistä pitäisi keskustella.

 

[Oppooo]

Tottakai haluan että Sande etenee urallaan ja toki mitä aikaisemmin sen parempi tässä vaiheessa. Kuitenkin niin kuin on jo todettu se olisi iso kolaus loppukautta katsoen Ilvekselle.

Kuitenkin todennäköisesti hänen oma päätös tulee olemaan ja tässä vaiheessa luulen että Haaralan päätös on siirtyä mihin nyt siirtyykään, mahdollisuudet kannattaa ottaa.

Toivotaan silti että saadaan mahdollisimman hyvä diili tehtyä ja Sande maailmalle

 

[Grinder]

Toivottavasti ei näin huonoa diiliä tehdä. 400k€ lapaan + jatkosiirtokorvaus 20-30% on vähimmäistaso, mistä pitäisi keskustella.

Tää voisi olla aika realistinen.

Löysin saitin jossa käsitellään Ruotsin siirtoja:

Allsvenskan - Transfers 2024

This overview shows all transfers of the Allsvenskan in the season 2024. The clubs are ordered by their final position of the previous season.

www.transfermarkt.com

Kai voisi luulla että hinta sijoittuisi johonkin Prisken (300k€) ja Åslundin (890k€) väliin. Ainakin tuolla seuralla on varaa maksaa.

 

[Keltavihreäpeto]

Toivottavasti ei näin huonoa diiliä tehdä. 400k€ lapaan + jatkosiirtokorvaus 20-30% on vähimmäistaso, mistä pitäisi keskustella.

Pointti ei ole siinä saako 200, 400 vai 600k. Vaan siinä, että urheilullisuus pitää joukkueessa säilyttää ja siten laatua myös (vähintään) loppukautta silmällä pitäen.

 

[Grinder]

Pointti ei ole siinä saako 200, 400 vai 600k. Vaan siinä, että urheilullisuus pitää joukkueessa säilyttää ja siten laatua myös (vähintään) loppukautta silmällä pitäen.

Ei näissä Ilves oikein voi asettua siirron tielle, ellei toki tarjous ole aivan alta odotusten.

 

[Rantsukoff]

Ei näissä Ilves oikein voi asettua siirron tielle, ellei toki tarjous ole aivan alta odotusten.

Jep, jäsen @Keltavihreäpeto on nyt ihan hakoteillä.

 

[janne68]

Onhan siellä nyt katsottu, jo valmiiksi korvaava pelaaja. Jos Haarala saadaan myytyä. Eihän nuo nyt ihan pässejä, toimistolla ole.
Se on toinen asia, korvaako kukaan Haaralaa pääseekö edes lähelle.

 

[Grinder]

Onhan siellä nyt katsottu, jo valmiiksi korvaava pelaaja. Jos Haarala saadaan myytyä. Eihän nuo nyt ihan pässejä, toimistolla ole.
Se on toinen asia, korvaako kukaan Haaralaa pääseekö edes lähelle.

Kyllä urheilujohto on nyt hyvinkin kartalla ja pätevä. Toki korvaajia on vaikeaa kairata. Niin Takkula taisi sanoa että joku tulee jos joku lähtee. Itse veikkaan että Söderbäckin offensiivivastuu kasvaa ja sisään haetaan alempi laitapelaaja. Jos toisaalta Riski olisi nyt paremmassa pelikunnossa kuin alkukaudella, edes maalintekovoima kärjessä ei välttämättä huonone.

 

[Keltavihreäpeto]

Jep, jäsen @Keltavihreäpeto on nyt ihan hakoteillä.

Miten minä olen asettunut siirron tielle, jos en ole edes vähäisesti viitannutkaan siihen?

Ainut asia mitä olen toivonut tai ehkä pohtinut, ettei eikö siirto voisi olla perinteisen pelaaja-raha, sijaan myös pelaaja - raha + pelaaja lainan muodossa.

Tämäkin skenaario sen takia että nyt pelataan kauden loppua jossa mestaruus on täysin omissa käsissä. Tottakai taas keväällä kun rakennellaan joukkuetta, pitää lähteä eri tavalla liikkeelle.

 

[Grinder]

Miten minä olen asettunut siirron tielle, jos en ole edes vähäisesti viitannutkaan siihen?

Ainut asia mitä olen toivonut tai ehkä pohtinut, ettei eikö siirto voisi olla perinteisen pelaaja-raha, sijaan myös pelaaja - raha + pelaaja lainan muodossa.

Tämäkin skenaario sen takia että nyt pelataan kauden loppua jossa mestaruus on täysin omissa käsissä. Tottakai taas keväällä kun rakennellaan joukkuetta, pitää lähteä eri tavalla liikkeelle.

Lainapelaajissa on se ongelma että myös ko. pelaajan täytyy siirto hyväksyä. Moni ei taatusti halua edes siirtyä Suomeen lainalle. Ne jotka haluaa ovat sitten yleensä aikalailla hakoteillä. Toki HJK lainasi Plangen. Parempi ottaa rahat ja katsoa avoimet markkinat sopivalle pelaajalle.

 

[Tarinankertoja]

pelaaja lainan muodossa.

Tässä tullaan tähän Veikkausliigan asemaan eurooppalaisessa jalkapallossa. Miksi laittaa pelaaja johonkin Suomeen? Varsinkaan jos ei europelejä ole tiedossa. Kehittyyn tänne tuskin laitettas. Vieressä on Ruotsi ja Norja joiden kovatasosemmat sarjat pyriii myös kesällä. Joku seuran prospekti voi ottaa ika vittuiluna jos lähetettäs jonnkein fakin Suomeen pelaan Veikkausliigaa

 

[Carabasin Markiisi]

Onhan Veikkausliigaan tullut tällä kaudella useampikin lainapelaaja nimenomaan Ruotsista. Yhteinen nimittäjä näillä vaan tuppaa olemaan se, että ovat aivan tusinapelaajia ja lähinnä vievät minuutteja nuorilta kotimaisilta pelaajilta.

 

[Pirkkalan Litti]

Mutta jos estät lähtemään haluavan pelaajan menon (Näin Haarala on julki lausunut ja tässä tapuksessa oma kasvatti, jolla on lojaalisuutta taatusti mukana), niin tuleeko se seuraava "topikeskinen" Ilvekseen kyttäämään siirtoa?

Tähän varmaan kaikki pelaajat vastaavat, että tällainen peli ei vetele.

Sitten tosiasiassa kauden päätyttyä katsotaan, että mitkä joukkueet pelaavat ensi kaudella europelejä ja se on pelaajille isoin vetovoimatekijä, koska on niin erinomainen näyteikkuna. Eli tärkeämpää on päästä europeleihin kuin olla mukava.

Jos Ilves pääsee vuodesta toiseen europeleihin ja pystyy myymään pelaajia ulkomaille niin se on pelaajille houkutteleva kohde, vaikka ei kesken kauden pylly pystyssä antaisi parhaiden pelaajien lähteä pois kesken mestaruustaiston.

Osa pelaajista ei välttämättä halua tulla sellaiseen joukkueeseen, joka luovuttaa kausi toisensa perään mestaruustaistelun myymällä parhaat pelaajansa pois.