Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Toivottavasti ruohomaa tai leino.

Pirun tärkeää että tuleva kärkisena tulee vähintään 2veen sopparilla ja nämä molemmat voisivat olla juurikin pidemmän sopparin paluumuuttajia liigaan.
Lisäksi kotimaisia.

Jos joku schnarr tänne tulee vuoden lapulla niin jälleen rakennetaan ensi keväänä täysin uutta sentteristöä.
 
ipa1970 sanoi:
Toivottavasti ruohomaa tai leino.

Pirun tärkeää että tuleva kärkisena tulee vähintään 2veen sopparilla ja nämä molemmat voisivat olla juurikin pidemmän sopparin paluumuuttajia liigaan.
Lisäksi kotimaisia.

Jos joku schnarr tänne tulee vuoden lapulla niin jälleen rakennetaan ensi keväänä täysin uutta sentteristöä.
Laajenna klikkaamalla
Kerrankin samaa mieltä.
 
ipa1970 sanoi:
Toivottavasti ruohomaa tai leino.

Pirun tärkeää että tuleva kärkisena tulee vähintään 2veen sopparilla ja nämä molemmat voisivat olla juurikin pidemmän sopparin paluumuuttajia liigaan.
Lisäksi kotimaisia.

Jos joku schnarr tänne tulee vuoden lapulla niin jälleen rakennetaan ensi keväänä täysin uutta sentteristöä.
Laajenna klikkaamalla
Schnarr saattaisi silti olla Ilvekseen aika sopiva palanen. Ruohomaa jos tulisi niin meillä olisi kaksi melko iäkästä sentteriä. Leino taas on puolustuspää edellä menevä sentteri ja niitä on omasta takaa Näde ja Borg.

Tosiasiassa kuka tahansa noista kelpaisi.
 
Meklari sanoi:
Schnarr saattaisi silti olla Ilvekseen aika sopiva palanen. Ruohomaa jos tulisi niin meillä olisi kaksi melko iäkästä sentteriä. Leino taas on puolustuspää edellä menevä sentteri ja niitä on omasta takaa Näde ja Borg.

Tosiasiassa kuka tahansa noista kelpaisi.
Laajenna klikkaamalla
Leino on todella hyvä molempiin päihin. Ei sitä turhaan spekuloitu koronakaudella, että meillä oli 1a/1b sentterit. Jos Arella oli hiljaisempaa, niin Leino otti hyökkäyksessä kapellimestarin roolin.

Joo kuka tahansa noista kelpaisi. Mielellään kahden vuoden sopparilla, kuten Ipa1970 edellä kommentoi.
 
Niin no, Leino teki Ilveksessä 43 tehopistettä ja oli erittäin käyttökelpoinen myös ylivoimalla, koska osaa aloittaa ja näkee helvetin hyvin syöttölinjat. SHL:ssäkin pystynyt vetämään tuollaisia +/- 30 pinnan kausia. Omissa kirjoissa aika täydellinen "1B-sentteri". Ottaisin tuosta kolmikosta kiljuen ensimmäisenä.
 
Jos 2. senoista ei joku noista tulisi... niin se olisi Ilveksen kannalta naula arkkuun, ennenkuin kausi edes alkaisi.

Schnarr
Leino
Ruohomaa

Noista ykkönen olisi mielestäni Ruohomaa. Leino heti kakkosena. Schnarr jää siijalle kolme, koska on ulkki.
 
Soho sanoi:
Leino on todella hyvä molempiin päihin. Ei sitä turhaan spekuloitu koronakaudella, että meillä oli 1a/1b sentterit. Jos Arella oli hiljaisempaa, niin Leino otti hyökkäyksessä kapellimestarin roolin.

Joo kuka tahansa noista kelpaisi. Mielellään kahden vuoden sopparilla, kuten Ipa1970 edellä kommentoi.
Laajenna klikkaamalla
Joo kyllä olisihan Leino taivaanlahja kakkosen keskelle. Lähinnä kommentti vain siihen, että Schnarr kyllä edustaa myös juurikin sitä mitä tarvitaan.
 
Leino oli kyllä parhaita senttereitä mitä muistan Ilveksestä. Todella hyvä ja tunnollinen molempiin päihin, käyttökelpoinen kummassakin erikoistilanteessa ja aloitukset tarttui. En muistanutkaan että pelasi jopa 20 min per/peli koko kauden tuolloin, toki ihan loogista kun hänen ja Aren takana oli sitten teini-Saarela ja Vainionpää.
 
jurgen sanoi:
Noista ykkönen olisi mielestäni Ruohomaa. Leino heti kakkosena. Schnarr jää siijalle kolme, koska on ulkki.
Laajenna klikkaamalla
Vaikka Ruohomaa olisi kuinka tehokas, ottaisin ihan koska vaan Leinon ennen Ruohomaata. Jo siinä kohtaa, vaikka Leinolla ei olisi tippaakaan kokemusta Ilveksessä tai vaikka nämä kaksi veijaria olisivat saman ikäisiä seppiä. Leinosta saa kentällä enemmän, Ruohomaasta taas sitten karkeiden huhujen mukaan (näistä nyt on toki aikaa) enemmän saunailloissa ja kauden päätöskemuissa.
 
Leino ois aivan järjettömän kova haku, enkä ite pidä ainakaa mitenkään mahdottomana.
Tän jälkeen ois sentteriosasto kunnossa. Laitureita on pikkusen helpompi löytää.

Ja mitä tulee toho huhuun nii tätähän Eskoki taannoin puheli. Ja TIEDÄN hänellä on ollut osumatarkkuus vähän kyseenalainen, mutta on hänellä aivan varmasti myös jotain sisäpiiritiedon jyväsiä ainakin.
 
vilperi sanoi:
Vaikka Ruohomaa olisi kuinka tehokas, ottaisin ihan koska vaan Leinon ennen Ruohomaata. Jo siinä kohtaa, vaikka Leinolla ei olisi tippaakaan kokemusta Ilveksessä tai vaikka nämä kaksi veijaria olisivat saman ikäisiä seppiä. Leinosta saa kentällä enemmän, Ruohomaasta taas sitten karkeiden huhujen mukaan (näistä nyt on toki aikaa) enemmän saunailloissa ja kauden päätöskemuissa.
Laajenna klikkaamalla
Ruohomaa on keväisin ollut kovassa vireessä viime vuodet. Viime kaudella playoffeissa 12. 3+5, tällä sesongilla 12. 4+5. Kyllä tommonen ukko kelpaa kelle tahansa, vaikka ikää jo onkin.
 
Soho sanoi:
Ruohomaa on keväisin ollut kovassa vireessä viime vuodet. Viime kaudella playoffeissa 12. 3+5, tällä sesongilla 12. 4+5. Kyllä tommonen ukko kelpaa kelle tahansa, vaikka ikää jo onkin.
Laajenna klikkaamalla
Onhan Ruohomaa nyt ihan älyttömän kova edelleen. Khl aikana oli ihan Euroopan kärkeä, kun niitä mailoja täällä bongailtiin. Leinon kohdalla mielestäni ikä on isoin syy miksi kallistuisin Leinoon. Ja muutenkin vähän mistä on puute. Leino on varmasti omiin luotettavampi, mutta eiköhän Ruohomaa hyökkäyksen moottorina ole kuitenkin vielä vähän eri levelillä.
 
Leino olisi sitä mitä lääkäri määrää. Kerrankin - vuosiin meillä olisi keskikaistalla varmuutta.

Pelit loppuivat mutta kierrokset käynnistyivät, kun avasi foorumin! Kipinä tulille :D
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös