• Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo kymmenettä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!

Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Keltavihreä sanoi:
Tapparan hankintapolitiikka on muuttunut isosti viime kausina. He ottavat huomattavasti enemmän riskejä hankinnoissaan.

Heillehän on nykyään täysin normaalia hankkia pelaajia, joilla merkittävää loukkihistoriaa tai vähän otteluita viime kausina. Muutamia vuosia sitten Tappara ei käytännössä hankkinut ensimmäistäkään tällaista pelaajaa.

Liekö sitten Liigan vetovoima niin alhaalla nykyään vai onko pelkän Tapparan vetovoima laskenut radikaalisti vai molempia...
Laajenna klikkaamalla

Olen kyllä kanssa ihmetellyt nykyisen Tapparan hankintapolitiikkaa ja lähinnä kuinka täydellinen muutos siinä on tapahtunut. Varsinkin Rautakorpi & Leinosen mutta myös Tapolan aikana heillä oli hankinnoissaan selvät periaatteet ja punainen lanka. Niitä periaatteita oli ainakin että pelaajista ei lähdetty huutolaulantaan vaan jos joku pelaaja kiinnosti niin päätettiin paljonko siihen varataan budjettia ja pikkuisen voitiin siitä joustaa mutta jos pelaaja halusi rahastaa niin se päästettiin muualle. Tai että hankinnoissa painoi nimenomaan järki eikä tunne: Tappara-taustalla ei saanut mitään extraa vaan oli samalla viivalla seuraan tulleiden kanssa ja pelaajista piti luopua vielä silloin kun sen saattoi tehdä hyvällä fiiliksellä.

Nykyisen Tapparan hankinnoissa painaa joku näyttämisenhalu Ilvekselle, jos joku Ilves-taustainen pelaaja tulee saataville niin se halutaan saada vain siksi ettei Ilves sitä saisi, ainakin voi sanoa näin menneen Mattilan ja Haapalan kanssa. Pelaajista lähdetään kilpalaulantaan ja ollaan valmiita ottamaan isompiakin riskejä. Samaan aikaan kun Ilves on tullut pelaajapolitiikassaan enemmän naapurin vanhoja periaatteita lähemmäs.

Rauno Korpi varoitteli Tapparan pudottua että mukavoituminen tapahtuu salakavalasti. Saa nähdä miten Tapparalla lähtee kolmas kausi Grönborgin kanssa mutta heidän hankintapolitiikastaan ei mielestäni Ilveksen kannata mallia ottaa vaikka harmittaisikin tiettyjä naamoja nähdä sinioransseissa verkkareissa.
 
Soho sanoi:
Ilves tarjosi lyhyempää lappua. Henkan kohdalla riskikertoimen kallistumisen liian isoksi toi kolmevuotinen sopimus.
Laajenna klikkaamalla


Täällä on muutamia sankareita, jotka ovat antaneet itsensä profiloitua palstatietäjiksi korva liimattuna toimiston oveen, mutta pätemisen tarve on osoittanut vain kuinka rankasti kuutamolla he ovat.

En nyt tarkoita Sinua, mutta jos heilläkään ilmeisestä mykkyydestä päätellen ei ole mitään tietoa, niin hivenen häiritsee tämän pienen piirin palstatotuudeksi muodostunut käsitys siitä millaista lappua Ilves on Haapalalle lopulta tarjonnut, jos on tarjonnut. Toistaiseksi kaikki lopullinen totuus neuvotteluista on ollut eskoseppäs-tasoa.

Haapalaa ei tarvitse itkeä, sen sijaan vasen laita ei tätäkään jankatessa ole vahvistunut. Saarela olisi tuohon täsmälääkettä, mutta toiveena aivan täyttä utopiaa.
 
Ilveksellä voisi juuri ja juuri olla budjetissa tilaa Saarelaan, mutta tietäisi että joukkuetta ei voisi vahvistaa kauden aikana lainkaan.

Aivan liian kova riski otettavaksi. Loukkaantumisia tulee aina.

Todella hankalaa alkaa myymään kesken kauden hyökkääjiä, jos tarvitaankin uusia pakkeja tai toisin päin. Kuten kävi Kalpalle pari vuotta sitten ja myivät kesken kauden ykköspakkinsa jotta saivat hankittua hyökkääjän loukkaantumisten runtelemaan hyökkäykseen.

Kyllä liikkumavaraa täytyy jättää tammi-helmikuulle asti.
 
Viimeksi muokattu:
Jäähykuningas18 sanoi:
No varmaan näki kun Järventien 3v sopimus ei mennytkään maaliin.
Laajenna klikkaamalla
Ei kai se silti tarkoittanut mitään Haapalan kohdalla. Yhtälailla hän silti on kallis riski tuolla pahvilla. Rahat hukkaan tai nerokas sopimus.

Enkä itke asiaa, enkä sano että olisi pitänyt kisata hänestä. Aika näyttää kuka oli nero ja kuka vähemmän nero.
 
Rauno Repomies sanoi:
:D Täälähän se on päätetty että aina jos joku pelaaja ei tule meille niin Ilves on sanonut ei kiitos. Ilves napsii kermat kakun päältä ja muille valuu sitten rääppeet.

Älytön kommentti tuossa oli vain se että Ilvekseen ”ei kelvannut”.
Laajenna klikkaamalla

Vähän taas ylitulkintaa ja kärjistystä toisen kirjoittajan tekstistä.

Tottakai olisi kelvannut, jos kerran on sopimustakin tarjottu. Ei kuitenkaan ollut Ilveksen määrittämän arvon / riskikertoimen puitteissa saatavilla.
 
Ilveksenmiäs sanoi:
Yhtälailla hän silti on kallis riski tuolla pahvilla.
Laajenna klikkaamalla
Rahat on naapurissa alkanut polttamaan taskussa, aivan eritavalla otetaan riskejä kuin muutama vuosi sitten. Mä en mitenkään pysty uskomaan, että Mikki Leinonen joka teki mestaruus arkkitehti Savinaiselle aina vuoden kerrallaan iskisi yhtäkkiä 3 vuotta Haapalalle historian tuntien. Toivottavasti kertoo jostain paniikista ja menestystä aletaan pakottaan. Sillälailla se ei nimittäin tullut Tapparalle aiemmin.

Haapalalle tuo on ihan huippupahvi. Kärkisarjoissa on otettu nyt viimeiset henkäykset ja Shl alkoi käymään jo liian kovaksi. Nyt pitkään on homma turvattu.
 
Viimeksi muokattu:
Meklari sanoi:
Rahat on naapurissa alkanut polttamaan taskussa, aivan eritavalla otetaan riskejä kuin muutama vuosi sitten. Mä en mitenkään pysty uskomaan, että Mikki Leinonen joka teki mestaruus arkkitehti Savinaiselle aina vuoden kerrallaan iskisi yhtäkkiä 3 vuotta Haapalalle historian tuntien. Toivottavasti kertoo jostain paniikista ja menestystä aletaan pakottaan. Sillälailla se ei nimittäin tullut Tapparalle aiemmin.

Haapalalle tuo on ihan huippupahvi. Kärkisarjoissa on otettu nyt viimeiset henkäykset ja Shl alkoi käymään jo liian kovaksi. Nyt pitkään on homma turvattu.
Laajenna klikkaamalla
Siinä mielessä mielenkiintoinen diili, että toinen tässä onnistuu isosti ja toinen teki ison virheen.
Saa nähdä kumpi on kumpi. Tätä se on kasata joukkuetta.. kaikki sitäkin osaisi jos se helppoa olisi.
En ota kantaa enkä tule asiassa myöskään jälkiviisastelemaan. Se on helppoa ja sen kyllä osaa kaikki.
 
Vahva sanoi:
Ilveksellä voisi juuri ja juuri olla budjetissa tilaa Saarelaan, mutta tietäisi että joukkuetta ei voisi vahvistaa kauden aikana lainkaan.

Aivan liian kova riski otettavaksi. Loukkaantumisia tulee aina.

Todella hankalaa alkaa myymään kesken kauden hyökkääjiä, jos tarvitaankin uusia pakkeja tai toisin päin. Kuten kävi Kalpalle pari vuotta sitten ja myivät kesken kauden ykköspakkinsa jotta saivat hankittua hyökkääjän loukkaantumisten runtelemaan hyökkäykseen.

Kyllä liikkumavaraa täytyy jättää tammi-helmikuulle asti.
Laajenna klikkaamalla

Tämän päivän huhuilujen mukaan Saarelasta ovat tosissaan kisaamassa Lukko ja Ässät. Ihan maantieteellisten syiden takia.
 
Ilveksenmiäs sanoi:
Ei kai se silti tarkoittanut mitään Haapalan kohdalla. Yhtälailla hän silti on kallis riski tuolla pahvilla. Rahat hukkaan tai nerokas sopimus.

Enkä itke asiaa, enkä sano että olisi pitänyt kisata hänestä. Aika näyttää kuka oli nero ja kuka vähemmän nero.
Laajenna klikkaamalla

Mielestäni aika ei näytä tuossa mielessä mitään. Kaikki tietävät riskit Haapalan kohdalla, mutta kukaan ei tiedä, kuinka mies tulee pysymään kasassa seuraavien kausien aikana. Niinpä mulle on ihan käsittämätön ajatus, että tämän vahvasti sattumanvaraisen tapauksen lopputulos määrittäisi nerouden. Tämä toimii myös niin päin, ettei Tapparan ratkaisu muutu mielessäni yhtään huonommaksi, jos käy niin, että Haapala kärsii loukkaantumisista.

Ei tässä ole mitään tilannetta, jossa nähdään kuka oli tyhmä ja kuka ei, vaan todennäköisesti kumpikin joukkue tietää hyvin Haapalan tilanteen, riskit ja potentiaalin. Tappara halusi riskin ottaa kolmen vuoden lapulla. Henkilökohtaisesti en olisi omalle joukkueelleni sellaista lappua kannattanut Henkan kohdalla, lyhyempää taas aivan ehdottomasti, mutta en mä niinkään ajattele, että Tapparassa aivan idiootteja oltaisiin, vaan heillä nyt oli syynsä tähän ratkaisuun päätyä.

Sen sijaan sitä mieltä kyllä olen, ettei Tapparan hankintapolitiikka vakuuta enää lainkaan. Se ei muistuta juuri yhtään sitä "vanhaa" Tapparaa.
 
Toutain sanoi:
Mielestäni aika ei näytä tuossa mielessä mitään. Kaikki tietävät riskit Haapalan kohdalla, mutta kukaan ei tiedä, kuinka mies tulee pysymään kasassa seuraavien kausien aikana. Niinpä mulle on ihan käsittämätön ajatus, että tämän vahvasti sattumanvaraisen tapauksen lopputulos määrittäisi nerouden. Tämä toimii myös niin päin, ettei Tapparan ratkaisu muutu mielessäni yhtään huonommaksi, jos käy niin, että Haapala kärsii loukkaantumisista.

Ei tässä ole mitään tilannetta, jossa nähdään kuka oli tyhmä ja kuka ei, vaan todennäköisesti kumpikin joukkue tietää hyvin Haapalan tilanteen, riskit ja potentiaalin. Tappara halusi riskin ottaa kolmen vuoden lapulla. Henkilökohtaisesti en olisi omalle joukkueelleni sellaista lappua kannattanut Henkan kohdalla, lyhyempää taas aivan ehdottomasti, mutta en mä niinkään ajattele, että Tapparassa aivan idiootteja oltaisiin, vaan heillä nyt oli syynsä tähän ratkaisuun päätyä.

Sen sijaan sitä mieltä kyllä olen, ettei Tapparan hankintapolitiikka vakuuta enää lainkaan. Se ei muistuta juuri yhtään sitä "vanhaa" Tapparaa.
Laajenna klikkaamalla
Mitä tuohon ”jälkiviisasteluun” tulee niin käytännössä voi onnitella joko onnistuneesta riskistä tai sanoa, että olipa tyhmä riski, kun tiesitte tilanteen.
 
Tapparalla on myös enemmän puskuria ottaa tällainen riski. Jos Haapala menee klesaksi vaikka toisen kauden puolivälissä ettei pysty enää täysipainoisesti auttamaan joukkuetta, niin Tapparalla on varaa palkata uusi kärkihyökkääjä tilalle, vaikka Haapala rasittaa vielä palkkabudjettia sopimuksen loppuun. Samahan se oli Kuuselan viimeisellä kaudella, jätkä oli joukkueen kalleimpia pelaajia, mutta ei uskaltanut enää edes kentälle päästää ja silti tuli mestaruus.

Ilveksellä ei samalla tavalla ole ainakaan vielä puskuria, vaan jos kalleimpiin kuuluva mies floppaa niin uutta ei ole varaa ostaa tilalle vaan pitää luottaa sisäiseen kasvuun
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös