Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Kyllä, mutta Tappara on joutunut selkeästi laskemaan rimaa. Se ei kyllä aikaisemmin tehnyt soppareita näiden terveysriskipelaajien kanssa ja nyt niitä on viime vuosina nähty useita. Mä näin Järventien ykkösen laidassa erittäin isona riskinä monestakin syystä ja nyt se realisoitui vielä tavalla mitä en edes ajatellut. Jäljelle jäi vai Järventien äippä Tapparan pukuhuoneen kulmaan.
Tässä Robyn tapauksessa en usko enään tuoreen sopimuksen vuoksi juurikaan mihinkään riskiin. Kaverista on varmasti kattavat lääkärin yms lausunnot olleet positiivisia, tuskin muuten olisi rapakon taakse tehty sopimusta. Eli eiköhän kaveri ole kunnossa.

Itse huokaisen suurestikkin helpotuksesta ettei tarvitse nähdä kaverin otteita naapurin paidassa.
 
Itse huokaisen suurestikkin helpotuksesta ettei tarvitse nähdä kaverin otteita naapurin paidassa.
Kyllä juuri näin. Ahl meno sellaista, että Nhl olisi ollut paljon todennäköisempi kuin Liiga ilman loukkeja. Jos ja, kun on nyt kunnossa niin ihan hemmetin kiva ettei tarvi Tapparassa nähdä tälläistä pelaajaa jonka potentiaali on massiivisesti Liigan yläpuolella. Roby oli jo silloin 18v teininä Liigatasoa.
 
Parempi kuin Kärppiin (vaikka ei Iksa olisi mihinkään Kärppiin kyllä mennyt), mutta tässä näitä meidän kärkilaituri toiveita haudataan. Iksa jää pelaamaan sopimuksensa loppuun ja Haapala Tapparaan.

Joka tapauksessa, jos ja kun Ilves oli tosimielellä näiden tai edes Haapalan perässä, niin se kertoo siitä, että ihan merkittävä raha Ilveksellä on varattu tähän laituriin ja laitahyökkääjiä on kaikkein helpoin hankkia eri pelipaikoista, eli sikäli ei hirveän huolissaan vielä kannata olla tulevan laiturin tason suhteen.

Itse olisin ottanut todella mielelläni Haapalan (ja tietysti myös Ikosen, mutta hänhän ei siis lopulta ole siirtymässä mihinkään vaan jatkamassa voimassa olevan sopimuksen mukaisesti), koska kyseessä on huippupelaaja tähän sarjaan, mutta ohi meneminen ei kuitenkaan vielä pelaajan tason kannalta katastrofi ole, koska nimenomaan laitaan on huippupelaaja siltikin täysin mahdollista vielä löytää. Kotimaisista kovista pistenikkareista ainakin Vesalainen taitaa olla edelleen vapaana ja ulkomaisia sitten isompi nippu, mutta näiden suhteen floppiriskitkin kovempia.

Sikäli kyllä harmi, että ehdin jo vahvoista huhuista innostumaan, että tällä viikolla tulee Haapala tai vastaavan tason pelaaja Ilvekseen ja sitten on rosteri mintissä ja voidaan mielenrauhassa alkaa odottelemaan kautta, mutta eipä taida tulla ketään tässä vaiheessa ja ei välttämättä moneen viikkoon tai edes kuukauteen.

Järkiajattelulla kuitenkin tajuan, että kilpailullisiin peleihin on vielä lähes 3 kuukautta aikaa.
 
Joka tapauksessa, jos ja kun Ilves oli tosimielellä näiden tai edes Haapalan perässä, niin se kertoo siitä, että ihan merkittävä raha Ilveksellä on varattu tähän laituriin ja laitahyökkääjiä on kaikkein helpoin hankkia eri pelipaikoista, eli sikäli ei hirveän huolissaan vielä kannata olla tulevan laiturin tason suhteen.

Itse olisin ottanut todella mielelläni Haapalan (ja tietysti myös Ikosen, mutta hänhän ei siis lopulta ole siirtymässä mihinkään vaan jatkamassa voimassa olevan sopimuksen mukaisesti), koska kyseessä on huippupelaaja tähän sarjaan, mutta ohi meneminen ei kuitenkaan vielä pelaajan tason kannalta katastrofi ole, koska nimenomaan laitaan on huippupelaaja siltikin täysin mahdollista vielä löytää. Kotimaisista kovista pistenikkareista ainakin Vesalainen taitaa olla edelleen vapaana ja ulkomaisia sitten isompi nippu, mutta näiden suhteen floppiriskitkin kovempia.

Sikäli kyllä harmi, että ehdin jo innostumaan, että tällä viikolla tulee Haapala tai vastaavan tason pelaaja Ilvekseen ja sitten on rosteri mintissä ja voidaan mielenrauhassa alkaa odottelemaan kautta, mutta eipä taida tulla ketään tässä vaiheessa ja ei välttämättä moneen viikkoon tai edes kuukauteen.

Järkiajattelulla kuitenkin tajuan, että kilpailullisiin peleihin on vielä lähes 3 kuukautta aikaa.
Kyllä mieluummin ottaisin Vesalaisen kuin monen kuukauden hiljaiselon. 36 pistettä 40 peliin (0.9ppg 54p 60 peliin tahti) on kuitenkin sellainen tahti, että siellä pitää olla ne ominaisuudet pelata Liiga lätkää hemmetin kovalla tasolla. Vaikka ei keväisin ole kuntohuippu osunutkaan. Vesalainen on myös Suomen tyyliin monipuolinen pelaaja. Osaa tehdä maaleja sekä rakentaa peliä, ei merkittäviä heikkouksia.
 
Kyllä mieluummin ottaisin Vesalaisen kuin monen kuukauden hiljaiselon. 36 pistettä 40 peliin (0.9ppg 54p 60 peliin tahti) on kuitenkin sellainen tahti, että siellä pitää olla ne ominaisuudet pelata Liiga lätkää hemmetin kovalla tasolla. Vaikka ei keväisin ole kuntohuippu osunutkaan. Vesalainen on myös Suomen tyyliin monipuolinen pelaaja. Osaa tehdä maaleja sekä rakentaa peliä, ei merkittäviä heikkouksia.

Vesalaisen heikkous on kyllä ailahtelevaisuus. Hän on itselleni Rikkaan Miehen Joose Antonen. Parhaimmillaan iskee mistä vaan ja heikoimmillaan sekoittaa ketjunsa pelin.
 
Vesalaisen heikkous on kyllä ailahtelevaisuus. Hän on itselleni Rikkaan Miehen Joose Antonen. Parhaimmillaan iskee mistä vaan ja heikoimmillaan sekoittaa ketjunsa pelin.
Mä näkisin, että ongelmat Ifk:ssa on paljon syvemmällä kuin Vesalaisessa. Jos Vesalaisen olisi iskenyt dynastia Tapparaan esimerkiksi niin uskon, että olisi toiminut siellä loistavana osana. Vesalainen ei ole sellainen löysäilijä kuin Antonen ja pystyi vetämään 70 peliä Änäriäkin ihan kunnialla roolipelaajan roolissa. Pelaajana en nää juuri mitään yhdistävää tekijää paitsi tuo, että molemmilla välillä tulee pisteet enemmän ryppäissä.
 
Joo siis Eskolle tiedoksi, että ei ole kyllä hajuakaan onko Ilveksellä edes mitään kiinnostusta koko Vesalaista kohtaan, mutta yksi näistä realistisimmista täällä esityistä nimistä meidän tarpeeseen :D.

Vesalaista kovempaa nimeä tuskin tosiaankaan kannattaa laittaa haaveilukokoonpanoon. Hänkin olisi jo jackpot heikkouksistaan huolimatta.

Koppasen Joona olisi omalla fantasiointilistallani vielä mukana, vaikka lähes umpisentteri onkin. Ei se tämän päivän pelipaikattomassa pelitavassa voi olla ongelma ja Joona on laitaakin pelannut.

 
Vesalaista kovempaa nimeä tuskin tosiaankaan kannattaa laittaa haaveilukokoonpanoon. Hänkin olisi jo jackpot heikkouksistaan huolimatta.

Koppasen Joona olisi omalla fantasiointilistallani vielä mukana, vaikka lähes umpisentteri onkin. Ei se tämän päivän pelipaikattomassa pelitavassa voi olla ongelma ja Joona on laitaakin pelannut.

Koppasesta saa todella kilpailuhenkisen kuvan. On sitkeästi hakenut paikkaa P-Amerikasta ja joitain pelejä lopulta myös ylhäällä. Todella vaikea nähdä, että seuraava askel olisi paluu Liigaan. Eiköhän halua seuraavaksi katsoa Sveitsin/Ruotsin, jos ei enää saisi sopparia ison veden taakse.
 
Eiköhän Koppanen olisi Liigaan todella kova vaikka ei kyllä just meidän kärkilaituri tarvetta aivan edusta :D. Umpisentteri ja profiili vahvasti alivoimalla ja duunariketjuissa. Toki on sieltä pinnojakin irronnut.
 
Joo en tarkasti ole seurannut. Mielikuva vain sellaisena vahvana kahden suunnan jyränä.

Itsekään en kyllä pysty sanomaan Joonasta mitään tarkempaa, kun tuoreimmat omakohtaiset näkemykset ovat lainajaksolta vuosien takaa. Kuitenkin, jos tämä on viime kaudella pelannut laiturin paikalla NHL:ssa, kyllä täällä pitäisi pärjätä kevyesti.

Amerikkalaistuneena hän hakee varmasti viimeiseen asti paikkaa NHL:n tai AHL:n puolelta. Sitten on pöydällä Sveitsin tarjouksia. Siksi hänkin menee fantasiointiosastoon.
 
Mitäpä tässä kiirehtimään. Laitureita, toisin kuin senttereitä, liikkuu kesken kaudenkin. Ja vielä päteviä sellaisia. Klingberg ja Svejkovsky nyt ensimmäisenä tulee viime kaudelta mieleen. Ruotsissa flopanneet ovat ihan hyviä kaloja.
 
Mitäpä tässä kiirehtimään. Laitureita, toisin kuin senttereitä, liikkuu kesken kaudenkin. Ja vielä päteviä sellaisia. Klingberg ja Svejkovsky nyt ensimmäisenä tulee viime kaudelta mieleen. Ruotsissa flopanneet ovat ihan hyviä kaloja.
Täytyy toki muistaa, että Alvarez tuli paremmalla tehopohjalla viime ajoilta kuin Klingberg. Eikä edes sopetunut tänne yhtään, yksilökohtaista kuinka hankinnat osuu. Meillä on niin vähän hyökkääjiä, että vaikka tuohon joku kova tuotaisiin niin silti kaudelle olisi reagointivaraa.
 
Täytyy toki muistaa, että Alvarez tuli paremmalla tehopohjalla viime ajoilta kuin Klingberg. Eikä edes sopetunut tänne yhtään, yksilökohtaista kuinka hankinnat osuu. Meillä on niin vähän hyökkääjiä, että vaikka tuohon joku kova tuotaisiin niin silti kaudelle olisi reagointivaraa.
Itse antaisin Kossille ja Laurellille tämän alkukauden aikaa näyttää jos mitat täyttävää laituria ei näiltä kesän markkinoilta löydy. Turha tuohon on alimittaista ottaa jos ei löydy.
 
Takaisin
Ylös