• Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo kymmenettä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!

Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Janko sanoi:
Hyvin Ilvesmäistä että vanhoilla näytöillä saa paljon anteeksi.
Laajenna klikkaamalla
Ei ne niin kovin vanhoja näyttöjä ole, jos viime kauden poffeista puhutaan. Jos puhutaan vain tämän kauden liiga-otteluiden näytöistä, niin tolla perusteilla luiskaan kaikki muut, paitsi, Török, Jasek ja Simme. Ei mitään käyttöä muilla.

Hyvin foorumilaista/Jankolaista myös tällainen tapa ajatella
 
Muuan Kalle Maalahti olisi myös ilman seuraa. :) Tämä ei siis edes puolitosissaan. Mutta jos kiekollista pakkia haetaan, niin tuolla osastollahan Maalahti ainakin oli parhaimmillaan takuuvarma suorittaja. Fysiikka sitten taas... Ja ikääkin on "jo" 34 vuotta.

Lämmöllä siltikin muistelen sitä muutaman vuoden takaista Maalahtea, joka oli siinä Lukko-sarjassa suorastaan huikea kiekon kanssa, vaikka muuten tuo pari hävittiinkin lähes pystyyn.
 
-sk- sanoi:
Olisi perin Ilvesläistä hommata kiekollinen sentteri Palve, kun tarve on ykköskorin tulosta tekevälle laiturille (kuten on ollut jo alkukesästä lähtien).

Suorittaminen on kollektiivisesti niin alavireistä ettei tuo rosterista ole kiinni. Siellä on ihan tarvittavat palikat olemassa, varsinkin kärkisentterit ovat aivan liigan ehdotonta eliittiä. Aivan järjetöntä olisi tuoda kolmatta saman profiilin kaveria tuohon.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä sentteri silti laidassa pystyy loistamaan. Palve itseasiassa oli vasen laituri suurimmassa osassa viime kauden peleistä Sveitsissä.
 
Meklari sanoi:
Kyllä sentteri silti laidassa pystyy loistamaan. Palve itseasiassa oli vasen laituri suurimmassa osassa viime kauden peleistä Sveitsissä.
Laajenna klikkaamalla

Vähän liikaa takerrutaan yleisestikin pelipaikkaan hyökkääjien osalta.
Jännä, et esim Kanadan majussa ei nähdä mitään ongelmia ottaa joukkuetta täyteen senttereitä, joita sit lyödään laidoille.
Samoin, ku tää jo jankkauksen puolelle menevä keskustelu siitä vasemmasta laiturista, et jos tuolta ois saatavilla joku tosi laadukas rightin puolen laituri (esim. Ikonen) nii kyllä mä sen riemusta kiljuen ottaisin joukkueeseen, vaikka meillä onkin oikea laita "täynnä"
 
Ilvester Stallone sanoi:
Vähän liikaa takerrutaan yleisestikin pelipaikkaan hyökkääjien osalta.
Jännä, et esim Kanadan majussa ei nähdä mitään ongelmia ottaa joukkuetta täyteen senttereitä, joita sit lyödään laidoille.
Samoin, ku tää jo jankkauksen puolelle menevä keskustelu siitä vasemmasta laiturista, et jos tuolta ois saatavilla joku tosi laadukas rightin puolen laituri (esim. Ikonen) nii kyllä mä sen riemusta kiljuen ottaisin joukkueeseen, vaikka meillä onkin oikea laita "täynnä"
Laajenna klikkaamalla

Eihän tuossa sentterin laidalle laittamisessa isoa ongelmaa ole sen joukkueen kannalta. Enemmän se kiinni on siitä pelaajasta. Lähtökohtaisesti hyvä sentteri tuntee kyllä arvonsa ja ajatukset lähtökohtaisesti laidalla pelaamisesta eivät välttämättä natsaa.

Mitä taas tulee noihin laureihin RW/LW, niin sillä onkin jo jonkin verran merkitystä. Ihan jo sillä miten syötöt osuvat kätisyyksien puolesta ja pelaatko kiekkoa laidan vai kentän puolella.
 
Maalahti kannattaa kyllä kiertää. Iän puolesta pelivuosia voisi vielä olla huipullakin (mieshän on esim. monta vuotta Lajusta nuorempi), mutta ei pulska poika kyllä pärjää enää Liigan vauhdissa mitenkään. Jos uraa haluaa jatkaa, niin matalamman temmon sarjoista pelipaikkaa. Parhaimmillaan oli kyllä Liigassa ihan ok, mutta ei tässä nostalgiaan ole varaa lähteä.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Eihän tuossa sentterin laidalle laittamisessa isoa ongelmaa ole sen joukkueen kannalta. Enemmän se kiinni on siitä pelaajasta. Lähtökohtaisesti hyvä sentteri tuntee kyllä arvonsa ja ajatukset lähtökohtaisesti laidalla pelaamisesta eivät välttämättä natsaa.

Mitä taas tulee noihin laureihin RW/LW, niin sillä onkin jo jonkin verran merkitystä. Ihan jo sillä miten syötöt osuvat kätisyyksien puolesta ja pelaatko kiekkoa laidan vai kentän puolella.
Laajenna klikkaamalla

Toho RW/LW -asiaan lisään ja tarkennan, että joo on sillä jotain merkitystä. Mut kolikolla on kääntöpuolensa. Jos sä pelaat ns."väärällä puolella" niin silloin sulla on mahdollisuus ampua one-timer poikkisyötöstä ja pääset myös leikkaamaan keskelle helpommin + myös puolustaa keskustaa helpommin mailalla.

Pointti oli siinä, et hypoteettisesti ajateltuna, jos tuolla olis esimerkiksi Joona Ikonen tai vähintään vastaavan tason pelaaja tarjolla niin ei se niin iso asia ole, että jättäisin tarjoamatta diiliä vaan, koska kaveri on kätisyydeltään right.
 
Pok sanoi:
Maalahti kannattaa kyllä kiertää. Iän puolesta pelivuosia voisi vielä olla huipullakin (mieshän on esim. monta vuotta Lajusta nuorempi), mutta ei pulska poika kyllä pärjää enää Liigan vauhdissa mitenkään. Jos uraa haluaa jatkaa, niin matalamman temmon sarjoista pelipaikkaa. Parhaimmillaan oli kyllä Liigassa ihan ok, mutta ei tässä nostalgiaan ole varaa lähteä.
Laajenna klikkaamalla
Olisi kyllä IFK:n näköinen hankinta tähän väliin.
 
Ilvester Stallone sanoi:
Vähän liikaa takerrutaan yleisestikin pelipaikkaan hyökkääjien osalta.
Jännä, et esim Kanadan majussa ei nähdä mitään ongelmia ottaa joukkuetta täyteen senttereitä, joita sit lyödään laidoille.
Samoin, ku tää jo jankkauksen puolelle menevä keskustelu siitä vasemmasta laiturista, et jos tuolta ois saatavilla joku tosi laadukas rightin puolen laituri (esim. Ikonen) nii kyllä mä sen riemusta kiljuen ottaisin joukkueeseen, vaikka meillä onkin oikea laita "täynnä"
Laajenna klikkaamalla

Tähän vielä lisäyksenä se tärkein pointti jonka @Pok nosti esille. Meiltä oli hyökkäyksestä yksi vakiokoonpanon mies poissa (Björkqvistiä en tähän laske), niin nelosessa Borgin laidoilla pelasivat TTM ja Heikkinen.
Kaikki kunnia junioreille, mutta tuosta kun vain pari ukkoa putoaa pois, niin meidän nelonen muistuttaa ikä- ja laaturakenteeltaan HIFK:n vastaavaa.

Laajuutta ja laatua pitäisi hankkia nyt etupainotteisesti jos vain saatavilla. Ongelmanahan on, että euroopassa pelaavia vahvistuksia ei taida löytyä ja prosessit ison veden takaa vievät uuden byrokratian vuoksi liikaa aikaa.
 
Kuulin että Olli Palola ei ole lopettamassa, vaan odottelee innoissaan työtarjouksia. Toivottavasti tähän miinaan ei kuitenkaan epätoivoisena tartuta, sillä vaikka tällä hetkellä joudutaan kokoonpanoon nostamaan iivareita ja mottardeja ja rosteriin tarvitaan lisää pelimiehiä, niin kyllä hankinnan pitää sitten olla laatupelaaja, eikä entinen laatupelaaja.
 
Pok sanoi:
Kuulin että Olli Palola ei ole lopettamassa, vaan odottelee innoissaan työtarjouksia. Toivottavasti tähän miinaan ei kuitenkaan epätoivoisena tartuta, sillä vaikka tällä hetkellä joudutaan kokoonpanoon nostamaan iivareita ja mottardeja ja rosteriin tarvitaan lisää pelimiehiä, niin kyllä hankinnan pitää sitten olla laatupelaaja, eikä entinen laatupelaaja.
Laajenna klikkaamalla
Ottaisin try-Outilla jolla ei menettäisi mitään mutta saisi paikkaajan. Jos pelaa hyvin niin loppukauden sopparia, jos ei, ulos.
 
Palola, tuo vanha Metusalem, on kyllä nykyisellään sellainen pelaaja että johonkin 6 pelin tryoutiin voi tulla se suonenveto ja 3 maalia (6.3+0=3). Sitten tehdään tyhmänä loppukauden sopimus ja kauden lopulliset tehot on 29.5+3=8, playoffien aikaan saikulla. Kokonaisvaltaista pelaamista ei kaiken lisäksi ole koskaan ollutkaan, mutta aikanaan nakutteli niitä maaleja siihen tahtiin, että oli hyödyllinen pelaaja. (miehellä oli kaksi avua, hyvä tekemään maaleja ja hyvä koukkimaan)
 
Koskela voisi tosiaan painia Palolalle ja Nallille sopparin, ennen kuin Pesonen ehtii vetään välistä.

Kotimaisuutta ja ilvestaustaa löytyy, mutta kyllä tässä täytyy todeta niin kuin kakarana automerkeistä: mieluummin ilman kuin Hillman.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös