Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Toivottavasti Armalis hoitaa Playoffitkin. Eikä tuo selkeästi heikompi kaveri.
Tämä ”selkeästi heikompi kaveri” on mm. alistanut tärkeiden pelien jeesuksena pidetyn Heljangon CHL-finaaleissa. Vähän hölmöä tuomita pelaajia epäonnistuneiksi olemattomalla otannalla, eikä viitsitä edes faktantarkistusta tehdä.
 
Onko täällä käyty kertaakaan keskustelua siitä miten uusi hankinta voi parhaimmillaan ja pahimmillaan vaikuttaa yksittäisen pelaajan, ja/tai joukkueen dynamiikkaan? Siis tilanteessa jossa ei kärsitä isosti pitkistä loukkaantumisista.

Henkilökemiat, roolin/roolien muutos. Kyseessä on aina isompi kuva kuin vaan se että tuodaan uusi ukko sisään.
Ei tietenkään ole, ketä se nyt kiinnostaa. Siksi kirjoitinkin hiljan, että huomaa suurimmasta osasta, etteivät ole koskaan kilpaurheilleet, kun ymmärryskykyä esim.kunnon rakentamiseen ei ole lainkaan. Toinen joka vuosi täysin unohtuva asia on kirkoittamasi. Kuvitellaan, että 1+1=2 ja siihen se laskutaito sitten loppuukin.
 
Kosin peluuttaminen tällä hetkellä on rahaa pankkiin. Eihän uimaankaan opi kuin uimalla. Nyt niitä oppirahoja on hyvä maksella, eikä sitten pakon edessä keväämmällä. Täällä huudellaan nuorten peluuttamisen perään, mutta sitten kärsivällisyyttä ei löydykään. Kaikesta huolimatta heräämisen merkkejä on näkyvillä ja mielellään näkisin mitä onnistumiset tekevät jatkossa pelille itseluottamuksen kautta. Mobutu puhui tuossa kuitenkin vain yhdestä pelistä.


On erittäin kova kiekonriistäjä luistelunsa ja agressiivisuutensa ansiosta.
Eihän uimaankaan opi kuin uimalla, mutta ei harjoittelua silti aloiteta altaan syvästä päästä. Oppirahoja voi maksella myös Mestiksessä.

Mobutun viesti vain vahvisti omaa käsitystäni Kosin suhteen. Paljon virheitä, vähän pisteitä. Pitää antaa mahdollisuuksia, mutta vastuun on oltava suhteessa osaamiseen ja suorituksiin. Pelkkä kehityspotentiaali ei oikeuta loputtomiin näyttöpaikkoihin.

Tällä hetkellä JMJ, Kos ja Korhonen pelaavat mielestäni rooleissa, joihin heidän esityksensä eivät riitä. JMJ:ltä pitäisi kokeneena pelaajana saada huomattavasti enemmän, eikä Kosin ja Korhosen nykyinen taso oikeuta heidän saamaansa vastuuta. Török on siinä kiikun kaakun, omat odotukseni olivat korkeammalla. Borgilta en mitään ihmeitä odottanutkaan, joten pettymyksestä on vaikea puhua. Engberg puolestaan edustaa sitä tuttua kolmos- ja nelosketjujen harmaata massaa, josta en juuri mitään lisäarvoa hyökkäyspeliin odottanut.

Ongelma ei siis ole yksittäisen nuoren pelaajan virheissä, vaan siinä, että liian moni pelaaja saa vastuuta, jota ei suorituksillaan ansaitse. Kun samaan aikaan kokeneetkaan eivät kanna omaa vastuutaan, alkaa kyse olla koko hyökkäyksen rakenteellisesta ongelmasta.

Nämä ovat omia näkemyksiäni, jotka perustuvat ennen kaikkea kentällä nähtyyn. Tilastoista olen tutustunut lähinnä Mobutun esittämiin.

Nuorten kehittämisen ymmärrän, mutta onko Ilves tällä hetkellä kasvattamassa pelaajia vai tavoittelemassa mestaruutta? Ja jos vastuu ei muutu suoritusten mukaan, millä perusteella sitä ylipäätään jaetaan?
 
Nuorten kehittämisen ymmärrän, mutta onko Ilves tällä hetkellä kasvattamassa pelaajia vai tavoittelemassa mestaruutta? Ja jos vastuu ei muutu suoritusten mukaan, millä perusteella sitä ylipäätään jaetaan?
Tavoitellaanko sitä mestaruutta nyt syksyllä ja ollaanko kauheasti epäonnistuttu isossa kuvassa sen mestaruuden suhteen nyt ensimmäisen kahden kuukauden aikana? Peliaikaa pitäisi antaa, muttei saisi antaa ”kun tavoitellaan mestaruutta”, vaan Mestikseen pitäisi nämä laittaa. Kuten @Yohan sanoi, on kuin rahaa pankkiin laitettaisiin jokainen nuorten peliminuutti tuloksen (sarjataulukko) sen suuremmin kärsimättä.
 
Eihän uimaankaan opi kuin uimalla, mutta ei harjoittelua silti aloiteta altaan syvästä päästä. Oppirahoja voi maksella myös Mestiksessä.

Mobutun viesti vain vahvisti omaa käsitystäni Kosin suhteen. Paljon virheitä, vähän pisteitä. Pitää antaa mahdollisuuksia, mutta vastuun on oltava suhteessa osaamiseen ja suorituksiin. Pelkkä kehityspotentiaali ei oikeuta loputtomiin näyttöpaikkoihin.

Tällä hetkellä JMJ, Kos ja Korhonen pelaavat mielestäni rooleissa, joihin heidän esityksensä eivät riitä. JMJ:ltä pitäisi kokeneena pelaajana saada huomattavasti enemmän, eikä Kosin ja Korhosen nykyinen taso oikeuta heidän saamaansa vastuuta. Török on siinä kiikun kaakun, omat odotukseni olivat korkeammalla. Borgilta en mitään ihmeitä odottanutkaan, joten pettymyksestä on vaikea puhua. Engberg puolestaan edustaa sitä tuttua kolmos- ja nelosketjujen harmaata massaa, josta en juuri mitään lisäarvoa hyökkäyspeliin odottanut.

Ongelma ei siis ole yksittäisen nuoren pelaajan virheissä, vaan siinä, että liian moni pelaaja saa vastuuta, jota ei suorituksillaan ansaitse. Kun samaan aikaan kokeneetkaan eivät kanna omaa vastuutaan, alkaa kyse olla koko hyökkäyksen rakenteellisesta ongelmasta.

Nämä ovat omia näkemyksiäni, jotka perustuvat ennen kaikkea kentällä nähtyyn. Tilastoista olen tutustunut lähinnä Mobutun esittämiin.

Nuorten kehittämisen ymmärrän, mutta onko Ilves tällä hetkellä kasvattamassa pelaajia vai tavoittelemassa mestaruutta? Ja jos vastuu ei muutu suoritusten mukaan, millä perusteella sitä ylipäätään jaetaan?
Järvinen luonut paikkoja lähes joka pelissä kavereille. Jos saisi ketjukaverit jotka vireessä ja/tai vahvistusta laidalleen, sekä joukkue ylivoimaa siedettävälle tasolle, voisi puheet kehäraakkiudesta vähetä kummasti.

Kosilla on näkyvissä orastavaa pääsyä pistevireeseen, joten en nyt juuri tällä hetkellä alkaisi hätäilemään hänen kanssaan. Mestaruutta nyt ei hävitä syyskaudella siihen että Kosia peluutetaan. Tämä voi kantaa parhaassa tapauksessa keväälle isosti hedelmää. Kumman lyhytnäköistä porukkaa täällä siihen nähden, että näille kumminkin vaaditaan ennen kautta peliaikaa. Kukin saa toki olla vapaasti mitä mieltä haluaa, mutta itse en juuri nyt laittaisi katsomoon.

Se mihin Borg ja Engberg parhaimmillaan ovat pystyneet viime kaudella ja Engberg myös Kouvolassa, antaa kyllä odottaa paljon enemmän kuin mitä nyt nähty, vaikka olisivatkin vain alaketjujen puurtajia. Olivat Kouvolassa harmissaan Engbergin lähdöstä ja viime kausi parhaimmillaan kyllä näytti, miksi näin. Nyt tarvitsisi alkaa jotain tapahtua hyökkäyspäähän. Onneksi pieniä väläytyksiä on jo näkynyt ja päässyt paikoille ihan hyvin, tehokkuus vaan vielä uupunut.

Mikäli vanhat merkit pitää paikkansa, niin veikkaan että maajoukkuetauon jälkeen nähdään muutenkin kokonaisuudessaan freshimpi Ilves.
 
Sitten vaan ylempää rotaatioon pelaajaa, joka todennäköisesti on sitten purku. Lööke, Henman, Haatanen, Jasek, Török taitavat olla tältä suojassa, mutta eiköhän lopuillekkin keksitä joku selitys, että miksi ei voida siirtää rotaatioon / purkaa.

Vaihtoon noista tuskin lähtee kukaan, ellei jotain isoa nimeä ole tilalle. Jotain kunnon peliliikettä NHL-tyyliin kuitenkin toivotaan.
 
Järvinen luonut paikkoja lähes joka pelissä kavereille. Jos saisi ketjukaverit jotka vireessä ja/tai vahvistusta laidalleen, sekä joukkue ylivoimaa siedettävälle tasolle, voisi puheet kehäraakkiudesta vähetä kummasti.

Kosilla on näkyvissä orastavaa pääsyä pistevireeseen, joten en nyt juuri tällä hetkellä alkaisi hätäilemään hänen kanssaan. Mestaruutta nyt ei hävitä syyskaudella siihen että Kosia peluutetaan. Tämä voi kantaa parhaassa tapauksessa keväälle isosti hedelmää. Kumman lyhytnäköistä porukkaa täällä siihen nähden, että näille kumminkin vaaditaan ennen kautta peliaikaa. Kukin saa toki olla vapaasti mitä mieltä haluaa, mutta itse en juuri nyt laittaisi katsomoon.

Se mihin Borg ja Engberg parhaimmillaan ovat pystyneet viime kaudella ja Engberg myös Kouvolassa, antaa kyllä odottaa paljon enemmän kuin mitä nyt nähty, vaikka olisivatkin vain alaketjujen puurtajia. Olivat Kouvolassa harmissaan Engbergin lähdöstä ja viime kausi parhaimmillaan kyllä näytti, miksi näin. Nyt tarvitsisi alkaa jotain tapahtua hyökkäyspäähän. Onneksi pieniä väläytyksiä on jo näkynyt ja päässyt paikoille ihan hyvin, tehokkuus vaan vielä uupunut.

Mikäli vanhat merkit pitää paikkansa, niin veikkaan että maajoukkuetauon jälkeen nähdään muutenkin kokonaisuudessaan freshimpi Ilves.
Järvisen kohdalla ongelma ei mielestäni ole pelkästään pisteiden puute, vaan kokonaisvaltainen pelaaminen. Hän on joukkueen kapteeni, kokenut pelaaja ja yksi niistä, joiden pitäisi näyttää esimerkkiä myös kaukalossa. Tällä hetkellä hän on omaan silmääni ollut koko hyökkäyksen heikoin lenkki.

Erityisesti JMJ:n hitaus pistää silmään. Eikä kyse ole pelkästään luistelunopeudesta, vaan myös pelin ja ratkaisujen hitaudesta. Yksittäiset hyvät syötöt tai luodut maalipaikat eivät poista sitä, että pelin tempo tuntuu jatkuvasti olevan liikaa. Ylivoiman heikkouttakaan ei mielestäni voi käyttää selityksenä, kun Järvisen pitäisi itse kuulua sen keskeisiin vastuunkantajiin.

Toivon tietenkin, että vanha diesel vielä käynnistyy, mutta tällä hetkellä en näe kovin valoisia merkkejä. Miksi kapteenin kohdalla pitäisi odotella parempia ketjukavereita, kun hänen pitäisi olla se, joka tekee ympärillään pelaavista parempia?

Kosin kohdalla todettakoon, etten olisi häntä ensimmäisenä katsomoon lähettämässä. Näen kyllä kehityspotentiaalin, mutta se ei tarkoita, että nykyinen rooli olisi automaattisesti oikea. Olisiko esimerkiksi Mestis-komennus sittenkin parempi vaihtoehto? Siellä Kos voisi saada enemmän vastuuta, kehittää pelaamisensa kaikkia osa-alueita ja onnistumisten kautta rakentaa itseluottamustaan. Kunnon pisteputki ja mahdollisuus hioa kokonaisvaltaista pelaamista voisivat palvella kehitystä paremmin kuin jatkuva "selviytymistaistelu" Liigassa.

En myöskään väitä, että mestaruus hävittäisiin syksyllä Kosin peluuttamiseen. Kyse on paljon suuremmasta ongelmasta: mielestäni koko hyökkäyksen rakenne on tällä hetkellä pielessä.

Borgin ja Engbergin aiemmista onnistumisista en kiistele. Erityisesti Engberg on varmasti näyttänyt pystyvänsä parempaan. Mutta menneiden kausien näytöillä ei tämän kauden pelejä voiteta. Itse en kummallekaan asettanut kauden alussa kovin suuria pisteodotuksia. Olisi mukava olla väärässä.

Toivottavasti maajoukkuetauko herättää koko hyökkäyksen. Itsekin näkisin mielelläni huomattavasti pirteämmän Ilveksen, mutta pelkkään toiveajatteluun en joukkuetta rakentaisi. Toisin mieluummin sisään pelaajan, jolla on jo näyttöjä maalintekotaidostaan, kuin jäisin odottelemaan, että nykyisestä materiaalista löytyy yhtäkkiä puuttuva viimeistelytaito.

Ja sitten siihen olennaiseen. Nuorilta vaaditaan näyttöjä ja vastuun ansaitsemista, mutta miksi sama vaatimus ei koskisi kokeneita pelaajia ja ennen kaikkea kapteenia?

JMJ:n kohdalla tarjoat selitykseksi ketjukavereita ja toimimatonta ylivoimaa. Mutta eikö juuri hänen pitäisi olla yksi niistä pelaajista, jotka saavat sen ylivoiman toimimaan?

Vai onko kapteenin tehtävä odotella parempia ketjukavereita ja sitä, että muut ratkaisevat ongelmat hänen puolestaan?

Kaikesta kritiikistä huolimatta toivon todella, että voin kauden päätteeksi kaivaa tämän viestin esiin ja todeta olleeni väärässä lähes kaikessa. Että oma luottoni ei yksinkertaisesti riittänyt ja joukkue osoitti epäilykseni turhiksi. Mikään ei olisi sen hienompaa.
 
Taitaa Jalon suusta olla tuo

Toivottavasti uusi tj tuo muutoksen tuohon.

Juu, tämä on iso toive. Se, että nämä kivet jäivät viime vuosina kääntämättä saattoi olla se viimeinen niitti miksi viimeinen steppi jäi ottamatta. Toivotaan, että uusi TJ tuo uusia ja freesejä näkemyksiä varainhankintaankin.
 
Juu, tämä on iso toive. Se, että nämä kivet jäivät viime vuosina kääntämättä saattoi olla se viimeinen niitti miksi viimeinen steppi jäi ottamatta. Toivotaan, että uusi TJ tuo uusia ja freesejä näkemyksiä varainhankintaankin.
Samaa toivon itsekin. Tosin oma toiveeni olisi, että myös Tillu pakkaisi kahvikuppinsa samaan muuttolaatikkoon Ripan kanssa ja tälläkin saralla kokeiltaisiin uutta verta.

En väitä, että Tillu olisi epäonnistunut täysin. Paljon hyvääkin on tehty, mutta itselleni on jäänyt vuodesta toiseen tunne, että joukkue on aina joltain olennaiselta osin vajaa. Aina tuntuu puuttuvan se viimeinen palanen, jolla hyvästä joukkueesta rakennettaisiin mestaruuteen kykenevä kokonaisuus.

Toki nojatuolilta on helppo leikkiä fantasiamanageria, enkä osaa sanoa, olisiko parempaa tekijää edes tarjolla.
Kuinka monta kertaa vielä annetaan yrittää?
 
Järvisen kohdalla ongelma ei mielestäni ole pelkästään pisteiden puute, vaan kokonaisvaltainen pelaaminen. Hän on joukkueen kapteeni, kokenut pelaaja ja yksi niistä, joiden pitäisi näyttää esimerkkiä myös kaukalossa. Tällä hetkellä hän on omaan silmääni ollut koko hyökkäyksen heikoin lenkki.

Erityisesti JMJ:n hitaus pistää silmään. Eikä kyse ole pelkästään luistelunopeudesta, vaan myös pelin ja ratkaisujen hitaudesta. Yksittäiset hyvät syötöt tai luodut maalipaikat eivät poista sitä, että pelin tempo tuntuu jatkuvasti olevan liikaa. Ylivoiman heikkouttakaan ei mielestäni voi käyttää selityksenä, kun Järvisen pitäisi itse kuulua sen keskeisiin vastuunkantajiin.

Toivon tietenkin, että vanha diesel vielä käynnistyy, mutta tällä hetkellä en näe kovin valoisia merkkejä. Miksi kapteenin kohdalla pitäisi odotella parempia ketjukavereita, kun hänen pitäisi olla se, joka tekee ympärillään pelaavista parempia?

Kosin kohdalla todettakoon, etten olisi häntä ensimmäisenä katsomoon lähettämässä. Näen kyllä kehityspotentiaalin, mutta se ei tarkoita, että nykyinen rooli olisi automaattisesti oikea. Olisiko esimerkiksi Mestis-komennus sittenkin parempi vaihtoehto? Siellä Kos voisi saada enemmän vastuuta, kehittää pelaamisensa kaikkia osa-alueita ja onnistumisten kautta rakentaa itseluottamustaan. Kunnon pisteputki ja mahdollisuus hioa kokonaisvaltaista pelaamista voisivat palvella kehitystä paremmin kuin jatkuva "selviytymistaistelu" Liigassa.

En myöskään väitä, että mestaruus hävittäisiin syksyllä Kosin peluuttamiseen. Kyse on paljon suuremmasta ongelmasta: mielestäni koko hyökkäyksen rakenne on tällä hetkellä pielessä.

Borgin ja Engbergin aiemmista onnistumisista en kiistele. Erityisesti Engberg on varmasti näyttänyt pystyvänsä parempaan. Mutta menneiden kausien näytöillä ei tämän kauden pelejä voiteta. Itse en kummallekaan asettanut kauden alussa kovin suuria pisteodotuksia. Olisi mukava olla väärässä.

Toivottavasti maajoukkuetauko herättää koko hyökkäyksen. Itsekin näkisin mielelläni huomattavasti pirteämmän Ilveksen, mutta pelkkään toiveajatteluun en joukkuetta rakentaisi. Toisin mieluummin sisään pelaajan, jolla on jo näyttöjä maalintekotaidostaan, kuin jäisin odottelemaan, että nykyisestä materiaalista löytyy yhtäkkiä puuttuva viimeistelytaito.

Ja sitten siihen olennaiseen. Nuorilta vaaditaan näyttöjä ja vastuun ansaitsemista, mutta miksi sama vaatimus ei koskisi kokeneita pelaajia ja ennen kaikkea kapteenia?

JMJ:n kohdalla tarjoat selitykseksi ketjukavereita ja toimimatonta ylivoimaa. Mutta eikö juuri hänen pitäisi olla yksi niistä pelaajista, jotka saavat sen ylivoiman toimimaan?

Vai onko kapteenin tehtävä odotella parempia ketjukavereita ja sitä, että muut ratkaisevat ongelmat hänen puolestaan?

Kaikesta kritiikistä huolimatta toivon todella, että voin kauden päätteeksi kaivaa tämän viestin esiin ja todeta olleeni väärässä lähes kaikessa. Että oma luottoni ei yksinkertaisesti riittänyt ja joukkue osoitti epäilykseni turhiksi. Mikään ei olisi sen hienompaa.
Kuten jo aiemmin sanoin, Järvinen on rakennellut lähestulkoon pelistä toiseen tontteja kavereille. Jos laitureina on tuloksenteon kannalta umpijäissä olevia kavereita (/keskinkertaisia alaketjujen puurtajia ala Korhonen) ja ylivoima on kokonaisuutena tuolla tasolla, niin vähän siinä jää Järvisen se varsinainen ekspertiisi hyödyntämättä. En nyt anna puhtaita papereita todellakaan tästä alkukaudesta, mutta totean vain että monella tekijällä on tässä vaikutusta siihen miten hänen suorituksensa meille kannattajille näyttäytyy.

Mitä hyökkäyksen vahvistamiseen tulee, niin olen puhunut ja odotellut kesästä asti vähintään 1 kärkiketjujen hyökkääjää tuohon, jolla olisi ratkaisukykyä. Aivan ehdoton tarve vaikka hyökkäys muuten heräilisikin.
 
Kuten jo aiemmin sanoin, Järvinen on rakennellut lähestulkoon pelistä toiseen tontteja kavereille. Jos laitureina on tuloksenteon kannalta umpijäissä olevia kavereita (/keskinkertaisia alaketjujen puurtajia ala Korhonen) ja ylivoima on kokonaisuutena tuolla tasolla, niin vähän siinä jää Järvisen se varsinainen ekspertiisi hyödyntämättä. En nyt anna puhtaita papereita todellakaan tästä alkukaudesta, mutta totean vain että monella tekijällä on tässä vaikutusta siihen miten hänen suorituksensa meille kannattajille näyttäytyy.

Mitä hyökkäyksen vahvistamiseen tulee, niin olen puhunut ja odotellut kesästä asti vähintään 1 kärkiketjujen hyökkääjää tuohon, jolla olisi ratkaisukykyä. Aivan ehdoton tarve vaikka hyökkäys muuten heräilisikin.
Tämä onkin yksi jääkiekon hienouksista. Itse näen Järvisen tällä hetkellä lähinnä riippakivenä, kun taas sinä löydät hänen pelaamisestaan huomattavasti enemmän positiivista.

Toivon vilpittömästi, että kauden päätteeksi saan laittaa aasin hatun omaan päähäni ja todeta olleeni täysin väärässä.

Hyökkäyksen vahvistamisen suhteen olemme kuitenkin täysin samoilla linjoilla, ja uskoisin, että olemme olleet sitä jo ennen kauden alkua. Vähintään yksi ratkaisukykyinen kärkihyökkääjä on ollut selvä tarve jo pitkään.
 
Tämä onkin yksi jääkiekon hienouksista. Itse näen Järvisen tällä hetkellä lähinnä riippakivenä, kun taas sinä löydät hänen pelaamisestaan huomattavasti enemmän positiivista.

Toivon vilpittömästi, että kauden päätteeksi saan laittaa aasin hatun omaan päähäni ja todeta olleeni täysin väärässä.

Hyökkäyksen vahvistamisen suhteen olemme kuitenkin täysin samoilla linjoilla, ja uskoisin, että olemme olleet sitä jo ennen kauden alkua. Vähintään yksi ratkaisukykyinen kärkihyökkääjä on ollut selvä tarve jo pitkään.
No positiivista ja positiivista. Lähinnä korostan sitä että tulos ohjaa ajattelua paljon ja siihen auttaisi, jos saisi ympäriltään apuja viimeistelyn muodossa. Miksa kun on itse surkeimpia viimeistelijöitä, mitä Liigan kärkiketjuissa on nähty, mutta paikkoja on muille luonut nytkin ihan kivasti.

Kuten aiemmin jo sanonut niin laidoilla "Erholtz" ja "Hämeenaho" voisi pistesarake näyttää huomattavati paremmalta ja jupina ympärillä huomattavasti vähäisempää. Mutta se nyt on selvää että parempaan pitää pystyä, nykyinen ei riitä.
 
Joka kausi on joukkuetta vahvistettu kesken kauden, ja niin tullaan aivan varmasti tekemään tälläkin kertaa. Lähdetäänköhän sittenkin kalastelemaan maalintekijää hyökkäykseen eikä kiekollista pakkia, joka ennen kauden alkua tuntui olevan kaikkien mielestä suurin puute. Ei sillä, etteikö tuonne kiekollinen pakkikin mahtuisi, mutta prioriteettilistalla se ei niin korkealla alkukauden perusteella ole. Ehkä juuri tämän takia se "vitun Tillu jättää aina jonkun osa-alueen vajaaksi"
 
Pakin tärkein tehtävä ylivoimalla on liikuttaa kiekkoa hyvällä syöttöjen laadulla, sekä saada kiekkoa toimitettua kärkikarvaajan ohi maalille. Näissä mielestäni nykyiset pakit ovat onnistuneet suht hyvin. Harvoin pakin ylivoimalla tarvitsee mitään murtavia syöttöjä antaa - ainakaan päätehtävänään - vaan se on enemmän hyökkääjien homma.

Ja jottei näsäviisastelijat pääse saivartelemaan, niin tottakai on aina plussaa (ja toivottavaakin), että pakki on maalintekokykyinen ala Johansson ja supertaitava, kuten vaikkapa Valtteri Kemiläinen. Harvoin kuitenkaan hyvätkään pakit takakolmion perältä suuria maalimääriä paukuttaa. Eikä siinä välttämättä auta vaikka olisi Cale Makar viivassa, jos muuten yv ei toimi, kuten Coloradon viime kausi (17,1%) osoittaa. Eikä se nimiin nähden nytkään ole kummoista (20,1%).
 
Viimeksi muokattu:
Takaisin
Ylös