Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

[Ilveksenmiäs]

Jos Armalista ei saada pidettyä niin Rasmus Korhonen voisi olla hyvä "omapoikakotiin"

Ehdotin tuota jo aikoja sitten.. olisi kova tandemi Armalis - Korhonen

 

[Arska]

Jos Armalista ei saada pidettyä niin Rasmus Korhonen voisi olla hyvä "omapoikakotiin"

Toinen melkein "oma poika" voisi olla Eetu Mäkiniemi. Muistaakseni sopimus Turussa loppuu tähän kauteen

 

[ipamiäs]

Heponiemellä ei tunnu lähtevän nyt millään Ruotsissa. Joutunut viime pelissä katsomoon.

TILLU NYT ON PAIKKA NÄYTTÄÄ!!!

 

[El Reino]

Huutonaurua kyllä ajatukselle Seppäsen mainitsemasta ”Ilveksen ja Tapparan tarjouskilpailusta” Koskela tarjoaa jotain perus liigapelaajan liksaa ja toteaa hävittyään että ajanhukkaa tällaisten pelaajien kanssa neuvotella kun pyytävät oikeasti kilpailukykyistä liksaa. Teoriassahan Tukiainen on juuri sitä mitä Ilves kaipaisi, mutta tuskin enää Suomessa pelaa ensi kaudella joten sinänsä turhaa haihattelua vaikka meillä olisikin oikea urheilutoimenjohtaja.

Ei Tapparankaan kassa pohjaton ole, vaikka jonkin puoli miljoonaa on enemmän lyönyt pelaajabudjettiin viime vuodet. Ilveshän voitti pari vuotta sitten huutokilpailun Löökestä, kun Tappara oli jo laittanut isoja summia kiinni muihin hankintoihin kuten Räsänen ja Mattila.

 

[skede]

Tämä hyökkääjien tehottomuus on kerrassaan käsittämätöntä. Väkisinkin sitä miettiikin että onko vaan pelitavassa tai rakenteessa jotain vikaa.

Itse alan kallistua siihen suuntaan että tehottomuus johtuu osittain tuosta kovasta harjoittelusta.

 

[Riksamasa]

Itse alan kallistua siihen suuntaan että tehottomuus johtuu osittain tuosta kovasta harjoittelusta.

No eikä ole, joukkue on täynnä nallipyssyjä sen näkee kilometrien päähän. Ei ole luontaisia maalintekijöitä yhtään.

 

[38 Special]

Tämä hyökkääjien tehottomuus on kerrassaan käsittämätöntä. Väkisinkin sitä miettiikin että onko vaan pelitavassa tai rakenteessa jotain vikaa.

Ei oikein voi olla pelitavasta kysymys, kun odottamaa on luotu Liigassa 4. eniten per ottelu (2,82). Tehtyjä maaleja per ottelu on 2,6 eli kyllä tämä mielestäni viittaa tuohon jo moneen kertaan mainittuun, että luontaisia maalintekijöitä ei kauheasti ole.

 

[Ilveksenmiäs]

Ei oikein voi olla pelitavasta kysymys, kun odottamaa on luotu Liigassa 4. eniten per ottelu (2,82). Tehtyjä maaleja per ottelu on 2,6 eli kyllä tämä mielestäni viittaa tuohon jo moneen kertaan mainittuun, että luontaisia maalintekijöitä ei kauheasti ole.

Mutta onko ne sittenkään olleet hyviä paikkoja ja tuleeko niitä maaleja eniten niistä paikoista. Aika usein ne syntyvät yllättävistä paikoista ja vieläpä osin epäonnistuneista laukauksista. Hyvässä maalipaikassa maalivahti on aina valmiina mutta entä jos saat sen laukauksen maskista kimmokkeen kautta tolppien väliin. Se ei tilastoissa näy edes maalipaikkana mutta maali siitä saattaa tulla.
Että nämä tilastot ... hyvä työkalu mutta täysin en niihin nojaa.

 

[ilvesperhe]

Tätä linjaa on mahdoton ymmärtää.
Jos tänne on mahku saada joku huippupelaaja rahoituksen avulla, niin mikä järki siitä on kieltäytyä.

Juu. Ja nytkin on jo paketteja olemassa, en edes ymmärrä miten tuo eroaisi nykykuviosta. Ilves tyrkyttää kumminkin tämmöstä:
"Valitun yhteistyöpelaajan kautta saatte mainosnäkyvyyttä pelaajan pelipaidan selkäpuolella alahelmassa, joukkuesivuilla ja ottelutapahtumissa mediakuution pelaajakortilla. Lisäksi syyskaudella yrityksenne saa näkyvyyden ympäri Tampereen seutua ulkomainoskampanjassamme.
Ilveksen pelaajanäkyvyyden hinnat alkaen 5000 €."

Kun tutkii niin useimmilla joukkueilla on näitä "kummipelaajia" joita yritykset tukevat.
Lainaus naapurin sivuilta, (yksi sana vaihdettu):
"Ryhtymällä valitsemanne pelaajan kummiyritykseksi saatte yksilöllistä näkyvyyttä kummipelaajan paidassa ja muissa Porkkana-yhteyksissä."

Tepes:
"Haluatko näkyvyyttä yrityksellesi monipuolisen kummipelaaja -konseptimme avulla? Ota yhteyttä myyntiimme niin jutellaan lisää."

RaiPa:
"Kummipelaaja-pakettiin sisältyy: yrityksesi logo pelaajan paidan etuhelmaan, kummipelaajan osallistuminen yrityksesi tapahtumaan, lupa käyttää kummipelaajan kuvaa ja nimeä markkinoinnissa, kummiyrityksen maininta kotiotteluissa kokoonpanojen ja maalien kuulutuksissa, Game Worn- pelipaita sekä maila."

 

[Ilveksenmiäs]

Juu. Ja nytkin on jo paketteja olemassa, en edes ymmärrä miten tuo eroaisi nykykuviosta. Ilves tyrkyttää kumminkin tämmöstä:
"Valitun yhteistyöpelaajan kautta saatte mainosnäkyvyyttä pelaajan pelipaidan selkäpuolella alahelmassa, joukkuesivuilla ja ottelutapahtumissa mediakuution pelaajakortilla. Lisäksi syyskaudella yrityksenne saa näkyvyyden ympäri Tampereen seutua ulkomainoskampanjassamme.
Ilveksen pelaajanäkyvyyden hinnat alkaen 5000 €."

Kun tutkii niin useimmilla joukkueilla on näitä "kummipelaajia" joita yritykset tukevat.
Lainaus naapurin sivuilta, (yksi sana vaihdettu):
"Ryhtymällä valitsemanne pelaajan kummiyritykseksi saatte yksilöllistä näkyvyyttä kummipelaajan paidassa ja muissa Porkkana-yhteyksissä."

Tepes:
"Haluatko näkyvyyttä yrityksellesi monipuolisen kummipelaaja -konseptimme avulla? Ota yhteyttä myyntiimme niin jutellaan lisää."

RaiPa:
"Kummipelaaja-pakettiin sisältyy: yrityksesi logo pelaajan paidan etuhelmaan, kummipelaajan osallistuminen yrityksesi tapahtumaan, lupa käyttää kummipelaajan kuvaa ja nimeä markkinoinnissa, kummiyrityksen maininta kotiotteluissa kokoonpanojen ja maalien kuulutuksissa, Game Worn- pelipaita sekä maila."

En myöskään ymmärrä.. en ole koskaan ymmärtänyt.. ja kun vuosia on hoettu miten on jonoksi asti " Ilveshenkisiä " kunhan Manngardista päästään eroon.

 

[LahenRaipe]

Itse alan kallistua siihen suuntaan että tehottomuus johtuu osittain tuosta kovasta harjoittelusta.

Tehottomuus ei sellaisesta johdu, se että pelaajat eivät meinaa jaksaa , voi siitä johtua. Jos olet maalintekijä, olet maalintekijä.

 

[Toutain]

Mutta onko ne sittenkään olleet hyviä paikkoja ja tuleeko niitä maaleja eniten niistä paikoista. Aika usein ne syntyvät yllättävistä paikoista ja vieläpä osin epäonnistuneista laukauksista. Hyvässä maalipaikassa maalivahti on aina valmiina mutta entä jos saat sen laukauksen maskista kimmokkeen kautta tolppien väliin. Se ei tilastoissa näy edes maalipaikkana mutta maali siitä saattaa tulla.
Että nämä tilastot ... hyvä työkalu mutta täysin en niihin nojaa.

Vaikka sitä kuinka vääntelisi ja kääntelisi, niin kyllä maaliodottama (todistetusti) kertoo isossa kuvassa ihan suoraan sen, kuinka paljon/hyviä maalipaikkoja ja sitä kautta maalipotentiaalia luodaan. Sillä ei kehittyneillä nykymalleilla juuri ole merkitystä, minkälaisista paikoista mikäkin joukkue sitä luo.

Tämän hetken TOP4-joukkueista Ilves on ainoa, joka on tehnyt maaleja luomaansa maaliodottamaa vähemmän. Kyllä meillä maalinteko-ongelmaa nyt on, kuten on myös mm. Tapparalla.

Tehokas ylivoima muuttaisi asiaa jo kummasti.

 

[Pena85]

No eikä ole, joukkue on täynnä nallipyssyjä sen näkee kilometrien päähän. Ei ole luontaisia maalintekijöitä yhtään.

Ja kuitenkin Ilves on tehnyt maaleja 52 eli yhden enemmän kuin Tappara ja vain yhden vähemmän kuin Lukko, jotka ovat monen foorumistin (varmaan myös Sinunkin) mielestä täynnä huippuhankintoja. Miten selität tämän ?

 

[Toutain]

Ja kuitenkin Ilves on tehnyt maaleja 52 eli yhden enemmän kuin Tappara ja vain yhden vähemmän kuin Lukko, jotka ovat monen foorumistin (varmaan myös Sinunkin) mielestä täynnä huippuhankintoja. Miten selität tämän ?

Ilves on tehnyt ottelua kohti vähemmän maaleja kuin kumpikaan niistä. Ero ei tosin ole merkittävä Tapparaan nähden, mutta Tappara kyntääkin tuloksellisesti. Ilves ja Tappara ovat tehneet selvästi vähemmän maaleja kuin luoneet odottamaa. Kummallakin on maalinteko-ongelma.

Ennen kaikkea näillä kaikilla kolmella on ylivoimassa ongelma. YV:ssä ovat sijoilla 13,15 ja 17. Lukko on siitä huolimatta tehnyt maaleja enemmän kuin luonut odottamaa, joten siellä on kyllä 5 vs 5:ssä viimeistely rullannut komeasti. Joukkue on tehdyissä maaleissa per ottelu sarjan neljäs - sarjan huonoimmalla ylivoimalla.

Sitä voi itse kukin miettiä, mistä esim. Tapparalla kiikastaa, ja kuinka paljon mukana on vielä sattumaa, ja sama koskee toki myös Ilvestä, mutta ei Ilveksen mahdollisia ongelmia kannata tällä hetkellä juuri Tapparaan verrata.

 

[Robert ja Nollakulma]

Ilves on tehnyt ottelua kohti vähemmän maaleja kuin kumpikaan niistä. Ero ei tosin ole merkittävä Tapparaan nähden, mutta Tappara kyntääkin tuloksellisesti. Ilves ja Tappara ovat tehneet selvästi vähemmän maaleja kuin luoneet odottamaa. Kummallakin on maalinteko-ongelma.

Ennen kaikkea näillä kaikilla kolmella on ylivoimassa ongelma. YV:ssä ovat sijoilla 13,15 ja 17. Lukko on siitä huolimatta tehnyt maaleja enemmän kuin luonut odottamaa, joten siellä on kyllä 5 vs 5:ssä viimeistely rullannut komeasti. Joukkue on tehdyissä maaleissa per ottelu sarjan neljäs - sarjan huonoimmalla ylivoimalla.

Sitä voi itse kukin miettiä, mistä esim. Tapparalla kiikastaa, ja kuinka paljon mukana on vielä sattumaa, ja sama koskee toki myös Ilvestä, mutta ei Ilveksen mahdollisia ongelmia kannata tällä hetkellä juuri Tapparaan verrata.

Tuo Lukon ylivoiman heikkous on kyllä outo juttu. "Kalustoa" tuon toimivuuteen on enemmän kuin tarpeeksi, mutta eivät silti pääse taululle? Koitetaanko liikaa pelata A.Saarelan kautta, kenellä on ollut ruuti ihmeellisen märkää?

Tapparan heikkoutta selittänee isosti isojen hyökkääjien loukit.

 

[El Reino]

En myöskään ymmärrä.. en ole koskaan ymmärtänyt.. ja kun vuosia on hoettu miten on jonoksi asti " Ilveshenkisiä " kunhan Manngardista päästään eroon.

Näitä ”kunhan”-tyyppejä on ollut äänessä iät ja ajat. Sitten, kun on aika ryhtyä sanoista tekoihin, niin kadotaan taka-alalle. Vähän aikaa kuluu ja samat tahot aloittavat saman ”kunhan”-lupailun. Pätee lajiin kuin lajiin ja seuraan kuin seuraan.