Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Fresh sanoi:
Huutonaurua kyllä ajatukselle Seppäsen mainitsemasta ”Ilveksen ja Tapparan tarjouskilpailusta” :D Koskela tarjoaa jotain perus liigapelaajan liksaa ja toteaa hävittyään että ajanhukkaa tällaisten pelaajien kanssa neuvotella kun pyytävät oikeasti kilpailukykyistä liksaa. Teoriassahan Tukiainen on juuri sitä mitä Ilves kaipaisi, mutta tuskin enää Suomessa pelaa ensi kaudella joten sinänsä turhaa haihattelua vaikka meillä olisikin oikea urheilutoimenjohtaja.
Laajenna klikkaamalla

Ei Tapparankaan kassa pohjaton ole, vaikka jonkin puoli miljoonaa on enemmän lyönyt pelaajabudjettiin viime vuodet. Ilveshän voitti pari vuotta sitten huutokilpailun Löökestä, kun Tappara oli jo laittanut isoja summia kiinni muihin hankintoihin kuten Räsänen ja Mattila.
 
Viimeksi muokattu:
Ilveksenmiäs sanoi:
Tämä hyökkääjien tehottomuus on kerrassaan käsittämätöntä. Väkisinkin sitä miettiikin että onko vaan pelitavassa tai rakenteessa jotain vikaa.
Laajenna klikkaamalla
Ei oikein voi olla pelitavasta kysymys, kun odottamaa on luotu Liigassa 4. eniten per ottelu (2,82). Tehtyjä maaleja per ottelu on 2,6 eli kyllä tämä mielestäni viittaa tuohon jo moneen kertaan mainittuun, että luontaisia maalintekijöitä ei kauheasti ole.
 
38 Special sanoi:
Ei oikein voi olla pelitavasta kysymys, kun odottamaa on luotu Liigassa 4. eniten per ottelu (2,82). Tehtyjä maaleja per ottelu on 2,6 eli kyllä tämä mielestäni viittaa tuohon jo moneen kertaan mainittuun, että luontaisia maalintekijöitä ei kauheasti ole.
Laajenna klikkaamalla
Mutta onko ne sittenkään olleet hyviä paikkoja ja tuleeko niitä maaleja eniten niistä paikoista. Aika usein ne syntyvät yllättävistä paikoista ja vieläpä osin epäonnistuneista laukauksista. Hyvässä maalipaikassa maalivahti on aina valmiina mutta entä jos saat sen laukauksen maskista kimmokkeen kautta tolppien väliin. Se ei tilastoissa näy edes maalipaikkana mutta maali siitä saattaa tulla.
Että nämä tilastot ... hyvä työkalu mutta täysin en niihin nojaa.
 
Serve sanoi:
Tätä linjaa on mahdoton ymmärtää.
Jos tänne on mahku saada joku huippupelaaja rahoituksen avulla, niin mikä järki siitä on kieltäytyä.
Laajenna klikkaamalla
Juu. Ja nytkin on jo paketteja olemassa, en edes ymmärrä miten tuo eroaisi nykykuviosta. Ilves tyrkyttää kumminkin tämmöstä:
"Valitun yhteistyöpelaajan kautta saatte mainosnäkyvyyttä pelaajan pelipaidan selkäpuolella alahelmassa, joukkuesivuilla ja ottelutapahtumissa mediakuution pelaajakortilla. Lisäksi syyskaudella yrityksenne saa näkyvyyden ympäri Tampereen seutua ulkomainoskampanjassamme.
Ilveksen pelaajanäkyvyyden hinnat alkaen 5000 €."

Kun tutkii niin useimmilla joukkueilla on näitä "kummipelaajia" joita yritykset tukevat.
Lainaus naapurin sivuilta, (yksi sana vaihdettu):
"Ryhtymällä valitsemanne pelaajan kummiyritykseksi saatte yksilöllistä näkyvyyttä kummipelaajan paidassa ja muissa Porkkana-yhteyksissä."

Tepes:
"Haluatko näkyvyyttä yrityksellesi monipuolisen kummipelaaja -konseptimme avulla? Ota yhteyttä myyntiimme niin jutellaan lisää."

RaiPa:
"Kummipelaaja-pakettiin sisältyy: yrityksesi logo pelaajan paidan etuhelmaan, kummipelaajan osallistuminen yrityksesi tapahtumaan, lupa käyttää kummipelaajan kuvaa ja nimeä markkinoinnissa, kummiyrityksen maininta kotiotteluissa kokoonpanojen ja maalien kuulutuksissa, Game Worn- pelipaita sekä maila."
 
ilvesperhe sanoi:
Juu. Ja nytkin on jo paketteja olemassa, en edes ymmärrä miten tuo eroaisi nykykuviosta. Ilves tyrkyttää kumminkin tämmöstä:
"Valitun yhteistyöpelaajan kautta saatte mainosnäkyvyyttä pelaajan pelipaidan selkäpuolella alahelmassa, joukkuesivuilla ja ottelutapahtumissa mediakuution pelaajakortilla. Lisäksi syyskaudella yrityksenne saa näkyvyyden ympäri Tampereen seutua ulkomainoskampanjassamme.
Ilveksen pelaajanäkyvyyden hinnat alkaen 5000 €."

Kun tutkii niin useimmilla joukkueilla on näitä "kummipelaajia" joita yritykset tukevat.
Lainaus naapurin sivuilta, (yksi sana vaihdettu):
"Ryhtymällä valitsemanne pelaajan kummiyritykseksi saatte yksilöllistä näkyvyyttä kummipelaajan paidassa ja muissa Porkkana-yhteyksissä."

Tepes:
"Haluatko näkyvyyttä yrityksellesi monipuolisen kummipelaaja -konseptimme avulla? Ota yhteyttä myyntiimme niin jutellaan lisää."

RaiPa:
"Kummipelaaja-pakettiin sisältyy: yrityksesi logo pelaajan paidan etuhelmaan, kummipelaajan osallistuminen yrityksesi tapahtumaan, lupa käyttää kummipelaajan kuvaa ja nimeä markkinoinnissa, kummiyrityksen maininta kotiotteluissa kokoonpanojen ja maalien kuulutuksissa, Game Worn- pelipaita sekä maila."
Laajenna klikkaamalla
En myöskään ymmärrä.. en ole koskaan ymmärtänyt.. ja kun vuosia on hoettu miten on jonoksi asti " Ilveshenkisiä " kunhan Manngardista päästään eroon.
 
Ilveksenmiäs sanoi:
Mutta onko ne sittenkään olleet hyviä paikkoja ja tuleeko niitä maaleja eniten niistä paikoista. Aika usein ne syntyvät yllättävistä paikoista ja vieläpä osin epäonnistuneista laukauksista. Hyvässä maalipaikassa maalivahti on aina valmiina mutta entä jos saat sen laukauksen maskista kimmokkeen kautta tolppien väliin. Se ei tilastoissa näy edes maalipaikkana mutta maali siitä saattaa tulla.
Että nämä tilastot ... hyvä työkalu mutta täysin en niihin nojaa.
Laajenna klikkaamalla
Vaikka sitä kuinka vääntelisi ja kääntelisi, niin kyllä maaliodottama (todistetusti) kertoo isossa kuvassa ihan suoraan sen, kuinka paljon/hyviä maalipaikkoja ja sitä kautta maalipotentiaalia luodaan. Sillä ei kehittyneillä nykymalleilla juuri ole merkitystä, minkälaisista paikoista mikäkin joukkue sitä luo.

Tämän hetken TOP4-joukkueista Ilves on ainoa, joka on tehnyt maaleja luomaansa maaliodottamaa vähemmän. Kyllä meillä maalinteko-ongelmaa nyt on, kuten on myös mm. Tapparalla.

Tehokas ylivoima muuttaisi asiaa jo kummasti.
 
Viimeksi muokattu:
Riksamasa sanoi:
No eikä ole, joukkue on täynnä nallipyssyjä sen näkee kilometrien päähän. Ei ole luontaisia maalintekijöitä yhtään.
Laajenna klikkaamalla
Ja kuitenkin Ilves on tehnyt maaleja 52 eli yhden enemmän kuin Tappara ja vain yhden vähemmän kuin Lukko, jotka ovat monen foorumistin (varmaan myös Sinunkin) mielestä täynnä huippuhankintoja. Miten selität tämän ?
 
Pena85 sanoi:
Ja kuitenkin Ilves on tehnyt maaleja 52 eli yhden enemmän kuin Tappara ja vain yhden vähemmän kuin Lukko, jotka ovat monen foorumistin (varmaan myös Sinunkin) mielestä täynnä huippuhankintoja. Miten selität tämän ?
Laajenna klikkaamalla
Ilves on tehnyt ottelua kohti vähemmän maaleja kuin kumpikaan niistä. Ero ei tosin ole merkittävä Tapparaan nähden, mutta Tappara kyntääkin tuloksellisesti. Ilves ja Tappara ovat tehneet selvästi vähemmän maaleja kuin luoneet odottamaa. Kummallakin on maalinteko-ongelma.

Ennen kaikkea näillä kaikilla kolmella on ylivoimassa ongelma. YV:ssä ovat sijoilla 13,15 ja 17. Lukko on siitä huolimatta tehnyt maaleja enemmän kuin luonut odottamaa, joten siellä on kyllä 5 vs 5:ssä viimeistely rullannut komeasti. Joukkue on tehdyissä maaleissa per ottelu sarjan neljäs - sarjan huonoimmalla ylivoimalla.

Sitä voi itse kukin miettiä, mistä esim. Tapparalla kiikastaa, ja kuinka paljon mukana on vielä sattumaa, ja sama koskee toki myös Ilvestä, mutta ei Ilveksen mahdollisia ongelmia kannata tällä hetkellä juuri Tapparaan verrata.
 
Toutain sanoi:
Ilves on tehnyt ottelua kohti vähemmän maaleja kuin kumpikaan niistä. Ero ei tosin ole merkittävä Tapparaan nähden, mutta Tappara kyntääkin tuloksellisesti. Ilves ja Tappara ovat tehneet selvästi vähemmän maaleja kuin luoneet odottamaa. Kummallakin on maalinteko-ongelma.

Ennen kaikkea näillä kaikilla kolmella on ylivoimassa ongelma. YV:ssä ovat sijoilla 13,15 ja 17. Lukko on siitä huolimatta tehnyt maaleja enemmän kuin luonut odottamaa, joten siellä on kyllä 5 vs 5:ssä viimeistely rullannut komeasti. Joukkue on tehdyissä maaleissa per ottelu sarjan neljäs - sarjan huonoimmalla ylivoimalla.

Sitä voi itse kukin miettiä, mistä esim. Tapparalla kiikastaa, ja kuinka paljon mukana on vielä sattumaa, ja sama koskee toki myös Ilvestä, mutta ei Ilveksen mahdollisia ongelmia kannata tällä hetkellä juuri Tapparaan verrata.
Laajenna klikkaamalla

Tuo Lukon ylivoiman heikkous on kyllä outo juttu. "Kalustoa" tuon toimivuuteen on enemmän kuin tarpeeksi, mutta eivät silti pääse taululle? Koitetaanko liikaa pelata A.Saarelan kautta, kenellä on ollut ruuti ihmeellisen märkää?

Tapparan heikkoutta selittänee isosti isojen hyökkääjien loukit.
 
Ilveksenmiäs sanoi:
En myöskään ymmärrä.. en ole koskaan ymmärtänyt.. ja kun vuosia on hoettu miten on jonoksi asti " Ilveshenkisiä " kunhan Manngardista päästään eroon.
Laajenna klikkaamalla

Näitä ”kunhan”-tyyppejä on ollut äänessä iät ja ajat. Sitten, kun on aika ryhtyä sanoista tekoihin, niin kadotaan taka-alalle. Vähän aikaa kuluu ja samat tahot aloittavat saman ”kunhan”-lupailun. Pätee lajiin kuin lajiin ja seuraan kuin seuraan.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Tuo Lukon ylivoiman heikkous on kyllä outo juttu. "Kalustoa" tuon toimivuuteen on enemmän kuin tarpeeksi, mutta eivät silti pääse taululle? Koitetaanko liikaa pelata A.Saarelan kautta, kenellä on ollut ruuti ihmeellisen märkää?

Tapparan heikkoutta selittänee isosti isojen hyökkääjien loukit.
Laajenna klikkaamalla

Nyt, kun tuo tuli esiin, niin yhdyn ihmettelijöiden joukkoon. Lukollahan on nimenomaan niitä ”maalintekijälaitureita”, mitä meillä on peräänkuulutettu, on pakistossa kiekollinen dynamo ja myös Ruohomaan kaltainen pelinrakentaja.

Ylivoimapelin osalta kääntyykin siten katse valmennuksen suuntaan.

Miksi JYP on ollut noin tehokas? Jokerit-ottelun katselin näiden osalta ja ei se mitään hirveän erilaista ollut muutoin kuin siinä, että ennen poikittaissyöttöä Tukiainen haastoi kunnolla ja vasta siitä lähti Ojantakaselle syöttö hyvään paikkaan. Ojantakanen ei myöskään yrittänyt mitään tykkiä, vaan sijoitti jäätä pitkin takanurkkaan.
 
ipamiäs sanoi:
Heponiemellä ei tunnu lähtevän nyt millään Ruotsissa. Joutunut viime pelissä katsomoon.

TILLU NYT ON PAIKKA NÄYTTÄÄ!!!
Laajenna klikkaamalla
Mutta, olisko Heponiemi vain yksi pehmeä siirtelijä lisää? Ei jotenkin vastaa sitä mielikuvaa siitä mitä Ilves nyt hakisi. Usein ollut moninkertaisesti syöttöjä maalimääriin nähden.

Uskon, että Heponiemi olisi pelaajana varmempi tapaus kuin esimerkiksi tuo nostamani Gauthier. Gauthier on kuitenkin 193cm/102kg ja Ahl tehot oli 88+47. Mielestäni profiililta vähän enemmän sellainen mitä Ilves tällä hetkellä huutaisi.
 
Pok sanoi:
Jos palataan ketjun aiheeseen, niin Esko-eno kuulemma huhuilee, että maalihai-Tukiainen kiinnostaa ensi kauden osalta Ilvestä ja Tapparaa.

No, Eskon track record nyt on mitä on, mutta tulipahan tämäkin laitettua. Ja itsekin bongasin koko jutun Jatkoajan JYP-osiosta, että en edes tiedä tarkalleen mitä Esko-eno on höpissyt.
Laajenna klikkaamalla

Jos huhu pitäisi paikkansa (eli edes neuvotellaan), niin yllättävää ei ole se, että Tukiaisella ja Niemelällä on yhteistä historiaa muistaakseni useammalta vuodelta.
 
Kunto sanoi:
Jos huhu pitäisi paikkansa (eli edes neuvotellaan), niin yllättävää ei ole se, että Tukiaisella ja Niemelällä on yhteistä historiaa muistaakseni useammalta vuodelta.
Laajenna klikkaamalla
Ei kai tuo nyt enää ensi kaudella vaikuta mitenkään. Ellei Niemelä ole puhunut kauniisti Ilveksestä.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös