Olis aika hupaisa jos nää olis niinsanotusti 5 kenttä olisi heittämällä liigan paras 5 kenttäHaapala - Kontiola - Palola.
Ilveksen ykkösketjuksi?
Olis aika hupaisa jos nää olis niinsanotusti 5 kenttä
Oula Palve on vetänyt kanssa miesten pääsarjatasolla kaikki kaudet paitsi 18-19 pakkasella. Luojan kiitos Ilveksessä pelaajahankinnoista vastaavat eivät arvioi pelaajia plus/miinus-tilaston perusteella.
Ostan kyllä pointin, siitä että Palve ja Sallinen ovat täysin erityyppiset pelaajat ja näiden vertailu minkään tilastojen kautta ei ole silloin kovin hedelmällistä. Se on myös varmasti totta, että Sallinen on kallis tasoonsa nähden, tässä vaiheessa toki Ilveksellä ei ole enää niinkään väliä maksaako joku 75 vai 100k. Toki mihinkään hulluihin summiin ei nelosen sentterin kanssa kannata lähteä.Palve on jokseenkin eri asia, koska sieltä löytyy se upside, joka Salliselta puuttuu. Voitaisiin siis antaa tasakentällisin vähän anteeksikin, kun kompensoi mahdollista puolustuspään varastamista loisteliaalla ylivoimapelaamisella. Mutta nythän siis pelannut tasakentällisinkin mainiosti eikä ole varastanut tippaakaan.
Sallinen voi vetää ihan kohtalaisesti vielä kolmosenkin sentterinä, mutta epäilen että häneen on liimattu yhä maajoukkuemiehen hintalappu. Totta kai on parempi kuin kanadammiäs, mutta katsoisin vielä rauhassa jos jotakin vähän tasokkaampaa löytyisi.
Tietenkään plus/miinustilasto ei yksinään kerro vielä paljon, vaan lukema pitää suhteuttaa joukkueen tasoon.
Aikalailla kyllä. Ei siinä mitään Parikka on pelannut hienosti ja ollut todella hyvä, se sattuuko olemaan kentällä kun itse tehdään maali vai silloin kun vastustaja ei nyt loppuen lopuksi ole se merkityksellinen tekijä.Pidätkö esim. sitä, että Jarkko Parikka on viimeisen viiden vuoden aikana tainnut olla koko liigan plus/miinuskärki, täten myös mitättömänä asiana?
Lyhyellä aikavälillä se voi olla sattumaa, mutta kyllä tuo jatkuva isoilla plussilla olo on todistus kaverin tasosta. Se kentällä olo oman joukkueen maalinteossa onnistumisten aikana on vain puolet tuosta tilastosta ja erityisesti siihen toiseen puolikkaaseen pakki voi vaikuttaa.Aikalailla kyllä. Ei siinä mitään Parikka on pelannut hienosti ja ollut todella hyvä, se sattuuko olemaan kentällä kun itse tehdään maali vai silloin kun vastustaja ei nyt loppuen lopuksi ole se merkityksellinen tekijä.
Kyllä se on tärkein asia jääkiekossa. Silläkään ei ole sitten väliä voitetaanko vai hävitäänkö.Aikalailla kyllä. Ei siinä mitään Parikka on pelannut hienosti ja ollut todella hyvä, se sattuuko olemaan kentällä kun itse tehdään maali vai silloin kun vastustaja ei nyt loppuen lopuksi ole se merkityksellinen tekijä.
Kaikki tiet näyttävät vievän Jypinkylään.Joku Twitterissä huhuili Haapalan neuvotelleen ainakin Jypin kanssa.
Jyppilässä satsataan tähän kauteen. Tulosta on tultava.Kaikki tiet näyttävät vievän Jypinkylään.
Totta kai mitä isompi aikaväli ja otantakoko, sitä tarkempi tilasto. Siitä huolimatta plus/miinus-tilasto on jääkiekossa huonoimpia tilastoja. Se ei kerro pelistä muuta kuin sen kuka on maalien aikana kentällä, ja siinäkään ei kuitenkaan huomioida kaikkia maaleja samalla tavalla. Epätarkka ja suppea tilasto se on, käänsi miten päin tahansa.Lyhyellä aikavälillä se voi olla sattumaa, mutta kyllä tuo jatkuva isoilla plussilla olo on todistus kaverin tasosta. Se kentällä olo oman joukkueen maalinteossa onnistumisten aikana on vain puolet tuosta tilastosta ja erityisesti siihen toiseen puolikkaaseen pakki voi vaikuttaa.
Eli plus/miinus-tilastoko on nyt mielestäsi tärkein tilasto jääkiekossa? Ja jos on eri mieltä on sitä mieltä ettei ole myöskään väliä voittaako joukkue vai häviääkö? Sano nyt pliis, ettei tuo ollut sinun pointtisi.Kyllä se on tärkein asia jääkiekossa. Silläkään ei ole sitten väliä voitetaanko vai hävitäänkö.
Joku Twitterissä huhuili Haapalan neuvotelleen ainakin Jypin kanssa.
''se sattuuko olemaan kentällä kun itse tehdään maali vai silloin kun vastustaja ei nyt loppuen lopuksi ole se merkityksellinen tekijä.''Eli plus/miinus-tilastoko on nyt mielestäsi tärkein tilasto jääkiekossa? Ja jos on eri mieltä on sitä mieltä ettei ole myöskään väliä voittaako joukkue vai häviääkö? Sano nyt pliis, ettei tuo ollut sinun pointtisi.
Sitähän tuo tilasto ei huomioi vaikutatko kumpaankaan suuntaan mitenkään. Palven yksilösuoritus Pardubicessä toi kaikille kentällä plussan, Meskasen kiekon hukkaaminen siniviivalla toi kaikille miinuksen. Jääkiekosta löytyy nykyään paljon muutakin dataa jotka oikeasti mittaavat suoraan pelaajan vaikutusta siihen peliin, harmillisen piilossa ovat jostain syystä Liigan osalta. Se kuka sillä sekunnilla on kentällä kun kiekko ylittää maaliviivan ei ole loppuen lopuksi merkityksellistä.''se sattuuko olemaan kentällä kun itse tehdään maali vai silloin kun vastustaja ei nyt loppuen lopuksi ole se merkityksellinen tekijä.''
Tästä lätkässä on kysymys. Tärkeintä on olla ja vaikuttaa, että oma joukkue tekee maalin ja päinvastoin olla estämässä ettei omissa soi.
Tiedän mitä tarkoitat mutta ajattelet liian monimutkaisesti.Sitähän tuo tilasto ei huomioi vaikutatko kumpaankaan suuntaan mitenkään. Palven yksilösuoritus Pardubicessä toi kaikille kentällä plussan, Meskasen kiekon hukkaaminen siniviivalla toi kaikille miinuksen. Jääkiekosta löytyy nykyään paljon muutakin dataa jotka oikeasti mittaavat suoraan pelaajan vaikutusta siihen peliin, harmillisen piilossa ovat jostain syystä Liigan osalta. Se kuka sillä sekunnilla on kentällä kun kiekko ylittää maaliviivan ei ole loppuen lopuksi merkityksellistä.
Se aina voittaa kuitenkin, joka tekee enemmän maaleja. Aika yksinkertaista