Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

[Kroisos Pennanen]

Ihan loogisen kokoinen rosteri. Ilves lähti säästöbudjetilla kauteen, ihan niinkuin moni muukin joukkue. Silmiinpistävän ohuilla rostereilla kaikki ovat liikkeellä.

Juuri tällöinhän strategia tulisi muuttaa ja vaihtaa panostus normaalia isommaksi. Riippuen tietysti kuinka paljon sitä kirkkainta janotaan. Vastaavasti kun tietää että on tulossa on kaikkein pahin kilpavarustelu, silloin tulisi ottaa nämä säästöbudjetit ja jättäytyä enemmän taka-alalle.

Näin siis kun ajatellaan mestaruuden hintaa paperilla ja otetaan lähtökohdaksi, että kalliimpi rosteri nostaa sen todennäköisyyttä. Ja vastaavasti muiden heikommat rosterit nostaa omia todennäköisyyksiä entisestään. Strategian muuttaminen lennosta luo omat haasteensa, mutta viimevuosien trendinä on ollut muutenkin nimimiesten hankinta entistä takapainotteisemmin.

 

[Robert ja Nollakulma]

Ihan loogisen kokoinen rosteri. Ilves lähti säästöbudjetilla kauteen, ihan niinkuin moni muukin joukkue. Silmiinpistävän ohuilla rostereilla kaikki ovat liikkeellä. Laurellia vaan rohkeasti kehiin siihen asti, kunnes Tillu lyö pöytään seuraavan hankinnan.

Ilveksen materiaali alaketjujen laitureiden kohdalla on sen verran hyvä, että turha tuohon on hankkia samantasoista, vaan pyrkiä hakemaan joku kärkiketjuja vahvistava pelaaja. Tunnetusti sen kanssa voi kestää, kun Liigan vetovoima on heikko.

Mielenkiintoiseksi asian tosiaan tekee se, että Ilves ja Tappara taitavat olla täysin samalla lammella kalassa ja vieläpä saman tyyppisen lohen perässä.

Kummankin "puutteet" hyökkäyksen terävyydessä ja tuota ei enää löydä mistään muualta kuin P-Amerikasta. Etenkin suomalaiset pelaajat ovat hämmentävän paljon perässä P-Amerikkalaisia, jos puhutaan laukaisu/viimeistelytaidosta.

 

[Asylum]

Tosiaan ihan tietoisesti on Ilves lähtenyt todella ohuella menemään. Nythän tuolta Bau siis nousee automaattisesti pelaamaan.

Hyökkäykseen tarvitaan omasta mielestäni pelaaja kärkiketjun laitaan. Eli toisin sanoen Meskasen tilalle huomattavasti laadukkaampi palanen. Mese voi sitten paikkailla rotaatiosta joviaalina kundina. Ennen Väisäsen paluuta tuolta voisi hyvin tehdä tuollaisen ns hylkiöketjun, missä pelaisivat

Ratinen-Bau ja Meskanen. Näin meillä olisi kuitenkin kolme hyvää ketjua. Nättinen voi siirtyä kärkiketjun laitaan hakemaan itseluottamusta.

Saattaa olla myös Laurell, jos kerran Väisänen lähti leirille. Mäntykivi on paljon parempi keskellä, kun laidassa varsinkin nyt, kun pari peliä aloittanutkin hyvin. Melkein 50p sentteriä en ihan heti heittäisi laitaan jonkun Baun takia.

 

[Toppapöksy666]

Sebu Soini ei ainakaan tällä hetkellä näytä siltä, että olisi valmis ottamaan isompaakin roolia joukkueessa niin siksi toivoisin Simme Johanssonia takaisin. Simme on molempiin päihin laatupelaaja (toki hyökkäyspäähän enemmän annettavaa) ja olisi sellainen "vakuutus" tohon pakistoon mikäli Pelli tai Gazda loukkaantuisi pahemmin.

Toki Masin kävisi myös enemmän kuin hyvin.

Aika näyttää mitä Tillu keksii.

No Masin ei ole enää mahdollinen.

Luleålla Laaksonen meni pitkälle saikulle ja he etsivät korvaavaa pelaajaa ja Simme varmaan menis siihen muottiin ihan ok, joten näinköhän hänkään olisi Ilveksen saatavilla.

Tässä joutunee odottelemaan NHL-leirien loppumista ennen kuin mahdollisia pelaajauutisia voisi tulla. Eikä sekään mikään tae ole kun apajilla on varmaan aika monta joukkuetta.

Toivomuslistallani on yksi oikea laituri, joka pystyy laittamaan kiekkoa maaliin ja Simon Johansson.

 

[Meklari]

Saattaa olla myös Laurell, jos kerran Väisänen lähti leirille. Mäntykivi on paljon parempi keskellä, kun laidassa varsinkin nyt, kun pari peliä aloittanutkin hyvin. Melkein 50p sentteriä en ihan heti heittäisi laitaan jonkun Baun takia.

Itse laittaisin Nättisen laitaan jos Bau pelaa. Nättinen olisi hyvä myös rightin laiturina mitä meillä on vähemmän. Ei ole kuitenkaan loistanut keskellä tai aloituspisteelläkään.

Mänty minunkin mielestä parempi keskellä.

 

[Ilveksenmiäs]

12 joukkueen play offsit mahdollistavat sen ettei koko runkosarjaa tarvitse " ottaa tosissaan ". Kunhan roikkuu jotenkin mukana romahtamatta täysin.. jotenkin tuntuu siltä että useampikin seura nojaa tähän. Ja onhan se niin että tärkeintä on olla tuossa 12:sta ryhmässä ja huippuiskussa kun play offsit alkavat.

 

[FightBackIpa]

12 joukkueen play offsit mahdollistavat sen ettei koko runkosarjaa tarvitse " ottaa tosissaan ". Kunhan roikkuu jotenkin mukana romahtamatta täysin.. jotenkin tuntuu siltä että useampikin seura nojaa tähän. Ja onhan se niin että tärkeintä on olla tuossa 12:sta ryhmässä ja huippuiskussa kun play offsit alkavat.

Osin ajattelen kyllä päinvastoin. Suurempien suosikkien kuten esim Tapparan, Ilveksen ja Kärppien tippuminen top 4:stä runkosarjassa on kyllä isohko pettymys jo pelkästään sen takia, että matkalla mestaruuteen tulee yksi kierros lisää.

Ei ainakaan meillä ole siihen varaa, kun ei aina päästä edes ekaa kierrosta pidemmälle. Mielestäni top 4:ssä sija 4 on meilläkin ehdoton minimitavoite, muuten tehdään taas homma vaikeaksi.

 

[Ilveksenmiäs]

Osin ajattelen kyllä päinvastoin. Suurempien suosikkien kuten esim Tapparan, Ilveksen ja Kärppien tippuminen top 4:stä runkosarjassa on kyllä isohko pettymys jo pelkästään sen takia, että matkalla mestaruuteen tulee yksi kierros lisää.

Ei ainakaan meillä ole siihen varaa, kun ei aina päästä edes ekaa kierrosta pidemmälle. Mielestäni top 4:ssä sija 4 on meilläkin ehdoton minimitavoite, muuten tehdään taas homma vaikeaksi.

Niin kai.. ja onhan tällä nykyisellä rosterilla tuo top4 mahdollinen, mutta en itse ainakaan ihmettele jos lopullinen sijoitus on luokkaa 5-6, tuota huonompi olisi valtaisa pettymys ja romahdus. Muutan mielipidettäni välittömästä jos joukkuetta vahvistetaan 1-2 laadukkaalla pelaajalla. Jos näin ihan ilman värilaseja asiaa tarkastelee.

 

[Duck You]

Osin ajattelen kyllä päinvastoin. Suurempien suosikkien kuten esim Tapparan, Ilveksen ja Kärppien tippuminen top 4:stä runkosarjassa on kyllä isohko pettymys jo pelkästään sen takia, että matkalla mestaruuteen tulee yksi kierros lisää.

Ei ainakaan meillä ole siihen varaa, kun ei aina päästä edes ekaa kierrosta pidemmälle. Mielestäni top 4:ssä sija 4 on meilläkin ehdoton minimitavoite, muuten tehdään taas homma vaikeaksi.

Nojaa.

Toimistolla ja talouspuolella tuskin ihan hirveästi itketään vaikka jäätäisinkin sijalle 5 vaikka sijan 3 sijaan. Siinä tulee kuitenkin vapaaviikkojen sijaan mahdollisesti kolmekin kotipeliä joiden yleisökeskiarvo todennäköisesti olisi korkeampi kuin runkosarjassa.

Urheilullisella puolella tottakai se olisi pettymys. Mutta sitten taas urheilullisella puolella millään muulla ei oikeasti ole mitään väliä kuin että joukkue pääsee finaaliin. Jos joukkue sinne pääsee niin sillä ei ole mitään väliä onko se sijalta 12 vai sijalta 1. Ja jos se ei sinne pääse niin kukaan ei ole tyytyväinen vaikka runkosarjassa olisi pelattu miten. Vai kuinka moni muistaa lämmöllä vielä viime kauden historiallisen vierassaldon?

(Joku voi korjata jos olen väärässä kun oletan että lipputulot jne jäävät seuroille vielä avauskierrokselta)

 

[Ilveksenmiäs]

Nojaa.

Toimistolla ja talouspuolella tuskin ihan hirveästi itketään vaikka jäätäisinkin sijalle 5 vaikka sijan 3 sijaan. Siinä tulee kuitenkin vapaaviikkojen sijaan mahdollisesti kolmekin kotipeliä joiden yleisökeskiarvo todennäköisesti olisi korkeampi kuin runkosarjassa.

Urheilullisella puolella tottakai se olisi pettymys. Mutta sitten taas urheilullisella puolella millään muulla ei oikeasti ole mitään väliä kuin että joukkue pääsee finaaliin. Jos joukkue sinne pääsee niin sillä ei ole mitään väliä onko se sijalta 12 vai sijalta 1. Ja jos se ei sinne pääse niin kukaan ei ole tyytyväinen vaikka runkosarjassa olisi pelattu miten. Vai kuinka moni muistaa lämmöllä vielä viime kauden historiallisen vierassaldon?

(Joku voi korjata jos olen väärässä kun oletan että lipputulot jne jäävät seuroille vielä avauskierrokselta)

Niin ja siis.. tarkoitin että Ilves esim. voi olla vaikkapa sijalla 7 kun 1/3 runkosarjaa on pelattu. Siihen sitten pari kovaa ukkoa sisään ja sijoitus onkin jo topkolmosessa kun 2/3 runkosarjaa on takana.
Tämä on isojen seurojen etu jota esim. Tappara tuntuu hyvin hyödyntävän. Jokin Saipa ei voi tippua kelkasta missään kohtaa ja varsinkin alku on tärkeä, kun ns. isot vasta hakevat tuntumaa kauteen.
Pitää vaan pitää huoli siitä ettei mitään totaalista romahdusta tapahdu ja roikkua mukana. Pelicans viimekaudelta on tästä hyvä esimerkki.. kriisiseura ja valmentajaa oltiin potkimassa kauden alussa.
Ilves siis kyllä voi aloittaa hyvinkin kauden nykyisellä rosterilla, mutta ei kyllä lopettaa jos menestystä haetaan.

 

[FightBackIpa]

Nojaa.

Toimistolla ja talouspuolella tuskin ihan hirveästi itketään vaikka jäätäisinkin sijalle 5 vaikka sijan 3 sijaan. Siinä tulee kuitenkin vapaaviikkojen sijaan mahdollisesti kolmekin kotipeliä joiden yleisökeskiarvo todennäköisesti olisi korkeampi kuin runkosarjassa.

Urheilullisella puolella tottakai se olisi pettymys. Mutta sitten taas urheilullisella puolella millään muulla ei oikeasti ole mitään väliä kuin että joukkue pääsee finaaliin. Jos joukkue sinne pääsee niin sillä ei ole mitään väliä onko se sijalta 12 vai sijalta 1. Ja jos se ei sinne pääse niin kukaan ei ole tyytyväinen vaikka runkosarjassa olisi pelattu miten. Vai kuinka moni muistaa lämmöllä vielä viime kauden historiallisen vierassaldon?

(Joku voi korjata jos olen väärässä kun oletan että lipputulot jne jäävät seuroille vielä avauskierrokselta)

Tottakai sitä voisi noin "taktikoida"/ löysäillä, että oltaisiin sijoilla 5-12 ja parhaimmillaan 3 kotipeliä "saataisiin" lisää. Pitää nyt kuitenkin muistaa, että tie sinne finaaliin mutkistuisi. Aiemman kolmen vastustajan niittaaminen muuttuisi neljäksi...Ei helppoa, ainakaan meille..

Ja kyllähän se katsojamäärien vaikuttaa, jos koko kausi seilataan sijoilla 6-10 ja peli on kuraa. Kylmä fakta on, että voittava peli tuo yleisöä ja vahvistaa brändiä.

 

[Yohan]

Ei ole entisistäkään sääläreistä koskaan voitettu kannua ja muistaakseni vain kerran (korjatkaa jos olen väärässä) päästy edes finaaleihin, niin nyt jos vielä lyödään lisää pelejä tälle ylimääräiselle kierrokselle, ei urakka ainakaan helpotu. Toki nyt tällä kyseisellä kierroksella olevien joukkueiden skaala kasvaa kovempiin joukkueisiin, mutta näen kyllä isona taakkana jäädä 4. sakin ulkopuolelle.

 

[Meklari]

Tämä on sinällään mielenkiintoinen keskustelu. Nythän ero pelituntumassa alkaa olemaan aika valtava, kun lomaillut joukkue kohtaa mahdollisesti jopa 5 peliä välissä pelanneen joukkueen. Toki siinä säästyy mahdollisilta loukkaantumisilta myös, mutta enemmän pelanneen joukkueen peli voi olla paremmissa uomissa. Toki pidemmälle kevääseen rasitus kasvaa, mutta vielä puolivälierissä tuo voi olla etu enemmän pelanneelle.

Tykkäsin enemmän vanhoista sääleistä, omasta mielestä on typerän pitkä välisarja nyt minkä osa joukkueista pelaa. Tiedostan myös liigassa olevan liikaa joukkueita miksi näin tehtiin.

 

[Ilveksenmiäs]

Ei ole entisistäkään sääläreistä koskaan voitettu kannua ja muistaakseni vain kerran (korjatkaa jos olen väärässä) päästy edes finaaleihin, niin nyt jos vielä lyödään lisää pelejä tälle ylimääräiselle kierrokselle, ei urakka ainakaan helpotu. Toki nyt tällä kyseisellä kierroksella olevien joukkueiden skaala kasvaa kovempiin joukkueisiin, mutta näen kyllä isona taakkana jäädä 4. sakin ulkopuolelle.

Ei.. mutta toisaalta on pelattu loistavia runkosarjoja ja tehty Liigan vieraspeli ennätyksiä, mutta silti tiputtu play offseissa heti kättelyssä.
Kun taas toisaalla on oltu alkukaudesta tai osan runkosarjaa isoissa ongelmissa, ihan kriisissä asti, mutta silti pelattu finaaleissa.
Pointtini olikin se, että 60 runkosarja ottelua ja 12 joukkuetta menee play offseihin.. tämä pelleily mahdollistaa sen että esim. alun runkosarjaa voi vain " roikkua hyvin mukana ". Silloin ei joukkueesta ehkä löydy henkilökohtaisen pistepörssin voittajaa, mutta pitkälle se joukkue voi silti mennä.

Tämä taas mahdollistaa jo edellä kirjoittamani. Ilves voi hyvinkin lähteä tällä rosterilla kauteen, kunhan on valmis nopeasti reagoimaan. Tuossa voidaankin hyvin katsoa 10 kierrosta Soinin, Baun tai vastaavan pelaajan riittävyyttä. Ilveksen tasoinen joukkue ei siitä vielä kelkasta tipu, mutta hyöty voi olla isokin.

 

[Keltavihreä]

Ja kyllähän se katsojamäärien vaikuttaa, jos koko kausi seilataan sijoilla 6-10 ja peli on kuraa. Kylmä fakta on, että voittava peli tuo yleisöä ja vahvistaa brändiä.

Tästä täysin samaa mieltä. Vaikka henk.koht mua ei toisaalta urheilullisesti kiinnosta monesko ollaan runkosarjassa. Vain mestaruus kiinnostaa.

Mutta nimenomaan kärkikahinoissa kun olis koko kauden, niin se nostattais buumia->isommat yleisömäärät ja vahvistais brändiä ja tois rahaakin.

Eli runkosarjamenestyksellä on kumminkin mun mielestä todella suuri merkitys.

 

[Meklari]

Tästä täysin samaa mieltä. Vaikka henk.koht mua ei toisaalta urheilullisesti kiinnosta monesko ollaan runkosarjassa. Vain mestaruus kiinnostaa.

Mutta nimenomaan kärkikahinoissa kun olis koko kauden, niin se nostattais buumia->isommat yleisömäärät ja vahvistais brändiä ja tois rahaakin.

Eli runkosarjamenestyksellä on kumminkin mun mielestä todella suuri merkitys.

Oltiin viime kausi kärkikahinoissa alusta loppuun ja tehtiin piste-ennätys huimat 120 pistettä ja se tuntui nostattavan korkeintaan valitusta . Tää on Ilves kuitenkin.

 

[Keltavihreä]

Oltiin viime kausi kärkikahinoissa alusta loppuun ja tehtiin piste-ennätys huimat 120 pistettä ja se tuntui nostattavan korkeintaan valitusta . Tää on Ilves kuitenkin.

Noo, ehkä isossa kuvassa ei kuitenkaan noin. Läpällä taisit heittää

 

[Duck You]

Se nostaa buumia?

Ai kuten viime kaudella? Kyllähän täällä nyt jostain joulusta eteenpäin oli pelkkää valitusta kun runkosarjalla ei ole enää mitään merkitystä kun Ilves, Tappara ja joku kolmas oli jo karkuteillä ja runkosarjan top-3 sijoitus taisi olla aikalailla paketoitu jo joulun aikoihin. Mitä buumia tuo nostatti kun runkosarjaa oli tuossa vaiheessa vielä 3 kuukautta jäljellä?

Vaikea uskoa että mikään Ilveksen osalta nostattaa runkosarjan aikana enää buumia. Paitsi paikallispelit, ja mahdollinen peli loppukaudesta jolla voidaan sinetöidä runkosarjan voitto. Siihen ne jäävät. Varmasti matkaan mahtuu ylä- ja alamäkiä mutta että buumi runkosarjassa? Uskon kun näen näin 120 pisteen kauden ja tuon mahalaskun jälkeen.

 

[Ilveksenmiäs]

Tästä täysin samaa mieltä. Vaikka henk.koht mua ei toisaalta urheilullisesti kiinnosta monesko ollaan runkosarjassa. Vain mestaruus kiinnostaa.

Mutta nimenomaan kärkikahinoissa kun olis koko kauden, niin se nostattais buumia->isommat yleisömäärät ja vahvistais brändiä ja tois rahaakin.

Eli runkosarjamenestyksellä on kumminkin mun mielestä todella suuri merkitys.

Kuitenkin ajatus olla vahva päivästä yksi on kallista, eikä välttämättä edes paras ratkaisu urheilullisesti lopputulemaa miettien. Ja kun taas miettii pelaajabudjetin laskemista, sekä niitä kuivia markkinoita tässä kohtaa kautta. Kannattaako nyt höntyillä pelaajamarkkinoilla vai antaa esim. Laurellille aito mahdollisuus. Tämä on mielestäni iso kysymys.

 

[IhanJuniori]

Kuitenkin ajatus olla vahva päivästä yksi on kallista, eikä välttämättä edes paras ratkaisu urheilullisesti lopputulemaa miettien. Ja kun taas miettii pelaajabudjetin laskemista, sekä niitä kuivia markkinoita tässä kohtaa kautta. Kannattaako nyt höntyillä pelaajamarkkinoilla vai antaa esim. Laurellille aito mahdollisuus. Tämä on mielestäni iso kysymys.

Laurel taitaa saada sen mahdollisuuden joka tapauksessa. Alkukaudesta sen 10-15 peliä.