Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

[yellowgreen]

Onko tämä mielestäsi perusteltu syy jättää joukkuetta vahvistamatta?

Eiköhän KAIKKI näe, että joukkuetta olisi hyvä vahvistaa.

Toisaalta on paljon meitä/heitä, jotka eivät siihen usko.

JA edelleen, syy siihen, ettei vahvistettaisi, ei edelleenkään ole se, että ei haluta, vaan että ei ole mistä vahvistaa.

Svej ja Kling scoutattii vahvistuksinksi ja otettiin. Tyhjästä ei voi repäistä vahvistusta. Se paljon hehkutettu Torgerssonkin oli eilen hidas lapanen jäällä.

Jos sieltä löytys laituri, joka saatais, ja joka olis top6 hyökkääjä, sellainen vielä otettais. Järkevään hintaan, ja jos sopisi joukkuekemiaan.

Oletko sitä mieltä siis tosissaan, että joukkuetta ei haluta vahvistaa?

 

[Kolpy]

Jep. Ja nostetaan tuota pohjaa vasten esiin vielä se, että tämäkin pelinsä tasoon nähden heikkoa tulosta tehnyt joukkue on vielä Tapparan ja TOP4:n välissä pistekeskiarvossa.

Naapuria en kyllä uskalla laskea ulos mistään, kunnes ovat summerin soidessa ulkona. Lukko, IFK ja Kärpät, kaikilla tosi paljo todistettavaa. KalPa voi uhata, muilla tulee materiaali vastaan.

 

[Janko]

Oletko sitä mieltä siis tosissaan, että joukkuetta ei haluta vahvistaa?

Siirtorajalla olemme fiksumpia.

Tuo nyt on ihan paskapuhetta että koko maailmasta olisi kunnolliset hyökkääjät loppu ja jos vain sellainen jostain ilmestyy niin Tillu kyllä nappaa kiinni.

 

[Kolpy]

Juuri näin.

Mutta kun ei tätä ymmärretä, vaan meillä pitää olla koko sarjan kestävin tilanne senttereissä, laitureissa, pakeissa ja maalivahdeissa "jos meinataan sitä kannua nostella".

Tässä useampi joukkue operoi isolla budjetilla, eikä me erotuta joukosta mitenkään, ja silti tosiaan ainakin maalivahdeissa meillä on turvallisin tilanne kaikista ja väittäisin, että pakistoa koskee pitkälti sama. Parikka ja Utunen pelanneet ties koska viimeksi ja ollaan oltu parhaiten puolustava joukkue oikeastaan koko sen jakson.

Muista erottuvia vahvuuksia ei nähdä, vaan aina katse on siinä osa-alueessa, jossa ei olla paras ja sitten juuri se osa-alue on olevinaan se, joka estää mestaruuden.

Eihän mikään estä mestaruutta. Aiemmin kun valitellut leveyden puuttumista, on meirän kannattajat nostellu nimiä esiin. No ei ole riittänyt ja sama uhkakuva on nyt senuissa, muuten materiaali meillä riittää mun mielest. Toivottavast oon vääräs.

 

[yellowgreen]

Siirtorajalla olemme fiksumpia.

Tuo nyt on ihan paskapuhetta että koko maailmasta olisi kunnolliset hyökkääjät loppu ja jos vain sellainen jostain ilmestyy niin Tillu kyllä nappaa kiinni.

Edelleen samasta asiasta väännetään kuin viimeksi. Ellet pysty näyttämään mulle, ketä on saatavilla, on mielestäni täysin mahdollista, että ketään ei ole.

Sen tiedän, että etsitty on.

Äläkä vastaa, että koko kauden aikanako ei ole löydetty, koska sieltä on 3/4 kauden aikana tuotu jo 3 hyökkääjää.

 

[Luikaus]

Edelleen samasta asiasta väännetään kuin viimeksi. Ellet pysty näyttämään mulle, ketä on saatavilla, on mielestäni täysin mahdollista, että ketään ei ole.

Sen tiedän, että etsitty on.

Ei ole edelleenkään kannattajien homma etsiä vahvistuksia. Tillulle maksetaan juurikin siitä kuusinumeroinen summa.

 

[Janko]

Edelleen samasta asiasta väännetään kuin viimeksi. Ellet pysty näyttämään mulle, ketä on saatavilla, on mielestäni täysin mahdollista, että ketään ei ole.

Huikea kaveri olet.

 

[yellowgreen]

Ei ole edelleenkään kannattajien homma etsiä vahvistuksia. Tillulle maksetaan juurikin siitä kuusinumeroinen summa.

Ja Tillu edelleenkin etsii VAHVISTUKSIA. Se, että niitä ei nyt ole saatavilla, ei poista sitä tosiasiaa, että haettu on.

Jos sanotaan faktana, että pelaajia on, kysyn keitä on? Jos sanotaan, että ei haluta ketään, niin kysyn lähdettä väittämälle.

Kumpi on siis todennäköisempää sinusta:
- markkinoilla on pelaajia, jotka vahvistaisi Ilvestä kentällä ja sopisivat joukkueen kemioihin, mutta Tillu ei halua ketään enää ottaa mukaan

vai

- markkinoilta ei (vielä) löydy ketään sopivaa vahvistusta Ilvekseen?

 

[IhanJuniori]

Onko tämä mielestäsi perusteltu syy jättää joukkuetta vahvistamatta?

Ei kyllä mää edelleen yhden vahvistuksen haluaisin joukkueeseen. Olen halunnut jo todella pitkään.

Kunhan vastasin tuohon argumenttiin, että "jos Mäntykivi loukkaantuu" kun sellaista ajattelua voi tehdä ihan jokaiseen joukkueeseen ja lopputulos about sama.

 

[Kolpy]

Ei kyllä mää edelleen yhden vahvistuksen haluaisin joukkueeseen. Olen halunnut jo todella pitkään.

Kunhan vastasin tuohon argumenttiin, että "jos Mäntykivi loukkaantuu" kun sellaista ajattelua voi tehdä ihan jokaiseen joukkueeseen ja lopputulos about sama.

Mutta et siis näe, et Mänty olis ns. kriittisin? Kun pleijareis must ei vaadi ees loukkaantumisii välttämät. Niemelä on takuuvarma kortti, mut pelaajistos ei kannata antaa tasotusta, et ei käy ku Lahdes.

 

[ADX_03]

Kaikesta muusta samaa mieltä paitsi siitä, ettei KalPan peli toimi. KalPa on sellainen vara-Lukko. Ne merkit, joilla Lukon nousua oli pidettävä todennäköisenä jo ennen kuin se alkoi, näkyvät myös KalPassa. Joukkue on ollut koko kauden ajan hyvä pelin tasoa määrittävissä tilastoissa ja nytkin viimeisen 10 ottelun xG-erotus on jopa sarjan paras, siis Lukonkin edellä(!), vaikka ilmeisesti sairasteltukin on Kuopiossa. Voihan KalPa jäädäkin tulokselliseksi alisuorittajaksi, mutta peli toimii, jos määritelmänä on sama, jolla Lukon pelin voitiin sanoa toimivan jo ennen rakettinousua sarjan kärkeen.

Peli toimii KalPalla, mutta pelaajisto mielestäni on loppuviimein aika kevyttä ykköskentän takana. Tai no 1,5 kentän takana. Ei leveyttä lähellekään samalla tavalla, kun Ilveksellä saati sitten Lukolla.

 

[Toutain]

Mutta et siis näe, et Mänty olis ns. kriittisin? Kun pleijareis must ei vaadi ees loukkaantumisii välttämät. Niemelä on takuuvarma kortti, mut pelaajistos ei kannata antaa tasotusta, et ei käy ku Lahdes.

Sä et nyt vieläkään ymmärrä pointtia. Joku antaa tasoitusta jollain osa-alueella meille, me jollain toisille jne. Ei kaava mene niin, että juuri me ollaan se, joka antaa tasoitusta, jos meiltä löytyy jokin osa, jossa ei olla kaikkien kilpailijoiden tasalla.

Mäntykivi on kriittisin, eikä sitä tilannetta saada paikattua. Jollain toisella joukkueella se kriittisin on maalivahti jne.

On ihan totta, että Mäntykiven loukkaantuminen olisi karmeaa ja optimitilanteessa meillä olisi toinenkin tehoihin pystyvä sentteri, muttei sekään tilanne poistaisi sitä, että edelleen Mäntykivi olisi se kriittisin. Ja näin se on myös siitä syystä, että meillä taas pakistossa ja maalivahdeissa tilanne on huippu.

 

[IhanJuniori]

Mutta et siis näe, et Mänty olis ns. kriittisin? Kun pleijareis must ei vaadi ees loukkaantumisii välttämät. Niemelä on takuuvarma kortti, mut pelaajistos ei kannata antaa tasotusta, et ei käy ku Lahdes.

On Mäntykivi kriittisin? Mitä helvetin väliä sillä on? Onhan siellä muillakin joukkueilla aikas paha tilanne jos tärkein pelaaja putoaa

Pitääkö meidän hommata siis varalle ykkössentteri ihan vaan sen takia JOS Mäntykivi loukkaantuu?

 

[Kolpy]

On Mäntykivi kriittisin? Mitä helvetin väliä sillä on? Onhan siellä muillakin joukkueilla aikas paha tilanne jos tärkein pelaaja putoaa

Pitääkö meidän hommata siis varalle ykkössentteri ihan vaan sen takia JOS Mäntykivi loukkaantuu?

Ei, eikä se ole realismia. Mut kakkossenu puuttuu, se kannattais hankkia. En nää et tää porukka olis parempi, kun Pelsun niput.

 

[IhanJuniori]

Ei, eikä se ole realismia. Mut kakkossenu puuttuu, se kannattais hankkia. En nää et tää porukka olis parempi, kun Pelsun niput.

Mitäs tekemistä edellisten kausien pelicans nipuilla on yhtään minkään kanssa?

Tai anna olla en jaksa nyt jatkaa tätä enää.

 

[ADX_03]

Ei, eikä se ole realismia. Mut kakkossenu puuttuu, se kannattais hankkia. En nää et tää porukka olis parempi, kun Pelsun niput.

Ei sellaista nyt vaan oikein löydy kesken kautta. Ei ainakaan varmaa kakkossentteriä. Arpoja varmasti voidaan raapustella, mutta siinäpä se.

 

[Kolpy]

Sä et nyt vieläkään ymmärrä pointtia. Joku antaa tasoitusta jollain osa-alueella meille, me jollain toisille jne. Ei kaava mene niin, että juuri me ollaan se, joka antaa tasoitusta, jos meiltä löytyy jokin osa, jossa ei olla kaikkien kilpailijoiden tasalla.

Mäntykivi on kriittisin, eikä sitä tilannetta saada paikattua. Jollain toisella joukkueella se kriittisin on maalivahti jne.

On ihan totta, että Mäntykiven loukkaantuminen olisi karmeaa ja optimitilanteessa meillä olisi toinenkin tehoihin pystyvä sentteri, muttei sekään tilanne poistaisi sitä, että edelleen Mäntykivi olisi se kriittisin. Ja näin se on myös siitä syystä, että meillä taas pakistossa ja maalivahdeissa tilanne on huippu.

Tietenkin ja näin ollu edellisilläkin kausilla. Viime kautta parempi valmentaja, onko joukkue?

 

[Kolpy]

Mitäs tekemistä edellisten kausien pelicans nipuilla on yhtään minkään kanssa?

Tai anna olla en jaksa nyt jatkaa tätä enää.

Tottakai on, kun valmentaja on sama. Tietenkää nyt naapuril ei oo ylivertast porukkaa, mut Niemelän hopeet pitäs kirkastaa.

 

[Toutain]

Tietenkin ja näin ollu edellisilläkin kausilla. Viime kautta parempi valmentaja, onko joukkue?

Ei kiinnosta. Uusi kausi, uusi joukkue, uusi valmentaja. Joukkue, joka näyttää olevan hyvä tällä kaudella suhteessa tämän kauden vastustajiin.

 

[Kolpy]

Ei kiinnosta. Uusi kausi, uusi joukkue, uusi valmentaja. Joukkue, joka näyttää olevan hyvä tällä kaudella suhteessa tämän kauden vastustajiin.

Ok. Toivottavast voitetaa meirän pleijarimöröt ja Niemelä hopeemöröt. Olis nätti.