Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Robert ja Nollakulma sanoi:
Niin Tappara taisi tuossa juuri järjestää osakeannin, mistä tuli uutta rahaa sisään kevyet 1,5 milliä. Lukko vastaavasti taitaa saada suurin piirtein saman Continon kautta vuosittain.

Tapparan omistuspohja on huomattavasti (taloudellisessa mielessä) vahvempi kuin Ilveksen. Eikä tässä ole todellakaan tarkoitus Ilveksen hyvää tilannetta väheksyä. On vain hyvä tunnustaa ne realiteetit, missä mennään.

Toki ymmärrän, ettei näistä asioista löydy tietämystä.
Laajenna klikkaamalla
Niin mitä sitten, jos se ei konkretisoidu pelaajabudjetissa?

Lukko saa 1.5m sieltä joo, mutta jääkiekko puoli tekee turskaa lähes saman verran.

Tapparakaan ei tuota rahaa kerännyt mihinkään pelaajabudjettiin, niin sillä ei ole tässä kontekstissa mitään merkitystä.
 
Rauno Repomies sanoi:
”Ilveksen budjetilla” heitto alkaa olla myös vähän kulunut ja kuulostaa siltä että edelleen tässä oltaisiin joku sympaattinen kyläseura jollain parin miljoonan pumpulla.
Laajenna klikkaamalla
Näinhän jossain mediassa todettiin, että Ilves olisi antanut varteenotettavan tarjouksen. Hienoa.

Sinänsä budjettiin viittaaminen on validia, että Ilves oli jo kiinnittänyt Lööken, Utusen ja Gazdan sekä Mäntykivi täytyi pitää. Friman, Suomi, ym. olivat jo kiinni. Mattilaa, Räsästä ja varmaan muitakin yritettiin.

Ilveksellä tulevat budjettirajoitteet vastaan eri tavalla kuin Kärpillä, jossa tälle kaudelle oli Myllykoskella ns. avoin lompakko.
 
#68 sanoi:
Niin mitä sitten, jos se ei konkretisoidu pelaajabudjetissa?

Lukko saa 1.5m sieltä joo, mutta jääkiekko puoli tekee turskaa lähes saman verran.

Tapparakaan ei tuota rahaa kerännyt mihinkään pelaajabudjettiin, niin sillä ei ole tässä kontekstissa mitään merkitystä.
Laajenna klikkaamalla

No sitä sitä sitten, että heillä on ihan erinlaiset edellytykset budjetin ylityksiin tai sietämään tappiollisia tilikausia. Aivan varmasti kumpaakin leiriä hieman "säikäytti" tuo viime kausi ja nykyinen taloudellinen tilanne.

Pointti nyt on vieläkin siinä, ettei Ilveksen tilanne ole sellainen, että olisi varaa mihinkään "hullutteluun". Tai noh ainakaan joka kausi.

Mitä taas tulee Turuseen, niin olisiko Ilveksen hypoteettinen 350k edes riittänyt? Siis sillä, että mikä olisi estänyt tuossa tilanteessa Kärppiä pistämättä 370k?
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
No sitä sitä sitten, että heillä on ihan erinlaiset edellytykset budjetin ylityksiin tai sietämään tappiollisia tilikausia. Aivan varmasti kumpaakin leiriä hieman "säikäytti" tuo viime kausi ja nykyinen taloudellinen tilanne.

Pointti nyt on vieläkin siinä, ettei Ilveksen tilanne ole sellainen, että olisi varaa mihinkään "hullutteluun". Tai noh ainakaan joka kausi.

Mitä taas tulee Turuseen, niin olisiko Ilveksen hypoteettinen 350k edes riittänyt? Siis sillä, että mikä olisi estänyt tuossa tilanteessa Kärppiä pistämättä 370k?
Laajenna klikkaamalla
Vaikka olisi varaa, niin eivät hekään hulluttele, niin asialla ei ole konkreettista merkitystä.
 
Tuskin Ilves on mitään 350 k€ sopimusta tarjonnut kenellekään, kun pelaajabudjettikin on pienentynyt. Uskon, että ”iso summa” on voitu lyödä tiskiin, muttei tuollaista luokkaa.
 
#68 sanoi:
Vaikka olisi varaa, niin eivät hekään hulluttele, niin asialla ei ole konkreettista merkitystä.
Laajenna klikkaamalla

Minusta nyt tuntuu, ettei tässä asiassa päästä samalle sivulle, joten antaa olla. Enivei tiedä sitten onko jokin Liigan sisäinen järjestelmä vai mikä, mutta joku kontrolli saattaa olla myös Liigan puolelta? Lähinnä jos mietitään näitä seuroja esim TPS, niin mikä olisi estänyt Kodisojaa ja Paanasta pistää niitä miljooniaan suoraan pelaajabudjettiin?

Nyt niillä on rakennettu "himmeli" mikä tuottaa järkyttäviä tappioita pienestä pelaajabudjetista huolimatta? Miksi vastaavasti Tappara seikkailee muissa toimintaympäristöissä, vaikka taustalla on isot puskurit?
 
Nikun rekrytointi oli kuitenkin niin kallis paukku (karkeana arviona: +100 k€ Jypille ja toinen mokoma pelaajalle), vaikka Lancasterista saatiinkin varmasti hyvä korvaus. Luulen, että Jalo tarkan markan miehenä ei tämänkään kokemuksen siivittämänä anna lupaa isoihin riskinottoihin.
 
El Reino sanoi:
Nikun rekrytointi oli kuitenkin niin kallis paukku (karkeana arviona: +100 k€ Jypille ja toinen mokoma pelaajalle), vaikka Lancasterista saatiinkin varmasti hyvä korvaus. Luulen, että Jalo tarkan markan miehenä ei tämänkään kokemuksen siivittämänä anna lupaa isoihin riskinottoihin.
Laajenna klikkaamalla
Meni kyllä rahat "hukkaan"!!
 
viltur sanoi:
Meni kyllä rahat "hukkaan"!!
Laajenna klikkaamalla

No joo. Ainakin yritettiin siinä mielessä, että hommattiin markkinoiden kuumin nimi. Valmennukselle annettiin kaikki mahdolliset työkalut ja saatiin täsmäase pois kilpailijoilta.

Nikuhan ei ollut huono, mutta ei vain löytänyt parastaan tuossa pelitavassa.

Mietitäänpä itkun määrää, jos Niku olisikin mennyt naapuriin? ”Tillu ei taaskaan tajunnut, että loppumetreillä on tankattava” jne.
 
Soho sanoi:
Viime vuonna Tappara oli aika lähellä hulluttelua. Mestaruuskaudella tekivät tappiota. Täytynyt olla ihan helvetin kallis jengi.
Laajenna klikkaamalla

Tai sitten vain perkeleen halpa keskimääräinen lipunhinta odotuksiin nähden?

Myynnin tuloshan kasvoi, mutta paljonko tästä oli yritys- ja aitiomyyntiä? Katsojamäärän kasvuun nähden tulos ei kompensoinut.
 
El Reino sanoi:
No joo. Ainakin yritettiin siinä mielessä, että hommattiin markkinoiden kuumin nimi. Valmennukselle annettiin kaikki mahdolliset työkalut ja saatiin täsmäase pois kilpailijoilta.

Nikuhan ei ollut huono, mutta ei vain löytänyt parastaan tuossa pelitavassa.

Mietitäänpä itkun määrää, jos Niku olisikin mennyt naapuriin? ”Tillu ei taaskaan tajunnut, että loppumetreillä on tankattava” jne.
Laajenna klikkaamalla
Näin se suunnilleen meni.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Oli se varmasti sitäkin, mutta kyllähän tuossa isoa osaa varmasti näyttelivät Areenan isot kustannukset.
Laajenna klikkaamalla
Niin en tiedä. Edellisellä kaudella kuitenkin tuli hyvä taloudellinen tulos ja viime kaudella ainakin ilmoittivat isomman katsojamäärän. Kuinka paljon ne Areenan kulut sitten kasvoi? Ilves kuitenkin pääsi nollatulokseen, vaikka lähti lauluun puolivälierissä. Joo siellä on se playoffien kompensaatio yleisömäärien jaossa Liigalle, mutta silti. Kyllähän se mestarijoukkue niistäkin eniten saa.

Ei se mitään kovin terveellistä talouden pitoa ole, jos mestaruuskaudellakaan et pääse plussalle. Laittaa varmasti suitsia rattaisiin.
 
Vito sanoi:
Mietippä montako maalia olis tehnyt jos vastassa olisi Metsola ja ketjukavereina Suomi ja Lööke..
Laajenna klikkaamalla

En tiedä, olisiko Gregoirella riittänyt parempienkaan ketjukavereiden kanssa tässä sarjassa. Asenne oli 10, mutta luistelu ja pelisilmä sekä kiekolliset taidot korkeintaan 6+.
 
El Reino sanoi:
En tiedä, olisiko Gregoirella riittänyt parempienkaan ketjukavereiden kanssa tässä sarjassa. Asenne oli 10, mutta luistelu ja pelisilmä sekä kiekolliset taidot korkeintaan 6+.
Laajenna klikkaamalla
No ei olisi. Kyllähän se tuolla Itävallassa tehoili ennen meillekkin tuloa. Ahl oli samanlainen 0.2ppg mies kuin täällä.
 
Soho sanoi:
Ei se mitään kovin terveellistä talouden pitoa ole, jos mestaruuskaudellakaan et pääse plussalle. Laittaa varmasti suitsia rattaisiin.
Laajenna klikkaamalla
Jos yleisökeskiarvo kasvaa yli 500 päänupilla yli budjetoidun, tuossa pitäisi maltillisella 15€ keskimääräisellä lipunhinnalla tulla 225 000 € lisätuloja lipunmyyntiin.

Edit. Korjattu päässälaskuvirhe
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös