Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Se että menee Tapparaan koska sieltä saa 20k enemmän vuodessa ei ole Ilvesläisyyttä.

Sitten vielä erikseen Jokipakka, Emil Järventie yms ketkä eivät vain mahdu joukkeesseen.

Erotellaan vielä nuo "eivät mahdu joukkueeseen" niin, että Emilille ei tosiaan löydetty käyttöä tasonsa takia ja Jokipakka taas mahtuisi tasonsa puolesta minkä tahansa Liiga-joukkueen pakistoon, mutta hinta/laatu-suhde on sitten eri asia, kuten sekin, että onko sellaista roolia vapaana/tarpeellisena.
 
Ja on sitä monelle muullekkin ja varmaan ihan syystä. Silti jos meille saapuu niin täytyy vaan yrittää heittää ne henkilöapatiat sivuun ja katsoa millainen anti on kentällä. Potentiaalia kuten sanottua on ja jotai näyttöjäkin.
Joo, mutta siinä on paljon muutakin. Supi on sellainen pala Ilvestä, että mahdoton korvata, eli sikäli turha ajatella 1:1 sitä korvaamista. Mutta kyllähän hänen "korvaaminen" esim. Iksalla tai Haapalalla olisi aivan eri asia kuin Jämsenillä, joka todennäköisesti tulisi vuodeksi hakemaan uutta nostetta pelaamalla sellaisen logon alla, josta ei välitä yhtään. Stransky-vibat tulee heti.

Nyt jos ajatellaan pelaajia, niin on ollut paljon hyviä tarinoita Ilveksen kanssa.

Nättisen viimeiset vuodet - varmasti pelaa joukkueelle täysillä joka vaihdon.
Klingberg - uusi mahdollisuus upealle loppu-uralle ongelmallisen alkukauden jälkeen, paljon ruotsalaisia kavereita joukkueessa, iso rooli joukkueessa. Pelaa logolle täysillä.
Borg - noussut pääsarjaan vähän myöhäisemmällä iällä, Ilves on ensimmäinen joukkue ulkomailla, viihtynyt hyvin, pelaa logolle koko ajan.
Mänty - nuorena poikana keskiverto-odotuksilla. Annettu tilaa ja aikaa kehittyä maailmanluokan pelaajaksi, jolla on vielä upea ura edessä ja kasvualustana toimi joukkue, jonka logolle pelaa joka pelissä. Jopa Saipan sensaatio ei tuottanut suuria tunteita, Ipan mies.

Siinä on sellaisia palasia, jotka tuottaa sitä tarvittavaa joukkuehenkeä ja sitä logolle pelaamisen esimerkillä johtamista. Ei siis ole yllätys, että kuka tahansa heistä voisi olla myös kapteeni ensi vuonna.

Iksa lähti viime kaudella. Nyt lähti Supi ja Meskanen. Malkic. Friman. Viime kaudella lähti Les. Tuonne on saatava tilalle pelaajia, jotka haluaa juuri Ilvekseen, pelaamaan Ilveksen logolle. Jämsen ei miltään osin ole mielestäni tällainen pelaaja. Minun silmääni Jämsen tulisi pelaamaan itselleen tulevaisuutta. Ja tiedän, että asian kanssa on vain elettävä, jos näin on.

Kannattajana tarvitsen kuitenkin jotain sellaista peluria, joka herättää tunteita. Myönnettävä on, että enpä olisi ennen kautta uskonut, että Erik Borg tulee olemaan sellainen pelaaja isolle osalle kannattajayhteisöä. Eli kyllä nämä yllättää voi. Mutta Jämsen... En vaan usko.

Jasekistahan voisi sanoa ihan samaa. Mutta Jasek tuleekin mielestäni täyttämään kakkossentterin saappaat ja siinä on tyydyttävä siihen mitä saa, koska tulosyksikön senttereiden metsästäminen on lähes yhtä helppoa kuin yksisarvisten löytäminen. Siinä on annettava sen Ilves-vaatimuksen osalta armoa. Mutta on kyllä vahvasti tunteeton tuo hyökkääjistö minulle, jollei sinne saada joko Ilves-taustaa tai Borg/Klingberg-tyypistä pelaajaa tilalle.

Näin esimerkkinä vielä, Lööke loistaa poissaolollaan tässä listassa, vaikka on varmaan käynyt selväksi kaikille, että pidän miestä yhtenä Liigan parhaimmista pelaajista. Tuleeko Löökestä sellainen olo, että hän pelaa Ilveksen logolle? Ei. Pelaa erinomaisesti, mutta ei hänestä tule sellaista "Ilves"-henkeä, mitä kantaa esim. Borg, Mänty ja Latvala. Toki Lööken mahdollista jatkosopimusta juhlisin pitkään, älkää ymmärtäkö väärin. Mutta niin vaan Jämsen ja Lööke ovat minulle X-factoria. Erinomaisia pelureita, virtuuosimaisuutta ja veijariutta jne. Kaipaisin kuitenkin tähän tulevaan kauteen hieman Ilves-factoria. Vielä on aika syvä haava Mesen ja Supin lähdöstä, eikä Lesin ja Iksan lähdötkään olleet vielä täysin arpeutuneet.
 
Se että menee Tapparaan koska sieltä saa 20k enemmän vuodessa ei ole Ilvesläisyyttä.
Tätä oon joskus miettinyt ja oikein yrittänyt mennä pelaajan asemaan. En tiedä eikö nykypelaajille vain se logo merkitse niin paljoa, mutta tuntuisi kyllä siltä ettei kovin pienestä lisärahasta lähtisi porkkana lapsuuden suosikkijoukkueen sijaan päälle.
 
Tätä oon joskus miettinyt ja oikein yrittänyt mennä pelaajan asemaan. En tiedä eikö nykypelaajille vain se logo merkitse niin paljoa, mutta tuntuisi kyllä siltä ettei kovin pienestä lisärahasta lähtisi porkkana lapsuuden suosikkijoukkueen sijaan päälle.

Samaa oon miettinyt. Voin rehellisesti sanoa, etten tekisi Tapparalle mitään töitä, vaikka tuplaisivat sen rahan, mitä nyt saan sieltä sun täältä :D
 
Tätä oon joskus miettinyt ja oikein yrittänyt mennä pelaajan asemaan. En tiedä eikö nykypelaajille vain se logo merkitse niin paljoa, mutta tuntuisi kyllä siltä ettei kovin pienestä lisärahasta lähtisi porkkana lapsuuden suosikkijoukkueen sijaan päälle.
Raha merkkaa monelle nykyään enemmän kuin se logo. Harmillista mutta totta.

Toki onneksi nykyäänkin vielä joitain yksilöitä on kenelle se logo merkkaa jotain. Esim. Suomi, Meskanen, Ikonen, Laaksonen ei varmasti tulla näkemään Tappara-paidassa.

Ja tuohon listaan tekisi kyllä vielä lisätä Borg pelkästään yhden kauden perusteella.
 
Täällä, ku puhutaan Suomen "korvaajasta" nii en tiedä onko sellasta olemmassakaan?
Itelle kävis hyvin, jos siihen tulis joku selkeesti tasonsa osottanu laituri ja sit se, minkä taidossa häviää Suomelle, paikataanki esimerkiks tuomalla se kuuluisa kärkitason kakkossentteri.

Rakennetaan joukkue tällä kertaa vähän eri tavalla.
 
Samaa oon miettinyt. Voin rehellisesti sanoa, etten tekisi Tapparalle mitään töitä, vaikka tuplaisivat sen rahan, mitä nyt saan sieltä sun täältä :D
Samaa mieltä ja toivon, että jälkeläiset kasvaa tähän ajatukseen. Mutta. Realismi on realismia.

Mitä jos vaikka pelaaja X ei vaan mahdu Ilveksen suunnitelmaan, mutta viihtyy Tampereella tai haluaa asua Tampereella perhe-/puoliso-/tjsp. syistä? HPK on yksi vaihtoehto lyhyellä etäisyydellä, mutta HPK:n fasiliteetit, maksukyky ja kaikki on eri tasolla kuin Tapparalla. Jääkiekko on siitä hankala ammatti, että sen toteuttaminen on rajattua. Jos ei ole paikkaa Ilveksessä, niin vaihtoehdot on "mene muualle ja luovu kaupungista ja sen tarjoamista asioista" tai pue oranssit housut. Ei ole helppoa.

Kun mietitään keitä nyt on näitä Tapparaan menetettyjä tässä:
- Klaani Järventie. Emilille ei ollut paikkaa, eikä jääty pitelemään Robyn toivossa. Robyssakin isot riskin terveydellsiesti.
- Mattilat. Jos huhut palkkatoiveista pitävät paikkaansa, niin osoitti mielestäni tällä kaudella, että tehtiin hyvä ratkaisu. Logolle lojaalius ei vaadi tietenkään palkassa alentamista, mutta ei se omien kasvattien kotiuttaminen ole mielestäni myöskään ylipalkkauksen arvoista. Ilveksen kannattajilta saatu kohtelo varmasti ruokki veljen päätöstä, mutta samaan olisivat varmasti päätyneet jo mahdollisuudella pelata yhdessä.
- Jokipakka. Tiedän 100% lähteestä, että halusi ensisijaisesti Ilvekseen. Ei ollut paikkaa. Kyllä mä ymmärrän, että JJ ei lähde jonnekin muualle, vaan asettuu Pirkanmaalle. Niin inhottavaa kuin onkin häntä Tapparassa nähdä.

Useimmiten näille on ihan hyvät selitykset / perustelut ja osa on varmasti valinnan tehnyt hampaat irveessä. Mattiloille hyppääminen vastustajan leiriin tuntui olevan helppoa ja mukavaa, se kertoo sitten enemmän heistä kuin Ilveksestä.
 
Täällä, ku puhutaan Suomen "korvaajasta" nii en tiedä onko sellasta olemmassakaan?
Itelle kävis hyvin, jos siihen tulis joku selkeesti tasonsa osottanu laituri ja sit se, minkä taidossa häviää Suomelle, paikataanki esimerkiks tuomalla se kuuluisa kärkitason kakkossentteri.

Rakennetaan joukkue tällä kertaa vähän eri tavalla.
Sehän on just nimenomaan näin. Unohdetaan suorat korvaajat ja rakennetaan kokonaisvaltaisesti parempi joukkue. Ja muistutetaan nyt 10 kerran, että Suomenkin kevätkauden anti jäi loukeista johtuen hyvin pieneks. Me totuttiin jo viime kaudella paljon siihen, että ei ole se E Suomi siellä ykkösen laidassa. Ei todellakaan ole mahdotonta parantaa viime kaudesta.
 
Sehän on just nimenomaan näin. Unohdetaan suorat korvaajat ja rakennetaan kokonaisvaltaisesti parempi joukkue. Ja muistutetaan nyt 10 kerran, että Suomenkin kevätkauden anti jäi loukeista johtuen hyvin pieneks. Ei todellakaan ole mahdotonta parantaa viime kaudesta.
Kirjoitin tuossa yllä pitkästi, mutta itse en ajattele pisteiden valossa näitä niinkään.

Onneksi Hölö tuntee Jämsenin ja osaa varmasti arvioida onko pojasta sitoutumaan Ilvekseen, työskentelyyn, asenteeseen, ryhmähenkeen jne. Jos Jämsen Ilvekseen tulee, on asiaan saatu Hölön siunaus ja silloin luotan tähän arvioon.
 
Täällä, ku puhutaan Suomen "korvaajasta" nii en tiedä onko sellasta olemmassakaan?
Ei ole sellaista tietenkään eikä voida ajatella sitä tulevaa ykkösen laituria uutena Eemelinä.
Tulee kohtuuttomat saappaat sille kaverille täytettäväksi jos me odotetaan siitä Eemeli vol2:sta.
Käy valmiiks jo sääliks sitä pelaajaa joka siihen ykkösen laitaan istutetaan ja puoli Tamperetta odottaa Eemelin tyyppistä möyrintää. :D

Tulee omilla vahvuuksilla ja katotaan mihin riittää.
 
Samaa mieltä ja toivon, että jälkeläiset kasvaa tähän ajatukseen. Mutta. Realismi on realismia.

Mitä jos vaikka pelaaja X ei vaan mahdu Ilveksen suunnitelmaan, mutta viihtyy Tampereella tai haluaa asua Tampereella perhe-/puoliso-/tjsp. syistä? HPK on yksi vaihtoehto lyhyellä etäisyydellä, mutta HPK:n fasiliteetit, maksukyky ja kaikki on eri tasolla kuin Tapparalla. Jääkiekko on siitä hankala ammatti, että sen toteuttaminen on rajattua. Jos ei ole paikkaa Ilveksessä, niin vaihtoehdot on "mene muualle ja luovu kaupungista ja sen tarjoamista asioista" tai pue oranssit housut. Ei ole helppoa.

Juu juu, mutta mä oon intohimoinen jääkiekkoseuraaja ja mun päiväni menee pilalle kun Ilves häviää ja päinvastoin. Lisäksi vihaan jotain jääkiekkojoukkuetta. Se kaikki on itsessään jo niin järjetöntä, se osa-alue mun elämässäni, jossa analyyttisyys heitetään tieten tahtoen mäkeen, etten mä nyt siinä kontekstissa vaivaudu vielä pohtimaan, mistä syistä joku jääkiekkoilija päätyi pukemaan sini-oranssia. Siinä maailmassa sellaiset on ihan perseestä ja sillä selvä :D
 
Jämsen - Jasek - Klingberg
Török - Mäntykivi - Lööke
Engberg - Nättinen - Svejkovsky
Ratinen - Borg - Kierto
Sikäli mikäli Ilveksen peluutusta yhtään tulkinnut niin Ratinen tuskin nelkusta löytyy tuosta rosterista. Ennemmin kakkosesta.

Jämsen+Jasek on mielenkiintoinen, koska pelanneet kyllä samassa jengissä, mutts jotenkin silti tekisi mieli hajauttaa. Jotenkin ajattelee, ehkä liikaa taitelijaa olevan sitten samassa kentässä tai jotain.
 
Juu juu, mutta mä oon intohimoinen jääkiekkoseuraaja ja mun päiväni menee pilalle kun Ilves häviää ja päinvastoin. Lisäksi vihaan jotain jääkiekkojoukkuetta. Se kaikki on itsessään jo niin järjetöntä, se osa-alue mun elämässäni, jossa analyyttisyys heitetään tieten tahtoen mäkeen, etten mä nyt siinä kontekstissa vaivaudu vielä pohtimaan, mistä syistä joku jääkiekkoilija päätyi pukemaan sini-oranssia. Siinä maailmassa sellaiset on ihan perseestä ja sillä selvä :D
Ymmärrän ja itsekin ajattelee pitkälti niin :D Mutta kun noita pelaajia tuntee useamman, niin tulee se inhimillisyys siihen mukaan. Vaikea se olisi kaverille todeta, että oot läpimätä paska jos menee naapuriin pelaamaan :D
 
Sehän on just nimenomaan näin. Unohdetaan suorat korvaajat ja rakennetaan kokonaisvaltaisesti parempi joukkue. Ja muistutetaan nyt 10 kerran, että Suomenkin kevätkauden anti jäi loukeista johtuen hyvin pieneks. Me totuttiin jo viime kaudella paljon siihen, että ei ole se E Suomi siellä ykkösen laidassa. Ei todellakaan ole mahdotonta parantaa viime kaudesta.
Niin unohdetaan. Ykkönen on jo lukittuna siis: Rati - Mänty - Lööke.
 
Takaisin
Ylös