Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
El Reino sanoi:
On siinä mielessä kova hinta tai kova riski, että loukkaantumiset ym. voivat tehdä sijoituksesta ongelmallisen. Pitkissä sopimuksissa on tämä aina olemassa (vrt. vaikkapa aikanaan Saravon sopimukseen, jossa hän pelasi ehjänä ehkä vain pari viimeistä vuotta).
Laajenna klikkaamalla
Riskit on juu aina olemassa. Kommentoin vain tuota hintapuolta.

Esim. Nättisen kohdalla kosahti kyllä kädet paskaan vaikka tiedettiin historia.
 
Iksalle semmoinen 8 vuotta ja 175 000, optiolla kolmen ekan kauden jälkeen pelata pari ulkomailla. Ei jäisi paljoa maksettavaa edes kunhan hoidettais osamme paitamyynnistä.
 
Ipan pakki sanoi:
Ei kai nyt kukaan tosissaan vänkää että 300ke/v Iksalle olisi ns ylihinta? Tervetuloa 2020-luvulle scrooget...
Laajenna klikkaamalla
Edelleen.. Jos ei Ripan kirstussa rahat muuten riitä Iksaan, niin keräys pystyyn. Tonnin olen henk.koht. luvannut noihin talkoisiin ja tarjous edelleen voimassa.
 
Rauno Repomies sanoi:
Riskit on juu aina olemassa. Kommentoin vain tuota hintapuolta.

Esim. Nättisen kohdalla kosahti kyllä kädet paskaan vaikka tiedettiin historia.
Laajenna klikkaamalla
Mitä sinä niitä hintoja kommentoit, kun et mitään niistä oikeasti tiedä.

Nättistä koskeva kommenttisi oli taas sitten just sellainen, mitä et sanoisi, jos tietäisi asioista oikeasti jotain.
 
toskala sanoi:
Joonan kotiutus:

Paitamyynti tuo satasia
Kausikorttimyynti tonneja
Päästäminen toiseen liigajoukkueeseen: Priceless
Laajenna klikkaamalla

Iksan hankinta lisäisi kausikorttimyyntiä joitain kymmeniä kortteja maksimissaan (lähisuku ja jokunen muu), mutta päästäminen muuhun liigajoukkueeseen voisi aiheuttaa niin paljon vitutusta, että jotkut nyt ostopäätöstä miettivät saattaisivat jättää ostamatta. Mutta ei kasvanut kausikorttimyynti tai fanituotemyynti tosiaankaan mitään pelaajan palkkaa kata kuin murusien verran.

Sitten olisikin vaikea tilanne, jos rahat riittävät vain yhteen hyvään pelaajaan ja tyrkyllä olisi hyvä vasen laituri ja Iksa. Silloin vanhan koulukunnan jalkatyöllä hattu kiertämään yhteistyökumppanien ringissä teemalla Iksa kotiin.

”Vitun Tillu hankki lisää oikeita laitoja, kun Haapala oli tarjolla.”
 
Blackhawk sanoi:
Mitä sinä niitä hintoja kommentoit, kun et mitään niistä oikeasti tiedä.

Nättistä koskeva kommenttisi oli taas sitten just sellainen, mitä et sanoisi, jos tietäisi asioista oikeasti jotain.
Laajenna klikkaamalla
GNR sanoi:
Pleijarit jäi katsomatta vai joitko muistin jo tässä välissä?
Laajenna klikkaamalla
Voi kuule palstapoliisi blackhawk, yllättyisit varmaan tiedoista mutta ei tänne nyt ihan kaikkea voi kirjoitella.

Kommentoin tässä ko. tapauksessa kokonaisuutta kun tiedettiin pelaajan historia, vajaat kaudet, sekä loukkaantumiset ja tuo realisoitui myös tällä kaudella.

Te posipetterit vaan annatte aina siitä jostain 10 sekunnin hyvästä suorituksesta kaiken anteeksi, ettekä näe kokonaisuutta.

Isossa kuvassa Nättinen oli riskihankinta ja ne realisoituivat. Pettymys.

Mitä tulee alkuperäiseen keskusteluun Ikosesta, en näe hänen kohdallaan vastaavanlaisia riskejä taustat huomioiden.
 
Viimeksi muokattu:
Kyllähän Nättisen kausi kokonaisuudessaan oli pettymys koska niin paljon hän vietti aikaa sairastuvalla. Kohtalaiset pudotuspelit jättivät vähän paremman maun muuten heikosta kaudesta. Tähän vaikuttaa se että kunnollista kakkossentteriä ei Ilveksessä koko kaudella ollut eikä Joonaksesta siihen ollut eikä Najmanista. Tuollaisella CVllä varustellulla kotimaisella pelaajalla on myös aina hintaa, se on selvä. Parantamisen varaa jäi rutkasti ensi kaudelle.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös