• Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo kymmenettä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!

Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Blackhawk sanoi:
Mitä sinä niitä hintoja kommentoit, kun et mitään niistä oikeasti tiedä.

Nättistä koskeva kommenttisi oli taas sitten just sellainen, mitä et sanoisi, jos tietäisi asioista oikeasti jotain.
Laajenna klikkaamalla
GNR sanoi:
Pleijarit jäi katsomatta vai joitko muistin jo tässä välissä?
Laajenna klikkaamalla
Voi kuule palstapoliisi blackhawk, yllättyisit varmaan tiedoista mutta ei tänne nyt ihan kaikkea voi kirjoitella.

Kommentoin tässä ko. tapauksessa kokonaisuutta kun tiedettiin pelaajan historia, vajaat kaudet, sekä loukkaantumiset ja tuo realisoitui myös tällä kaudella.

Te posipetterit vaan annatte aina siitä jostain 10 sekunnin hyvästä suorituksesta kaiken anteeksi, ettekä näe kokonaisuutta.

Isossa kuvassa Nättinen oli riskihankinta ja ne realisoituivat. Pettymys.

Mitä tulee alkuperäiseen keskusteluun Ikosesta, en näe hänen kohdallaan vastaavanlaisia riskejä taustat huomioiden.
 
Viimeksi muokattu:
Kyllähän Nättisen kausi kokonaisuudessaan oli pettymys koska niin paljon hän vietti aikaa sairastuvalla. Kohtalaiset pudotuspelit jättivät vähän paremman maun muuten heikosta kaudesta. Tähän vaikuttaa se että kunnollista kakkossentteriä ei Ilveksessä koko kaudella ollut eikä Joonaksesta siihen ollut eikä Najmanista. Tuollaisella CVllä varustellulla kotimaisella pelaajalla on myös aina hintaa, se on selvä. Parantamisen varaa jäi rutkasti ensi kaudelle.
 
Rauno Repomies sanoi:
Voi kuule palstapoliisi blackhawk, yllättyisit varmaan tiedoista mutta ei tänne nyt ihan kaikkea voi kirjoitella.

Kommentoin tässä ko. tapauksessa kokonaisuutta ja tiedettiin pelaajan historia ja vajaat kaudet ja loukkaantumiset ja tuo realisoitui myös tällä kaudella.

Te posipetterit vaan annatte aina siitä jostain 10 sekunnin hyvästä suorituksesta kaiken anteeksi, ettekä näe kokonaisuutta.

Isossa kuvassa Nättinen oli riskihankinta ja ne realisoituivat. Pettymys.

Mitä tulee alkuperäiseen keskusteluun Ikosesta, en näe hänen kohdallaan vastaavanlaisia riskejä taustat huomioiden.
Laajenna klikkaamalla

Nappi kirjoitus.
Meillähän ei näiden samojen palstanaamojen toimesta ole kuin onnistuneita hankintoja.

Iksa olisi tässä kohtaa huikea hankinta ja paikkaisi pelillisen annin lisäksi myös imagollisesti supin lähtöä.
Olisi lippulaiva hankinta.

Pitkä soppari maksoi mitä maksoi.
 
Rauno Repomies sanoi:
Voi kuule palstapoliisi blackhawk, yllättyisit varmaan tiedoista mutta ei tänne nyt ihan kaikkea voi kirjoitella.

Kommentoin tässä ko. tapauksessa kokonaisuutta kun tiedettiin pelaajan historia, vajaat kaudet, sekä loukkaantumiset ja tuo realisoitui myös tällä kaudella.

Te posipetterit vaan annatte aina siitä jostain 10 sekunnin hyvästä suorituksesta kaiken anteeksi, ettekä näe kokonaisuutta.

Isossa kuvassa Nättinen oli riskihankinta ja ne realisoituivat. Pettymys.

Mitä tulee alkuperäiseen keskusteluun Ikosesta, en näe hänen kohdallaan vastaavanlaisia riskejä taustat huomioiden.
Laajenna klikkaamalla

No ei ole kyllä kyse mistään posipettereistä, ihan päin vastoin. Ylivoimaisesti synkintä osaa tätä palstaa. Sairas halu kontrolloida keskustelua ja täydellinen kyvyttömyys nähdä muita näkemyksiä sen oman maailman kapeimman näkemyksen ulkopuolella. Vähän, kun katselisi maailmaa Slashin tukan takaa.
 
Vovlo sanoi:
Kyllähän Nättisen kausi kokonaisuudessaan oli pettymys koska niin paljon hän vietti aikaa sairastuvalla. Kohtalaiset pudotuspelit jättivät vähän paremman maun muuten heikosta kaudesta. Tähän vaikuttaa se että kunnollista kakkossentteriä ei Ilveksessä koko kaudella ollut eikä Joonaksesta siihen ollut eikä Najmanista. Tuollaisella CVllä varustellulla kotimaisella pelaajalla on myös aina hintaa, se on selvä. Parantamisen varaa jäi rutkasti ensi kaudelle.
Laajenna klikkaamalla

Kyllä ja palkkapussiin suhteutettuna varmasti vielä isompi pettymys. Joutui toki aivan liian isoihin saappaisiin, kun sentteripeli petti muutenkin. Nättinen -2 Kalpasarjassa ja päällimmäisenä jäi mieleen koko sarjan ratkaissut jäähy. Runkosarjassa oli enemmän tai vähemmän kokoajan toipumassa jostain ja vaikeudet kovaa luistelevia vastaan. Jos tällä CV:llä saa viime kaudesta millään mittarilla plusmerkkisen kertoo kyllä tästä vaatimustasosta.
 
Paatelainen sanoi:
No ei ole kyllä kyse mistään posipettereistä, ihan päin vastoin. Ylivoimaisesti synkintä osaa tätä palstaa. Sairas halu kontrolloida keskustelua ja täydellinen kyvyttömyys nähdä muita näkemyksiä sen oman maailman kapeimman näkemyksen ulkopuolella. Vähän, kun katselisi maailmaa Slashin tukan takaa.
Laajenna klikkaamalla

En osoita tällä ketään yksittäistä nimimerkkiä vaan ihan yleisellä tasolla kirjoitan. Täällä löytyy kyllä kaikenlaista seppää ja saa löytyäkkin. Omasta mielestä joillain taitaa olla vähän liian vähän tekemistä oikeassa elämässä, koska tuntuu olevan elämäntehtävä tehtävä täällä puolustella joka asiassa jokaista ihmistä organisaatiosta.

Tämä on kuitenkin anonyymipalsta jossa enemmän tai vähemmän päästellään hyöryjä kun turhauttaa joku asia. Silti monesti jos täällä on ns. ”Sisäpiirin” kanssa erimieltä, niin tulee jokaiseen kirjoitukseen vihaista naamaa ja joukolla aletaan inttämään asiasta. Sitten taputellaan selkiä kämmenet punaisena kun ollaan mukamas parempia kun erimieltä olevat :D

Itseäni ainakaan ei kiinnosta edelleenkään tuhlata elämää jankatessa samasta asiasta moneen kertaan. Vaikka kirjoitan välillä tiukkaakin tekstiä, niin koskaan en ole nimitellyt muita kirjoittajia tai puhunut pelaajista mitään henkilökohtaisella tasolla vaan kritiikki on osunut peliesityksiin. Osalla taas menee kirjoitukset asiattomiksi myös toisia kirjoittajia kohtaan vaikka pelaajia puolusteleekin.

Tää on vaan jääkiekkoo muistakaa se :)
 
Rauno Repomies sanoi:
Ehkä, niin oli myös alkuperäinen syytösviesti.
Laajenna klikkaamalla
No onhan sulla taipumus esittää sisäpiiriläistä. Oikein sellanen kunnon kusipäinen "Mä tiedän, sä et tiedä mutta uskokaa mun sanaa" -tyyppinen argumentointi.

Menettänyt aikaa sitten terävimmän uskottavuuden. Ei poista sitä tosiasiaa, että sulla on paljon todella hyviä pointteja.
 
Soho sanoi:
No onhan sulla taipumus esittää sisäpiiriläistä. Oikein sellanen kunnon kusipäinen "Mä tiedän, sä et tiedä mutta uskokaa mun sanaa" -tyyppinen argumentointi.

Menettänyt aikaa sitten terävimmän uskottavuuden. Ei poista sitä tosiasiaa, että sulla on paljon todella hyviä pointteja.
Laajenna klikkaamalla
Tiedostan olevani kärkäs teksteissäni. En kuitenkaan allekirjoita että tuollaista ainakaan isossa määrin harrastan.

Vastuu lienee aina kuulijalla / lukijalla, mitä tulee itse sisältöön.
 
Rauno Repomies sanoi:
Tiedostan olevani kärkäs teksteissäni. En kuitenkaan allekirjoita että tuollaista ainakaan isossa määrin harrastan.

Vastuu lienee aina kuulijalla / lukijalla, mitä tulee itse sisältöön.
Laajenna klikkaamalla
En myös itse saa tällästä kuvaa.. nimenomaan vastuu lukijalla, mut osalla täälä tuntuu olevan asenne se, että jos jotain sattuu tietää niin pakko kerro mulle kaikki heti. Itse ainakin mitä kuulen kerron sen mielelläni täälä, mut tottakai vähän varauksella eikä faktana vaan nimenomaan sen mitä kuulee.
 
Tottahan se on, että Nättisen kausi oli odotuksiin ja oletettavaan palkkaan (mitä tämän tason konkarille maksetaan varmasti) pettymys. Siinä on toki huomioitava, että poissaolojen syyt eivät olleet täysin ennustettavia, vaan myös sairastumiseen - ei loukkaantumisiin - liittyviä.

Ilveksellä on sen palkanmaksukykyyn nähden kallis kolmossentteri, joka tuo toki pelillisen annin lisäksi kaivattua veteraanipreesenssiä ja johtajuutta. Isomman kassan kilpailijoissa hintalappu olisi ok, mutta vielä toistaiseksi pienemmillä henkilöstökuluilla operoivalle Ilvekselle tämä oli riskisatsaus.

En kuitenkaan lähtisi vielä tyrmäämään tätä edellämainituista poissaolojen juurisyistä johtuen. Kolmossenttetinä Nättinen on sarjan kärkeä ja toivotaan, että kulkutaudit kiertävät kopin kaukaa ensi kaudella.
 
El Reino sanoi:
Tottahan se on, että Nättisen kausi oli odotuksiin ja oletettavaan palkkaan (mitä tämän tason konkarille maksetaan varmasti) pettymys. Siinä on toki huomioitava, että poissaolojen syyt eivät olleet täysin ennustettavia, vaan myös sairastumiseen - ei loukkaantumisiin - liittyviä.

Ilveksellä on sen palkanmaksukykyyn nähden kallis kolmossentteri, joka tuo toki pelillisen annin lisäksi kaivattua veteraanipreesenssiä ja johtajuutta. Isomman kassan kilpailijoissa hintalappu olisi ok, mutta vielä toistaiseksi pienemmillä henkilöstökuluilla operoivalle Ilvekselle tämä oli riskisatsaus.

En kuitenkaan lähtisi vielä tyrmäämään tätä edellämainituista poissaolojen juurisyistä johtuen. Kolmossenttetinä Nättinen on sarjan kärkeä ja toivotaan, että kulkutaudit kiertävät kopin kaukaa ensi kaudella.
Laajenna klikkaamalla
Kaikille tulee virherekryjä. Omasta mielestä Nättisen rekry on saanut ihan kohtuuttomat mittasuhteet tällä foorumilla. Kuitenkin pelasi keväällä parhaat pelinsä.

En ole huomannut, että esimerkiksi Tapparan kannattajat olisi laittaneet samanlaista santakasaa Aapeli Räsäsen, John Quennevillen tai Mario Kempen suuntaan. Eiköhän nuo ole palkoiltaan vähintään samassa luokassa olleet Näden kanssa.

Joukkue on joukkue. Harvemmin ihan jokainen onnistuu yläsektoriin.
 
Soho sanoi:
Kaikille tulee virherekryjä. Omasta mielestä Nättisen rekry on saanut ihan kohtuuttomat mittasuhteet tällä foorumilla. Kuitenkin pelasi keväällä parhaat pelinsä.

En ole huomannut, että esimerkiksi Tapparan kannattajat olisi laittaneet samanlaista santakasaa Aapeli Räsäsen, John Quennevillen tai Mario Kempen suuntaan. Eiköhän nuo ole palkoiltaan vähintään samassa luokassa olleet Näden kanssa.

Joukkue on joukkue. Harvemmin ihan jokainen onnistuu yläsektoriin.
Laajenna klikkaamalla
Tein vielä hiukan tilastokatsausta.

Näden tehot runkosarjassa 2025 puolella 17. 3+6=9, +4. Playoffit 10. 2+4=6, +2.

Noin kun jatkaa, niin kai tuo nyt paikkansa täyttää. Pistetään tavoitteeksi 30 pinnan runkosarja.
 
Jäähykuningas18 sanoi:
No ei vitussa olisi. Eikä me edes tarvita mitään Knagasniemeä vaan maalintekijää. Ikonen sen sijaan olisi juuri sitä mitä lääkäri määräsi.
Laajenna klikkaamalla
No totta vitussa jos Iksasta ja Kangasniemestä pitää valita niin se on selvä. Mutta Kangasniemi on tosi taitava ja saa parillekin pelaajalle pelattua niitä maaleja enemmän.
 
Ikonen pelaajatyyppinä toki sitä mitä ehkä lääkäri määräisi, mutta aika paljon on rightin ukkoja jo rosterissa. Ei sillä, Ikonen täytyisi kotiuttaa silti, mutta kyllähän tuo enemmän huutaa leftin kärkihyökkääjää, jos mahdollisimman optimaalisesti hommaa mietitään. Toki tuohon 2 kärkihyökkääjääkin mahtuu omasta mielestä.
 
Uskon ja toivon Ikosen jatkavan Ruotsissa. Olisi Ilveksen kannalta hieman ongelmallinen pelaaja tulla tarjolle. Huippupelaaja ja oma kasvatti, kuka pitäisi Liigan palatessa kotiuttaa. Ongelma vain on juurikin siinä, ettei yhdelle RW:lle lisää ole mitään tarvetta. Ketjutasapaino olisi todella pahasti pielessä ja esim Laurellin tie aivan tukossa. Myös ylivoimalle tuolle Ikosen paikalle on optioita yllin kyllin.

Enivei olisi varmasti ottettu Malmön ja Ikosen exit-palverissa puheeksi, jos seura näkisi Ikosen jatkossa jotain ongelmaa. Tosiaan sai hyvin vastuuta ja paransi kauden loppua kohden. Tätä vasten näkisin tämän spekulaation täysin turhaksi, mutta kautta 26-27-> pitää Ilveksen olla hereillä.
 
Viimeksi muokattu:
Iksa takasin sitten kun Calle lopettaa uransa. Nyt pärjätään ilman neljää oikeeta laituria ketkä menisi käytännössä minkä tahansa joukkueen ykköskentässä. Iksan kotiuttaminen olisi tosi hyvä juttu, mutta tähän ajankohtaan suhteellisen huono, ellei Svej sekä Kling molemmat pelaisi vasenta laitaa. Ja muistetaan nyt että soppari on edelleen Ruotsiin ja pelasi hyvät pleijarit niin tuskin sopimusta puretaan. Tällä hetkellä kannattaisi viimeiset rahat käyttää hyökkääjistä vaan esim. Haapalaan joka on liigan eliittiä ja pelaa vasenta. Pelasi kuitenkin viime kaudella aika paljon pelejä.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös