Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

[Tero]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Aika kovaa tekstiä Sjoblomilta. Asiat menivät pieleen syistä, joita täällä palstalla on epäiltykin.
Odotellaan "ilves-henkisten" vastinetta, eiköhän se pian tupsahda. Ehkä jopa sopivalla nimilistalla höystettynä.

 

[Kissapiru]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

No, se siitä sitten.

Nyt olisi tilausta niille leveille harteille.

Sjöblomista sanottin että puheita riitti muttei tekoja, ja rahaa ei virrannut sisään.

No nyt on sitten aika lunastaa Ilves together puheita, roolia on tarjolla.

Jään odottamaan.

 

[Asylum]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

No, se siitä sitten.

Nyt olisi tilausta niille leveille harteille.

Sjöblomista sanottin että puheita riitti muttei tekoja, ja rahaa ei virrannut sisään.

No nyt on sitten aika lunastaa Ilves together puheita, roolia on tarjolla.

Jään odottamaan.

Älä hengitystä pidätä kuitenkaan, voi keretä tulemaan vähän huono olo ;D

 

[riku]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Jos kauppa kaatui Logoon niin miksi homma hoidettiin tällä tavoin? Eikö silloin olisi voitu sanoa ihan julkisuuteen että logo ei kuulu kauppaan ota tai jätä.

Taustalla on pakko olla jotain muuta koska homman katkaisu hoidettiin nopeasti sohlaten.

Ilveksen puheenjohtaja Petri Ojalahan sanoi moneen otteeseen ettei Ilves ry luovu tuotemerkistä. Logoasia on ollu selvä alustapitäen, vaikka se on täällä ja Sjöblomin puheissa vähän sekottunut.

 

[Summasen Raato]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Viimeinenkin toivo siis meni... Nyt nämä samat idiootti-tyhjätaskut jatkaa taas sekoilua.

Hyvästi Marko ja hyvästi viiri.

 

[Okafani]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Sjöblom raotti hieman kariutumisen taustoja, toivottavasti tarpeeksi ärsyttävästi, että saadaan kuulla myös vastapuolen versio. Jotain jäi kuitenkin häneltäkin taas avoimmuudesta puuttumaan, vain vihjaisu sisäpiiriin ei asiaa täysin avaa. Faneja tuo ulostulo tietyllä tavalla ruokkii, mutta miksi ei kertonut todellisia syitä?
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Vastinetta odotellessa.

 

[sentteri]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Niin, tuon haastattelun jälkeen tulee mieleen sama mikä ensimmäisellä kertaa tuli, joukkuueen hyvä menestys ja Ilves "buumi" Tampereella nousi joidenkin kavereiden hattuun ja sitten oli kiire ulkoistaa Markoa ja koittaa ottaa itse homma hanskaaan.

Niin paljon näillä foorumeillakin red herringejä vedetään lukijoiden nokan edestä ja kovien sisäpiiriläistenkin toimesta, ettei ihme että menee asiat sekaisin täällä.

Vain mun mielipide, vituttaa kyllä taas. Mitä tahansa seuraavaksi tulee, niin oletan sen etenevän Ilvesperinteitä kunnioitttaen eg. haudattuja projekteja, tikaria selkään, ei kykyä sopeutua muutoksiin etc...

 

[yki]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Sjöblom raotti hieman kariutumisen taustoja, toivottavasti tarpeeksi ärsyttävästi, että saadaan kuulla myös vastapuolen versio. Jotain jäi kuitenkin häneltäkin taas avoimmuudesta puuttumaan, vain vihjaisu sisäpiiriin ei asiaa täysin avaa. Faneja tuo ulostulo tietyllä tavalla ruokkii, mutta miksi ei kertonut todellisia syitä?
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Vastinetta odotellessa.

pahoin pelkään että vastinetta ei ikinä saada koska ilves-henkiset henkilöt ovat jääneet leveistä hartioistaan ovenkarmeihin jumiin

 

[Pok]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Lisäksi uutisen otsikointi: "Ilveksen taustajoukot hölmöilivät: Sjöblom ei osta seuraa"

ja loppukaneetti "Vincent Manngard siis jatkaa Ilveksen pääomistajana neuvonantajinaan vanhat tutut lakeijat. Ilveksessä saatetaan vielä joskus katua Sjöblomin tylyä blokkausta ulos seurasta."

Kertovat siitä,että myöskään kirjoittanut toimittaja ei ole asian suhteen mitenkään neutraali vaan ujuttaa uutiseen omia mielipiteitään.


Tosiasia kuitenkin on,että nykyjohdon täytyy avata tapahtumia suurelle yleisölle tai kaikki sympatiat meillä rivifaneilla menevät vääjäämättä defaulttina Sjöblomille.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

. Yksikään näistä herroista ei ollut siinä hallituksessa, joka toimi vuodesta 2000 aina kesään 2012 (Manngard, Lagerstam, Jääskeläinen.)

Jääskeläinen hoitelee vain Manngardin asioita.

Krhm. Nevalainen, jössen ja ekun ohella oy.n kätilö. Jössen Ilves apartments kuvio, Jössen, Vinnien ja jos kenekään junailema taseen ulkopuolinen liigailves fy. kuvio Joka on maksettu, mutta ei ookkaan, joka on Liigalisenssivelkaa, mutta ei ookkaan kun ajunnujen kuluja jonka velkoja. Vinnie silti voi antaa anteex, ainakin osin.. Mopicodesotku, toimintojen ulkostus sponssimyynnissä...

Kun faktoja ei ole, niin kyllähän näissä spekulointia riittää.

Lisäksi kesähallituksen lähdettyä lätkimään Vinnien kynää etsiin, hallitukseen ei ollu muita halukkaita, kuin esmes Jössen liikekumpani Kainulainen, vanha sähläjäkamu Nevalainen ja noupadi Ollilapanttaaja. Sit se ainoa pätevämpi lähtikin käveleen jo keväällä.

 

[Andrus]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Tuon uutisen jälkeen on ihan turhaa odottaa todellisia syitä kuuluville, paine "vanhojen tuttujen lakeijojen" niskassa helpottaa liikaa. Nyt voidaan taas jatkaa puuhastelua entiseen malliin.

Kun tämä ostoyritys meni metsään on vaikea kuvitella että uutta ostajaa jostain löytyisi. Niihin leveisiin hartioihin en usko sekuntiakaan. Enkä siihen hajautettuun omistukseen.

 

[hyppyri]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Kyllähän tässä spekulointia riittää. Tietoa kun ei koskaan tule olemaan saatavilla.

" Sisäpiirin ja pienen porukan toiminta on käsittämätöntä omien etujen ajamista. Ja omista eduista kiinnipitämistä. Sitten julkisuuteen keksitään kaiken maailman selityksiä, Sjöblom tykittää."

Näistä olisi kiva jostain kuulla / saada tietoa. Nämähän ne alunperinkin asiaksi epäiltiin. Nyt etsitään leveitä perseitä... vai oliko hartioita, jotka haluavat ja ovat orientoituneita näitä etusalaisuuksia suojelemaan hautaan saakka.

Käsittämätöntä.
Hyviä etuja pitää olla, että näin pitkälle ollaan valmiita menemään.

 

[merkkari]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Tasta tulee vaistamatta mieleen se mita pelkasin. Toivoin etta taustalta loytyisi jotain mutta pelkasin etta lopulta kyse on vain oman edun ajamisesta ja kateudesta. Saavutetun "vallan" luopumisen tuska, siita tassa on lopulta kyse.

 

[M_M]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Sjoblomin kommentti hetki sitten.

- Neuvottelut ovat ohi. En ole ihan saletti mikä tässä loppuvaiheessa enää ratkaisi. Tuntuu siltä, että se oli joku muu kuin raha. Suostuin kuitenkin ostamaan Manngardin velat ja osakkeet, sekä sijoittamaan Ilvekseen heti puoli miljoonaa euroa rahaa, Sjöblom kertoo MTV3:lle.

Mitähän Sjöblom tarkoittaa sillä, että hän olisi suostunut ostamaan Manngardin velat?

Aiemminhan nimittäin uutisoitiin, että esisopimuksen mukaan Manngard luopuu saatavistaan:
http://ilves.com/?p=13951

Sopimukseen liittyy Ilveksen rahoitusrakenteen olennainen muutos ja se, että Manngard luopuu saatavistaan Ilvekseltä. Tässä tarkoituksessa myös Ilves-Hockey Oy on allekirjoittanut tämän esisopimuksen.

Sinällään kysymys on todennäköisesti merkittävästä summasta, kuten Aamulehti uutisessaan arvioi:
http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194829074658/artikkeli/ilveksen+uusi+omistaja+varmistui+manngard+jatti+rahansa.html

Samalla tiedotettiin, että Manngard luopuu saatavistaan, joita on hän on lainannut Ilvekselle. Eri tietojen mukaan Manngardilla oli saatavia Ilvekseltä 1,5–2 miljoonaa euroa.

 

[jäsenJ]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Viiri Viidessä Vuodessa vaihtui muotoon Viinaa Viidesti Viikossa tai jotain. Montakohan "aikaa" saadaan odottaa hallituksen vastinetta tai selontekoa asiasta?

 

[hyppyri]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

sitä ei tule ikinä. Ehkä jokin typerä selitys, mutta totuutta ei

 

[Tero]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Mitä seuraavaksi? Uutta ostajaa on turha odotella.
Nyt varmaan polkaistaan osakeanti, jotta kaikki leveäharteiset saavat kantaa kortensa kekoon (Lue: heittää rahansa kankkulan kaivoon). Puuhasteluklubi saa näin sopivasti lisää aikaa ennenkuin ajavat seuran konkurssiin omalla tunaritoiminnallaan.
Toinen vaihtoehto on tietysti se, että käydään lakki kourassa amerikan sedän kassalla.

 

[Ipappa]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Sjöblom on nyt kertonut oman versionsa tapahtumista. Se kuulostaa aivan loogiselta, joskin antaa Ilveksen johdosta täysin idioottimaisen kuvan (mikä tuskin on kovin yllättävää). Jos johdon toimijat haluavat osoittaa, etteivät he oikeasti ole sellaisia idiootteja kuin esim. MTV3:n toimittajan juttu antaa ymmärtää, on viimein rehellisen ulostulon aika. Jos he oikeasti ovat juuri tällaisia idiootteja kuin Sjöblomin versio asioista antaa ymmärtää, niin...

Lähitunnit paljastavat paljon siitä, millaisissa käsissä Ilves nyt on. Pelkään suoraan sanottuna pahinta.

 

[Mudi]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Keinot on joko myydä nyt pilkkahintaan Ilves tälläiselle "Ilves-henkiselle" joka valmis sijoittamaan rahaa Ilvekseen taikka sitten nykyiset osake-omistajat/sponsorit sijoittaisivat rahaa, että saadaan Ilveksestä itseään kantava joukkue.

En usko, että kumpaakaan tullaan näkemään.

 

[näsinneula]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

No, näillä maileille ei enää sykkeet kovin nouse- ymmärrän nuorempien fanien tunnot ja jaan kausikorttilaisten ajatukset.

Kun puuroa sekoitetaan vuodesta toiseen samoilla mausteilla ja kauhalla, niin maku on mennyt jo ajat sitten ja itsellä on välinpitämätön tunne koko touhuun. Pelit tulee töllön äärellä seurattua, jos ei ole muita virikkeita.

Voimia tosifaneille !!!