Sjöblomin esisopimuksen purkaminen
- Viestiketjun aloittaja Simma
- Alkaa
WingMan
Rivipelaaja
- Viestejä
- 73
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen
Se oli sitten siinä. Voi jösses, eipä ole hirveän optimistiset tulevaisuuden näkymät rakkaalla kiekkoseuralla. Suuria odotuksia ei ole sen suhteen, että Ilveksen ympärillä pyörivistä "Ilves-henkisistä" tahoista löytyisi tarpeeksi rahaa tai itsensä likoon laittamista Ilveksen pelastamiseksi. Kivempaahan se on vaan kynäillä nimilistoja ja muistella jumbotronilta Ipan huippuhetkiä ajalta ennen SM-liigaa.
Erään pääluottamusmiehen tutuksi tullutta tokaisua lainatakseni: "Saattaa olla, että riipasen kovan kännin tänään."
Se oli sitten siinä. Voi jösses, eipä ole hirveän optimistiset tulevaisuuden näkymät rakkaalla kiekkoseuralla. Suuria odotuksia ei ole sen suhteen, että Ilveksen ympärillä pyörivistä "Ilves-henkisistä" tahoista löytyisi tarpeeksi rahaa tai itsensä likoon laittamista Ilveksen pelastamiseksi. Kivempaahan se on vaan kynäillä nimilistoja ja muistella jumbotronilta Ipan huippuhetkiä ajalta ennen SM-liigaa.
Erään pääluottamusmiehen tutuksi tullutta tokaisua lainatakseni: "Saattaa olla, että riipasen kovan kännin tänään."
M_M
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 663
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen
Aikalailla tunteisiin vetoava haastattelu/uutinen, joka ei juurikaan avaa taustoja, vaan jatkaa ikävästi vihjailevalla linjalla.
Muutama kommentti boldaamiini kohtiin:
1) Se on varmasti ollut useimmille selvää jo jonkin aikaa, ettei kyse ollut todennäköisesti lopulta rahasta, vaan jostain muusta (kuten esimerkiksi spekuloidusta tuotemerkistä, Sjöblomin tulevaisuudensuunnitelmista Ilveksen suhteen tai joidenkin vanhojen taustavaikuttajien halusta pitää epätoivoisesti Ilveksestä kiinni).
2) Esisopimuksen mukaan Manngard luopui saatavistaan, joten kommentti Manngardin velkojen ostamisesta on erikoinen.
3) En usko hetkeäkään, etteikö Ilveksen taustalta löytyisi henkilöitä, jotka ajattelevat seuraa, pelaajia ja faneja. Mm. näiden henkilöiden nimiähän Ilves Hockey Oy:n varsin epäpätevältä vaikuttava hallitus oli epämääräisin keinoin kerännyt kuuluisaan tiedotteeseensa. Itse uskon esim. Jyrki Lumpeen vilpittömyyteen, kun hän kertoi seisovansa Ilveksen taustalla, mutta ei tiedä tarkemmin hallituksen sähläilyistä tai Manngardin ja Sjöblomin kaupanteosta.
4) Miksei Sjöblom avaa edes hiukan tarkemmin sitä, mitä hän tarkoittaa omien etujen ajamisella tai omista eduista kiinni pitämisellä? Onko kyseessä esimerkiksi paljon puhutun tuotemerkin kaltaiset asiat, joista Ilves ry pitää aivan oikeutetusti kiinni vai kenties yksittäisten henkilöiden mahdolliset taloudelliset kytkökset Ilveksen liiketoimintaan? Miksei Sjöblom nyt erinomaisen tilaisuuden myötä ampunut alas edes osaa "julkisuuteen keksityistä kaiken maailman selityksistä" vaan tyytyi omalta puoleltaan lähinnä vihjailuihin?
On ärsyttävää, kun kumpikin osapuoli tyytyy tiedotteissaan ja haastatteluissaan lähinnä vihjailuihin ilman konkreettista tietoa siitä, mitkä ongelmakohdat olivat ja mikä lopulta kaatoi kaupat.
Viimeistään nyt Ilves-Hockey Oy:n hallituksen ja/tai "taustahenkilöiden" pitää astua esiin oman tiedotteensa kanssa, jotta tilanteesta saadaan myös toisen osapuolen näkemys, joka avaa tilannetta hiukan tarkemmin.
Olisi myös hienoa, jos joku taho tekiksi tilanteesta Sjöblomin kanssa hiukan syväluotaavamman haastattelun.
Ron Tammerforss sanoi:
Aikalailla tunteisiin vetoava haastattelu/uutinen, joka ei juurikaan avaa taustoja, vaan jatkaa ikävästi vihjailevalla linjalla.
Muutama kommentti boldaamiini kohtiin:
1) Se on varmasti ollut useimmille selvää jo jonkin aikaa, ettei kyse ollut todennäköisesti lopulta rahasta, vaan jostain muusta (kuten esimerkiksi spekuloidusta tuotemerkistä, Sjöblomin tulevaisuudensuunnitelmista Ilveksen suhteen tai joidenkin vanhojen taustavaikuttajien halusta pitää epätoivoisesti Ilveksestä kiinni).
2) Esisopimuksen mukaan Manngard luopui saatavistaan, joten kommentti Manngardin velkojen ostamisesta on erikoinen.
3) En usko hetkeäkään, etteikö Ilveksen taustalta löytyisi henkilöitä, jotka ajattelevat seuraa, pelaajia ja faneja. Mm. näiden henkilöiden nimiähän Ilves Hockey Oy:n varsin epäpätevältä vaikuttava hallitus oli epämääräisin keinoin kerännyt kuuluisaan tiedotteeseensa. Itse uskon esim. Jyrki Lumpeen vilpittömyyteen, kun hän kertoi seisovansa Ilveksen taustalla, mutta ei tiedä tarkemmin hallituksen sähläilyistä tai Manngardin ja Sjöblomin kaupanteosta.
4) Miksei Sjöblom avaa edes hiukan tarkemmin sitä, mitä hän tarkoittaa omien etujen ajamisella tai omista eduista kiinni pitämisellä? Onko kyseessä esimerkiksi paljon puhutun tuotemerkin kaltaiset asiat, joista Ilves ry pitää aivan oikeutetusti kiinni vai kenties yksittäisten henkilöiden mahdolliset taloudelliset kytkökset Ilveksen liiketoimintaan? Miksei Sjöblom nyt erinomaisen tilaisuuden myötä ampunut alas edes osaa "julkisuuteen keksityistä kaiken maailman selityksistä" vaan tyytyi omalta puoleltaan lähinnä vihjailuihin?
On ärsyttävää, kun kumpikin osapuoli tyytyy tiedotteissaan ja haastatteluissaan lähinnä vihjailuihin ilman konkreettista tietoa siitä, mitkä ongelmakohdat olivat ja mikä lopulta kaatoi kaupat.
Viimeistään nyt Ilves-Hockey Oy:n hallituksen ja/tai "taustahenkilöiden" pitää astua esiin oman tiedotteensa kanssa, jotta tilanteesta saadaan myös toisen osapuolen näkemys, joka avaa tilannetta hiukan tarkemmin.
Olisi myös hienoa, jos joku taho tekiksi tilanteesta Sjöblomin kanssa hiukan syväluotaavamman haastattelun.
yki
Rivipelaaja
- Viestejä
- 92
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen
esisopimuksellahan ei enää ollut mitään merkitystä, ilmeisesti sjöblom näissä viimesissä neuvotteluissa oli valmis ottamaan ne velatkin hoitaakseen. tähän viittaisi se kommentti siitä ettei tässä rahasta ollut kyse vaan jostain muusta
M_M sanoi:
esisopimuksellahan ei enää ollut mitään merkitystä, ilmeisesti sjöblom näissä viimesissä neuvotteluissa oli valmis ottamaan ne velatkin hoitaakseen. tähän viittaisi se kommentti siitä ettei tässä rahasta ollut kyse vaan jostain muusta
JK
Guest
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen
Saisi tuo meidän nykyjohto alkaa pelata mediapeliä kanssa, mutta taitaa aika mennä asioiden kuntoonpanemisessa. Hyvältä näyttää, vielä kun opitaan tuo mediapeli niin homma alkaa olla kunnossa.
M_M sanoi:
Saisi tuo meidän nykyjohto alkaa pelata mediapeliä kanssa, mutta taitaa aika mennä asioiden kuntoonpanemisessa. Hyvältä näyttää, vielä kun opitaan tuo mediapeli niin homma alkaa olla kunnossa.
Dirty deed
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 255
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen
Se siitä sitten. Nyt on hallituksen aika näyttää närhen munat koska tämä on heidän haluamansa tilanne. vai alkaako henkselit valua leveiltä harteilta ja housunkaulus putoaa sen verran että tuulenhuuhtoma perse vaan vilkkuu?
Se siitä sitten. Nyt on hallituksen aika näyttää närhen munat koska tämä on heidän haluamansa tilanne. vai alkaako henkselit valua leveiltä harteilta ja housunkaulus putoaa sen verran että tuulenhuuhtoma perse vaan vilkkuu?
vilperi
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 238
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen
Avattakoon sanainen arkku tämänkin asian suhteen.
Sjöblom, kun on hoitanut mediapelin hyvin, olisi nyt tiedoitukseltaan neuvostoliittohenkisellä hallituksellamme aika paikata sössimisiään tiedoittamisen saralla. Kuinka se sitten tehdään? Pidetään tiedoitustilaisuus, jossa on media sekä Sjöblom paikalla. Kerrotaan rehellisesti miksei kauppoja syntynyt ja samalla hallituksen patruunat voivat korjata Sjöblomin väitteitä ja toisaalta taas Sjöblom hallituksen sanomisia. Siis yhteishengessä levein hartioin.
Tietysti tälläisessä tilanteessa tulee asioita, joista joutuu pysymään vaiti, mutta tällöinkin rehellinen vastaus "en voi kommentoida tähän kysymykseen mitään", on parempi kuin hiljaisuus. Varsinkin siis hallituksen puolelta.
Itseäni kiinnostaisi , miten Ilves tästä eteenpäin aikoo jatkaa? Onko edessä uuden pääomistajan etsintä vai yritetäänkö pääomistajuus hajauttaa osakeannilla? Mikäli päädytään osakeantiin, onko se avoin vai suunnattu? Jos osakeanti laitetaan liikkeelle, voiko Sjöblom ostaa osakkeita? Tai onko Sjöblomilla tähän halua? Mikäli Sjöblomilla ei tähän halua ole, mitkä olivat syyt, joidenka takia halusi yksinvaltiaan paikalle?
Todennäköisesti kumminkin hallitusjatkaa hiljaiseloaan, joskin yksittäiset miehet antavat ristiriitaisia vastauksia. Sjöblom puolestaan antaa selkeitä vastauksia mediaan ja samalla saa hallituksen touhut näyttämään sirkuksen pelle-esitykseltä.
Hallituksen kyky jatkaa on todella löyhässä hirressä. Manngardin halvat, sponsorisopimukseen kytketyt osakkeet eivät menneet kaupaksi. Yksi hallituksen jäsen on eronnut, mutta miksi. Osakeanti ei viime vuonna onnistunut. Ja kun Sjöblom saapui ostajakanditaatiksi, saatiin tämäkin vedettyä puihin. Ja tähän vielä nimilistojen keruu ynnämuut toilailut viime aikoina.
En sano, että Sjöblom on tämän tarinan valkoisella ratsulla ratsastava ritari hohtavassa haarniskassaan, mutta ei (tämäkään) hallitus ole tässä tarinassa hallinnut valtakuntaa ylistyksiä aiheuttavalla tavalla. Ainoat kiitokset satelee siltä joukkiolta, jotka on palkinnoilla ja/tai pelolla saatu tähän ryhtymään.
Avattakoon sanainen arkku tämänkin asian suhteen.
Sjöblom, kun on hoitanut mediapelin hyvin, olisi nyt tiedoitukseltaan neuvostoliittohenkisellä hallituksellamme aika paikata sössimisiään tiedoittamisen saralla. Kuinka se sitten tehdään? Pidetään tiedoitustilaisuus, jossa on media sekä Sjöblom paikalla. Kerrotaan rehellisesti miksei kauppoja syntynyt ja samalla hallituksen patruunat voivat korjata Sjöblomin väitteitä ja toisaalta taas Sjöblom hallituksen sanomisia. Siis yhteishengessä levein hartioin.
Tietysti tälläisessä tilanteessa tulee asioita, joista joutuu pysymään vaiti, mutta tällöinkin rehellinen vastaus "en voi kommentoida tähän kysymykseen mitään", on parempi kuin hiljaisuus. Varsinkin siis hallituksen puolelta.
Itseäni kiinnostaisi , miten Ilves tästä eteenpäin aikoo jatkaa? Onko edessä uuden pääomistajan etsintä vai yritetäänkö pääomistajuus hajauttaa osakeannilla? Mikäli päädytään osakeantiin, onko se avoin vai suunnattu? Jos osakeanti laitetaan liikkeelle, voiko Sjöblom ostaa osakkeita? Tai onko Sjöblomilla tähän halua? Mikäli Sjöblomilla ei tähän halua ole, mitkä olivat syyt, joidenka takia halusi yksinvaltiaan paikalle?
Todennäköisesti kumminkin hallitusjatkaa hiljaiseloaan, joskin yksittäiset miehet antavat ristiriitaisia vastauksia. Sjöblom puolestaan antaa selkeitä vastauksia mediaan ja samalla saa hallituksen touhut näyttämään sirkuksen pelle-esitykseltä.
Hallituksen kyky jatkaa on todella löyhässä hirressä. Manngardin halvat, sponsorisopimukseen kytketyt osakkeet eivät menneet kaupaksi. Yksi hallituksen jäsen on eronnut, mutta miksi. Osakeanti ei viime vuonna onnistunut. Ja kun Sjöblom saapui ostajakanditaatiksi, saatiin tämäkin vedettyä puihin. Ja tähän vielä nimilistojen keruu ynnämuut toilailut viime aikoina.
En sano, että Sjöblom on tämän tarinan valkoisella ratsulla ratsastava ritari hohtavassa haarniskassaan, mutta ei (tämäkään) hallitus ole tässä tarinassa hallinnut valtakuntaa ylistyksiä aiheuttavalla tavalla. Ainoat kiitokset satelee siltä joukkiolta, jotka on palkinnoilla ja/tai pelolla saatu tähän ryhtymään.
beowulf
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 146
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen
Jos olisin tampereen alueen talousrikoksista vastaava polliisimestari niin alkaisin syvästi kiinnostumaan Ilveksen taustajoukkojen asioista....sen verran paska käryää heidän touhuissaan...tää on vaan mun mielipide.
Jos olisin tampereen alueen talousrikoksista vastaava polliisimestari niin alkaisin syvästi kiinnostumaan Ilveksen taustajoukkojen asioista....sen verran paska käryää heidän touhuissaan...tää on vaan mun mielipide.
Pro
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 489
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen
Se porukka on muuten yllättävän iso. Mutta liipasin olisi todella laulanut. Perskärpäsiä, loisia, välillisesti hyötyjiä sekä karmaiseva uusi sukupolvi jotka on pullalla ja hymyllä saatu "sisäpiiriin". Pikku syötti ja hau." Nyt ehkä minä teuvo tomppelikin voinen kutsua itseäni Ilves vaikuttajaksi". Heistä suurin osa olisi saanut kausikortin hallin ulkopuolelle.
Vincent alkaa olemaan vanha mies. Ei enään niin bisnes viriili kuin ennen, ja tätä käytettiin nyt häikäilemättä hyväkseen. Kaikki 350 persläpeä käytti vanhaa miestä raakasti hyväkseen. "Vittu, Vinnie on oikeasti myymässä! Meiltä lähtee patsastelukultturi, sisäpiiritiedot, avoin pikkutakki, ja monia kivoja höröttelyjä torilla Ilvesmiehinä. Osaatko muuten luistella tai laskea kertolaskuja? En minäkään"
Ja ne leveet hartiat.....forget, kukaan RY.n puolella ei niistä tiedä, kukaan faneista ei niistä tiedä, ja yleensäkään kukaan tällä maapallolla ei niistä tiedä. Jos jollain ne leveet on, niin onhan ne RY:llä, mutta jos asia nyt on niin että RY:n ja Sjöblomin kädenvääntö olisi ollut sovittavissa? Ainakin näin asian olen ymmärtänyt. Kysyn vaan että onko ne leveet hartiat missä?
Totta tietysti sekin ettei kukaan koskaan tule tietämään kuinka Ilveksen olisi käynyt Sjöblomin kanssa. Ehkä viirejä, ehkä katastrofi, huunous. Mutta kyllähän tämä hoidettiin alusta loppuun sisäsiittoisen täydellisesti päin persettä.
Hallitus, tulkaa ulos ja kertokaa teidän totuus. Ja erotkaa. Tai toisaalta, olkaa hiljaa ja erotkaa. Yhtään tiedotetta en itseäni viiltelemättä enään kestä.
sämpylä sanoi:
Se porukka on muuten yllättävän iso. Mutta liipasin olisi todella laulanut. Perskärpäsiä, loisia, välillisesti hyötyjiä sekä karmaiseva uusi sukupolvi jotka on pullalla ja hymyllä saatu "sisäpiiriin". Pikku syötti ja hau." Nyt ehkä minä teuvo tomppelikin voinen kutsua itseäni Ilves vaikuttajaksi". Heistä suurin osa olisi saanut kausikortin hallin ulkopuolelle.
Vincent alkaa olemaan vanha mies. Ei enään niin bisnes viriili kuin ennen, ja tätä käytettiin nyt häikäilemättä hyväkseen. Kaikki 350 persläpeä käytti vanhaa miestä raakasti hyväkseen. "Vittu, Vinnie on oikeasti myymässä! Meiltä lähtee patsastelukultturi, sisäpiiritiedot, avoin pikkutakki, ja monia kivoja höröttelyjä torilla Ilvesmiehinä. Osaatko muuten luistella tai laskea kertolaskuja? En minäkään"
Ja ne leveet hartiat.....forget, kukaan RY.n puolella ei niistä tiedä, kukaan faneista ei niistä tiedä, ja yleensäkään kukaan tällä maapallolla ei niistä tiedä. Jos jollain ne leveet on, niin onhan ne RY:llä, mutta jos asia nyt on niin että RY:n ja Sjöblomin kädenvääntö olisi ollut sovittavissa? Ainakin näin asian olen ymmärtänyt. Kysyn vaan että onko ne leveet hartiat missä?
Totta tietysti sekin ettei kukaan koskaan tule tietämään kuinka Ilveksen olisi käynyt Sjöblomin kanssa. Ehkä viirejä, ehkä katastrofi, huunous. Mutta kyllähän tämä hoidettiin alusta loppuun sisäsiittoisen täydellisesti päin persettä.
Hallitus, tulkaa ulos ja kertokaa teidän totuus. Ja erotkaa. Tai toisaalta, olkaa hiljaa ja erotkaa. Yhtään tiedotetta en itseäni viiltelemättä enään kestä.
Rudi
Guest
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen
Se mikä on todennäköisintä on yleensä oikea päätelmä. Ja useille vallasta luopuminen on pahempaa kuin että menettäisi omaisuutensa. Sjöblomin ulostulo tukee näitä vanhoja totuuksia, joten mitään yllättävää emme ole tänään kuulleet.
Manngardilla ei ole pikkurahan puutetta ja näin ollen voi myydä tai olla myymättä. Todennäköisesti hän on varautunut dumppaamaan lisää rahaa yhtiöön, vaikea kuvitella hänen päästävän konkurssiin yhtiötä josta hänelle on juuri tarjottu mutta hän on tarjouksen hylännyt.
Saamme todennäköisesti jonkin uuden projektin jolle joku keksii vekkulin nimen.
Uusi tarra auton takalasiin ja menoksi. Aika tuttua settiä ilveksen kannattajalle.
Se mikä on todennäköisintä on yleensä oikea päätelmä. Ja useille vallasta luopuminen on pahempaa kuin että menettäisi omaisuutensa. Sjöblomin ulostulo tukee näitä vanhoja totuuksia, joten mitään yllättävää emme ole tänään kuulleet.
Manngardilla ei ole pikkurahan puutetta ja näin ollen voi myydä tai olla myymättä. Todennäköisesti hän on varautunut dumppaamaan lisää rahaa yhtiöön, vaikea kuvitella hänen päästävän konkurssiin yhtiötä josta hänelle on juuri tarjottu mutta hän on tarjouksen hylännyt.
Saamme todennäköisesti jonkin uuden projektin jolle joku keksii vekkulin nimen.
Uusi tarra auton takalasiin ja menoksi. Aika tuttua settiä ilveksen kannattajalle.
sämpylä
Luottopelaaja
- Viestejä
- 5 157
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen
Puhutaan jostain Ilves logosta ja brändistä, jota MS olisi mennyt sörkkimään ja tekemään mauttiomia tempauksia. Siis tämäkö vahingoitaa koko Ilvestä, piiloudutaan tämmösen taakse ja kerätään listaa. Kyllä tämä sisäpiiri on tahrannut Ilveksen nimen, logon ja kaiken toiminnan. Teille nauraa koko Suomi eikä kukaan luota teihin yhtään. Jos tuolla on jotain ei päivänvaloa kestävää oikeusopin mukaan olisihan MS se tuonut esiin ja virkavallan tutkittavaksi. Jotainhan se MS on tutkinut kun JJ kumppaneineen on yht´äkkiä tehnyt stopin hommiin. Tää JJ:n matkustaminen New Yorkkiin kertonee paljon. Miksi lentää tommosen reissun kun VM saanut hallituksen suosituksen kauppojen perumisesta. Ehkäpä JJ on itse halunnut nähdä VM ilmeet, eleet ja käyttäytymisen kun nyt hallitus suosittaa kauppojen perumista. Vielä JJ on VM luottomies ja saa rellestaa hänen mandaatillaan, eikä loppua näy.
Puhutaan jostain Ilves logosta ja brändistä, jota MS olisi mennyt sörkkimään ja tekemään mauttiomia tempauksia. Siis tämäkö vahingoitaa koko Ilvestä, piiloudutaan tämmösen taakse ja kerätään listaa. Kyllä tämä sisäpiiri on tahrannut Ilveksen nimen, logon ja kaiken toiminnan. Teille nauraa koko Suomi eikä kukaan luota teihin yhtään. Jos tuolla on jotain ei päivänvaloa kestävää oikeusopin mukaan olisihan MS se tuonut esiin ja virkavallan tutkittavaksi. Jotainhan se MS on tutkinut kun JJ kumppaneineen on yht´äkkiä tehnyt stopin hommiin. Tää JJ:n matkustaminen New Yorkkiin kertonee paljon. Miksi lentää tommosen reissun kun VM saanut hallituksen suosituksen kauppojen perumisesta. Ehkäpä JJ on itse halunnut nähdä VM ilmeet, eleet ja käyttäytymisen kun nyt hallitus suosittaa kauppojen perumista. Vielä JJ on VM luottomies ja saa rellestaa hänen mandaatillaan, eikä loppua näy.
AinaIlves
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 591
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen
Huomenna voidaan ottaa tämä huuto uudestaan käyttöön. Huudetaan fanikatsomossa yhdessä vähän kovempaa niin kuuluu Monacoon asti
Topi sanoi:ipa83 sanoi:
Johan fanit Markolle pari viikkoa sitten osoittivat ovea:
- Kaikki huutaa Markolle hei hei!
Huomenna voidaan ottaa tämä huuto uudestaan käyttöön. Huudetaan fanikatsomossa yhdessä vähän kovempaa niin kuuluu Monacoon asti
Brooks
Luottopelaaja
- Viestejä
- 7 022
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen
Jos Marko Sjöblom toteaa, että "kukaan Ilveksen taustahenkilöistä ei tunnu ajattelevan seuraa, pelaajia ja faneja. Joukkueen tulevaisuutta. Sisäpiirin ja pienen porukan toiminta on käsittämätöntä omien etujen ajamista. Ja omista eduista kiinnipitämistä. Sitten julkisuuteen keksitään kaiken maailman selityksiä", niin mikä looginen selitys tapahtumista tämä on? Millä tavalla tämä on informatiivisempi kuin Ilves-Hockey Oy:n hallituksen tiedonannot?
Niihin paljonpuhuttuihin Sjöblomin "löydöksiin" tulisi enemmän valoa, jos Sjöblom toisi seitsemän kohdan vaatimuslistansa julkisuuteen, mutta hänhän on itse todennut, että ne tiedot kuuluvat salassapitosopimuksen piiriin.
Tuossa Sjöblomin tilityksessä on mielenkiintoista tämä: "Suostuin kuitenkin ostamaan Manngardin velat ja osakkeet, sekä sijoittamaan Ilvekseen heti puoli miljoonaa euroa rahaa." Jutusta ei kuitenkaan käy ilmi, kuuluivatko nämä ehdot jo esisopimukseen, vai suostuiko Sjöblom niihin vasta neuvottelujen loppuvaiheessa. Sehän on jo ollut aiemmin tiedossa, että kauppahintaa ei ollut lyöty lukkoon vielä esisopimuksessa, vaan siitäkin piti sovittaman vasta näiden kuuden kuukauden aikana.
Jos nuo ehdot kuuluivat jo esisopimukseen, niin se osoittaa, ettei Manngard ollut antamassa velkoja anteeksi, vaikka niin monella taholla väitettiin; kuten olettaa sopikin, Manngard aikoi ottaa omansa pois Sjöblomilta.
Aika huonosti ollaan siellä suunnalla perillä asioista.
Itse en kuulu sen paremmin hallituksen juoksupoikiin kuin Sjöblom-uskovaisiinkaan. Yleensähän elämässä kannattaa uskoa vain itseensä. Olen kuitenkin jo tehnyt kantani selväksi: paras vaihtoehto olisi hajautettu omistus. Ja nythän alkaa näyttää siltä, ettei hallituksella ole muuta mahdollisuutta kuin panna osakeanti täytäntöön. Viimeistään yhtiökokouksen jälkeen.
Sjöblom-uskovaisille voisi ehkä sanoa lohdutukseksi sen, että ei se Meskas-uskovaisuuskaan aikoinaan kovin kauaa kestänyt. Aikansa kutakin.
Ipappa sanoi:
Jos Marko Sjöblom toteaa, että "kukaan Ilveksen taustahenkilöistä ei tunnu ajattelevan seuraa, pelaajia ja faneja. Joukkueen tulevaisuutta. Sisäpiirin ja pienen porukan toiminta on käsittämätöntä omien etujen ajamista. Ja omista eduista kiinnipitämistä. Sitten julkisuuteen keksitään kaiken maailman selityksiä", niin mikä looginen selitys tapahtumista tämä on? Millä tavalla tämä on informatiivisempi kuin Ilves-Hockey Oy:n hallituksen tiedonannot?
Niihin paljonpuhuttuihin Sjöblomin "löydöksiin" tulisi enemmän valoa, jos Sjöblom toisi seitsemän kohdan vaatimuslistansa julkisuuteen, mutta hänhän on itse todennut, että ne tiedot kuuluvat salassapitosopimuksen piiriin.
Tuossa Sjöblomin tilityksessä on mielenkiintoista tämä: "Suostuin kuitenkin ostamaan Manngardin velat ja osakkeet, sekä sijoittamaan Ilvekseen heti puoli miljoonaa euroa rahaa." Jutusta ei kuitenkaan käy ilmi, kuuluivatko nämä ehdot jo esisopimukseen, vai suostuiko Sjöblom niihin vasta neuvottelujen loppuvaiheessa. Sehän on jo ollut aiemmin tiedossa, että kauppahintaa ei ollut lyöty lukkoon vielä esisopimuksessa, vaan siitäkin piti sovittaman vasta näiden kuuden kuukauden aikana.
Jos nuo ehdot kuuluivat jo esisopimukseen, niin se osoittaa, ettei Manngard ollut antamassa velkoja anteeksi, vaikka niin monella taholla väitettiin; kuten olettaa sopikin, Manngard aikoi ottaa omansa pois Sjöblomilta.
Pro sanoi:
Aika huonosti ollaan siellä suunnalla perillä asioista.
Itse en kuulu sen paremmin hallituksen juoksupoikiin kuin Sjöblom-uskovaisiinkaan. Yleensähän elämässä kannattaa uskoa vain itseensä. Olen kuitenkin jo tehnyt kantani selväksi: paras vaihtoehto olisi hajautettu omistus. Ja nythän alkaa näyttää siltä, ettei hallituksella ole muuta mahdollisuutta kuin panna osakeanti täytäntöön. Viimeistään yhtiökokouksen jälkeen.
Sjöblom-uskovaisille voisi ehkä sanoa lohdutukseksi sen, että ei se Meskas-uskovaisuuskaan aikoinaan kovin kauaa kestänyt. Aikansa kutakin.
Aimo Pamaus
Rivipelaaja
- Viestejä
- 32
Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen
AinaIlves taitaa mussuttaa katkarapuja klupilla kavereittensa kanssa. Vittu kun vituttaa tämmöset haudalla tanssijat.
Musta päivä Ilvekselle.
AinaIlves sanoi:Topi sanoi:ipa83 sanoi:
Johan fanit Markolle pari viikkoa sitten osoittivat ovea:
- Kaikki huutaa Markolle hei hei!
Huomenna voidaan ottaa tämä huuto uudestaan käyttöön. Huudetaan fanikatsomossa yhdessä vähän kovempaa niin kuuluu Monacoon asti
AinaIlves taitaa mussuttaa katkarapuja klupilla kavereittensa kanssa. Vittu kun vituttaa tämmöset haudalla tanssijat.
Musta päivä Ilvekselle.