Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen
Uskomatonta säätämistä, tosin kauden alku näyttikin liian hyvältä ollakseen totta. Se tästä nyt enää puuttuu että peli alkaa yskähdellä.
Päästiinpä taas takaisin kiekkopiirien naurun kohteeksi.
Itse laskisin paljon Sjöblomin ansioksi että kausi on alkanut näinkin hyvin kun se on. Hän on luonut toisenlaisen ilmapiirin ja hänen on pakko ollut tehdä asioita paremmin kuin aikaisempina vuosina että tähän on päästy sekä hän on vielä saanut vuosia negatiivis-sävytteisen median kirjoittelemaan hyvinkin positiivisia uutisia seurasta.
Sitä ihmettelen miten ihmeessä bisnesmies Marko on sijoittanut (erilaisiin menoihin) jo Ilvekseen 100000 euroa, niinkuin hän jossain lukemassani haastattelussa sanoi, jos hänellä ei ollutkaan mitään varmuutta/takeita kaupoista? Jos taas oli bulvaani niin saanee rahat moninkertaisena takaisin, mutta on ainakin taitava pokerikasvo ja hyvä näyttelijä. Kannattaisi muuten palkata pidemmäksikin aikaa vedättämään Tamperelaisia.
Useita arvioita tapahtumiin johtaneista seikoista on kirjoituksissa heitelty ja muutamaan niistä heitän omankin mielipiteeni.
Saattoi tosiaan olla että postitiivisten "mediatsunamien" ja huikeaksi yltyneen fanikannatuksen jälkeen Ilveksestä tulikin niin kiinnostava ostokohde etteivät "Ilveshenkiset" enää malttaneetkaan luopua kultamunaksi paljastuneesta tuotteesta kun se uhkasi karata käsien ulottuvilta. Ehkäpä "Ilveshenkisillä" ei ollutkaan enää asiaa veloituksetta vip-tiloihin tai pyörimään pukuhuonekäytäville näyttäytymään. Joku osuvasti kirjoittikin missä ihmeessä nämä "Ilveshenkiset" olivat silloin kun Ilveslaiva kynti pohjamutia, ketään heistä ei kiinnostanut tulla silloin avuksi. Okei omistus oli Mangaardilla, mutta jos Vinnie kerran pelasti "Ilveshenkisille" niin rakkaan seuran useaan kertaan konkurssilta eikö heidänkin Tamperelaisina olisi kuulunut tehdä jotain seuran hyvksi, tarjota edes jonkinlaista apua tahi neuvoja ongelmiin. Markon Khl peikko taas kuulostaa niin keksityltä kuin vain sadut ovat.
"Ilveshenkisten" kannattaa muistaa että niin positiivinen mediahuomio puhumattakaan fanikannustuksesta ja suurista katsojaluvuista on helposti katoavaa omaisuutta. Mielestäni Sjöblom ansaitsi ne molemmat tai ainakin aikaansai ne, tekemällä mitä? Ei aavistustakaan. Aikasten moni "Ilveshenkinen" noitakin asioita on tässä vuosien saatossa yrittänyt ja aina on mennyt hanuriin, ja syvälle. Jos tämä uusi kuvio taas kerran sössitään niin taitavat ne kuuluisat kellot alkaa soida ja sekunttiviisari raksuttaa kohti auringonlaskua.
Vanhalta Ilveskomiikalta kuulostaa tuo että listasta katoaa nimiä, todennäköisesti sitä mukaan kun lupautuneet itse kuulevat lupautuneensa. Olishan tämänkin asian taas voinut tyylikkäämminkin hoitaa.
Tuokkola on kieltämättä paras valmentaja mitä Ilveksellä on ollut vuosiin. Olisiko tulos ollut kuitenkaan sama jos "Ilveshenkiset" olisivat olleet johtamassa seuraa? Haluaisin sanoa että tottakai, mutten kuitenkaan uskoisi siihen täysin. Sanoisin kuitenkin sen että ilman Tuokkolaa kiittäisin liigaa siitä ettei kauden päätteeksi ole karsintoja.
