Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

[raakamies]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

IS:n paperiversiosta, tämä poimittu Ilves tampere facebook ryhmästä:

"Suuttuneita sidosryhmiä, kadonneita yhteistyökumppaneita. Pelaajakauppoja ilman hallituksen hyväksyntää. Avoimuuden puutetta. Siinä pähkinänkuoressa syyt siihen, miksi Ilves purki omistusjärjestelyn."

"Ollila vahvisti että rajun ratkaisun taustalla olivat juuri Ilveksen sidosryhmät ja sponsorit."

Tommi Kivistö ja Ryan Flynn värvättiin joukkueeseen vaikka koko pelaajabudjetti oli jo käytetty."

Ei hyvältä vaikuta.

Eli jälleen kerran on ilmeisesti ajauduttu tilanteeseen, jolloin joku henkilö puuhastelee sellaisten asioiden ja päätösten parissa, jotka eivät hänelle kuulu. Sovitun pelaajabudjetin ylittäminen ilman hallituksen hyväksyntää ei kuullosta hyvältä...

Mistä sinä tiedät mistä on sovittu ja mikä Sjöblomille kuuluu? Ilveksen hallitus olisi varmasti voinut puuttua Sjöblomin toimintaan jos siinä ilmeni jotain mistä ei ole sovittu. Esim jos Sjöblomilla ei ollut lupaa esiintyä seuran edustajana mediassa, siitä olisi varmasti voitu sopia tai tiedottaa. Sjöblom on voinut hyvin sopia Vincen ja Vincen aikasemmin ulos halunneiden klikkien kanssa että 6kk ajan hän tutustuu seuraan nimenomaan käytännön haalarityön kautta johtamalla seuraa, ei minään äänettömänä yhtiökumppanina ja on nyt nimenomaisesti tätä työtä tehnyt. Näin saa tuntuman mm siihen että kuka tekee seurassa hyvää työtä, millaiset ovat toimintatavat jne. Hallituksessa sitten huomasivat että kun Sjöblom saa enemmistön niin koko hallitus vaihdetaan ammattilaisiin ja yhteistyökykyisiin henkilöihin. Hallituksen ainoa vaihtoehto onkin pelastaa hywävelikerhonsa soittamalle Vince setää apuun ja alkaa keinottelemaan jotain muuta ratkaisua "Ilveksen" parhaaksi.

 

[raakamies]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Nyt kun tässä on kuunnellut tämän päivän tarinat lähellä Ilvestä olevilta tahoilta, sekä lukenut mediasta "toisen puolen tarinat" kun en ketään Sjöblomin läheltä tunne, niin aika pistää muutama asia ranskalaisille viivoille:

- Sjöblom on hoitanut kaksi asiaa hyvin - fanit ja media. Näin hän on saanut ulospäin erittäin positiivisen kuvan aikaiseksi (myös minun silmissäni).

- Sisään päin hän ei ole joko hoitanut asioita a) ollenkaan b) tehnyt oman pään mukaan keskustelematta. Miestä ei ole kuulemma näkynyt kertaakaan otteluiden aikana VIP-tiloissa eikä aitoissa. Vaikka se onkin hienoa että mies on fanikatsomossa, niin kyllähän se on äärimmäisen tärkeää että ne yritysvieraat voidellaan hyvin. Oletteko muuten huomanneet että hyvistä katsojaluvuista huolimatta aitiot ovat ammottaneet tyhjyyttään. Täysin päinvastoin kuin Tapparalla. Lisäksi hän on tehnyt ratkaisuja muilta kyselemättä, mikä on aiheuttanut toimistolla kitkaa ja tämä on johtanut mm. sairalomiin yms asti. Ei varmastikaan mikään kannustavin työympäristö.

- Manngård haluaa edelleen myydä osuutensa ja homman "haltuunsa" ottaneella porukalla on nyt tiukka rutistus saada kaikki pakettiin yhtiökokoukseen mennessä. Käytännössä kuukaudessa on oltava selvä kuka ostaa, mitä ostaa ja kuka palettia sen jälkeen pyörittää. Muuten voidaan sammuttaa valot. Tämä on tiedossa myös siinä porukassa, mutta onko heistä tekijöiksi - aika näyttää...

Eikö Sjöblomin pitäisi olla tänään hallilla asioimassa nimenomaan päättävien ihmisten kanssa, eikä olla kannustamassa fanikatsomossa, vaikka se kivalle vaikuttaakin?

Yllä olevien lisäksi ihmettelen miksi Marko Sjöblom ei ollut Takkuturkkien 40-vuotisjuhlassa vaan pani Timo Virolaisen asialle selvittämään Ilveksen tilannetta. Toinen asia mitä ihmettelen on että Marko Sjöblom ei ole ollut omien sanojensa mukaan kuin kerran yhteyksissä Vincent Manngardin kanssa esisopimuksen allekirjoituksen jälkeen. Luulisi että heillä olisi koko ajan ollut kuuma linja auki!
Ja kyllä tuo aitioiden pimeys on pistänyt minunkin silmääni!

Miksi Sjöblomin pitäisi olla kuuma linja auki Mangaardiin jonka tavoittaminen ei ennenkään ole ollut helppoa? Luuletko että toisella mantereella päivystävällä Mangaardilla on aikaa/kiinnostusta tai edes tietoa Ilveksen asioista? Mangaard ei todennäköisesti pysty antamaan yhdellekään ostajaehdokkaalle seurasta mitään ajantasaista tietoa koska seuran asiat eivät ole häntä juuri kiinnostaneet aikaisemminkaan kuin satunnaisesti.

 

[hyppyri]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Luurankoja, luurankoja, kalloja ja salattavaa pelättävää löytyy. Jommalta kummalta osapuolelta. Eipä muuta voi olla... ?

Saas nähdä kumpiko osapuoli ensin paljastaa vastapoolin kalisevat.... Kummalla riittää munaa, vai päädytäänkö sivistyneeseen voideltuun lopputulemaan...

 

[raakamies]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Ai oliko se markon tehtävä sittenki myydä joka aitio täyteen porukkaa, siinä lomassa kun hoitaa seuraa ostokuntoon. Eipä nuo aitiot ja yleisömäärät ole pullistelleet ihmispaljoudella 5 vuoteen. Seuraa on johdettu viimeset 15 vuotta todella paskasti. Milloin sen joku shortsiporukasta on myöntänyt tai mr. Manhattan. EI KOSKAAN!!

Juuri näin. Käsittämätöntä alkaa samanaikaisesti huutelemaan että Marko käveli hallituksen yli pelaajakaupoissa mutta samaan aikaan pitää myydä aitiot täyteen. Tämä "vanhojen ilvesläisten" nuoleskeluporukka jaksaa puuttua kaikkeen epäoleelliseen vaikka oma jengi on hoitanut asiat päin helvettiä jo kaksi vuosikymmentä!

 

[M_M]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Sinulla tuntuu vaan tätä Sjöblomin vastaista agendaa piisaavan kun jaksat arvostella Sjöblomin tekemää esisopimusta jonka sisällöstä et mitään tiedä.

Koetappa lukea viestini uudelleen ja yritä ymmärtää lukemasi!
En esitä Sjöblomin tai kenenkään muunkaan vastaista agendaa, enkä arvostele Sjöblomin tekemää esisopimusta.
Esitin vain pari sopimukseen liittyvää kysymystä, joihin toivottavasti jatkossa löytyy vastaukset, kunhan Ilveksen hallitus ja/tai Sjöblom tiedottavat asiasta.

Sinun ongelmasi on se, että olet kritiikittömän sinisilmäisenä kannattamassa toista osapuolta...

 

[sämpylä]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Tämä tarina on kopioitu Facebooksista, jossa ilmeisesti joku Osasto 41 jehuista kirjoittaa seuraavaa:

"Tosiaan tänään olen keskustellut Marko Sjöblomin kanssa asioista. Lyhyesti tiivistettynä hallitus on tehnyt poliittisen murhan. Nuo väitteet ovat olleet täyttä paskaa. En tiedä mitä kaikkea saan julkaista, mutta sen ainakin että Marko ei aio luovuttaa ja että koko Ilveksen joukkueen tuki löytyy hänelle. Sekä muutenkin vankka tuki on edelleen olemassa taustoissa. Eli tämän kaiken takana on hallituksen pelko että nämä luurangot tulevat esiin ja että he menettävät työpaikkansa. Toisin sanoen hallitus on tällä hetkellä todella mätä. Ja kuten Janne Petäjä kirjoitti, niin Jääskeläinen on sopivasti tänään poistunut maasta, ilmeisesti New Yorkkiin. Sekä Manngard ei ole vastannut Markon puheluihin ainakin 15 kertaa koittanut soittaa."
__________________
"Kahvaaminen on jääkiekon suola, sillä pysyy hitaammatkin kaverit mukana pelissä", "Nuori ja nälkäinen, vanha ja janoinen"
-Markus Oijennus-

Sinne siis pakenit JJ

 

[raakamies]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Tässä kun tätä ny on vuorokauden verran pohtinu niin väkisin tulee mieleen, että Sjöblom löysi Ilveksen hallituksesta ja/tai vanhoista jäsenistä jotain joka ei päivänvaloa kestäisi. Tämän salatakseen hallitus sitten päätti tehdä kaiken voitavansa oman perseensä suojelemiseksi. Keräsivät joitain nimiä listalle ja näyttivät sitä Vinnielle, että kato ny ei kukaan sitä tänne halua. Sonjaltakin facebookin mukaan oli vaan kysytty, että seisooko hän Ilveksen takana jos esisopimus puretaan. Missään kohtaa ei oltu kysytty onko hän Sjöblomia vastaan (ilmeisesti Sonja oli/on Sjöblomin puolella). Vähän tämä sama välittyi Pajuojasta eilen.

Vincent Manngard olisi nähtävästi edelleen kuitenkin halukas myymään oman osuutensa Sjöblomille, mutta se ei näille vanhoille jäärille sovi. Jääskeläinen lähti tänään Amerikkaan, varmaankin pitämään huolen siitä ettei Vinnie vahingossakaan Sjöblomille myy. Sjöblom ei ole tavoittanyt Manngardia puhelimitse, en yhtään yllättyisi jos Jääskeläiset & kumppanit ovat kieltäneet/neuvoneet Vinnietä olemaan vastaamatta. Vinnie vastaa siinä kohtaa kun Jääskeläinen on kerinnyt Amerikkaan.

Jostain tälläisestä on kyse. Uskomatonta että tämä puuhastelu saa edelleen jatkua.

 

[raakamies]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Sinulla tuntuu vaan tätä Sjöblomin vastaista agendaa piisaavan kun jaksat arvostella Sjöblomin tekemää esisopimusta jonka sisällöstä et mitään tiedä.

Koetappa lukea viestini uudelleen ja yritä ymmärtää lukemasi!
En esitä Sjöblomin tai kenenkään muunkaan vastaista agendaa, enkä arvostele Sjöblomin tekemää esisopimusta.
Esitin vain pari sopimukseen liittyvää kysymystä, joihin toivottavasti jatkossa löytyy vastaukset, kunhan Ilveksen hallitus ja/tai Sjöblom tiedottavat asiasta.

Sinun ongelmasi on se, että olet kritiikittömän sinisilmäisenä kannattamassa toista osapuolta...

Olet nyt toistakymmentä viestiä kirjoittanut jotka systemaattisesti arvostelevat ja kyseenalaistavat Sjöblomin omistajuuden ja motivaatiot. Älä jaksa enää muuta väittää kun viestisi on helppo täältä lukea.

 

[raakamies]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Sinulla tuntuu vaan tätä Sjöblomin vastaista agendaa piisaavan kun jaksat arvostella Sjöblomin tekemää esisopimusta jonka sisällöstä et mitään tiedä.

Sinun ongelmasi on se, että olet kritiikittömän sinisilmäisenä kannattamassa toista osapuolta...

Ei ole ongelmaa. Sinun ongelmasi on että et osaa avata silmiäsi vielä senkään jälkeen kun sama porukka on kussut Ipan päälle 20-vuotta.

 

[parkano79]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

https://m.facebook.com/?_rdr#!/groups/2460025670?view=permalink&id=10151683783155671&__user=1366021186

Kellään tietoo kaverin luotettavuudesta. Tukee vaan asioita joita itse tänään kuullut myös.

 

[hyppyri]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Tässä kun tätä ny on vuorokauden verran pohtinu niin väkisin tulee mieleen, että Sjöblom löysi Ilveksen hallituksesta ja/tai vanhoista jäsenistä jotain joka ei päivänvaloa kestäisi. Tämän salatakseen hallitus sitten päätti tehdä kaiken voitavansa oman perseensä suojelemiseksi. Keräsivät joitain nimiä listalle ja näyttivät sitä Vinnielle, että kato ny ei kukaan sitä tänne halua. Sonjaltakin facebookin mukaan oli vaan kysytty, että seisooko hän Ilveksen takana jos esisopimus puretaan. Missään kohtaa ei oltu kysytty onko hän Sjöblomia vastaan (ilmeisesti Sonja oli/on Sjöblomin puolella). Vähän tämä sama välittyi Pajuojasta eilen.

Vincent Manngard olisi nähtävästi edelleen kuitenkin halukas myymään oman osuutensa Sjöblomille, mutta se ei näille vanhoille jäärille sovi. Jääskeläinen lähti tänään Amerikkaan, varmaankin pitämään huolen siitä ettei Vinnie vahingossakaan Sjöblomille myy. Sjöblom ei ole tavoittanyt Manngardia puhelimitse, en yhtään yllättyisi jos Jääskeläiset & kumppanit ovat kieltäneet/neuvoneet Vinnietä olemaan vastaamatta. Vinnie vastaa siinä kohtaa kun Jääskeläinen on kerinnyt Amerikkaan.

Jostain tälläisestä on kyse. Uskomatonta että tämä puuhastelu saa edelleen jatkua.

Saahan se jatkua, kun omistaja(t) antaa sen jatkua.

 

[raakamies]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

100.000t on helvetin moinen summa jos se on pelkkiin yrityskauppa valmisteluihin mukamas mennyt. Aika sinisilmänen kaveri on tämä Sjöblom, kun ei esisopimusta tehdessään tehnyt mitään sanktiomaksua peruuntuneesta kaupasta.

Mitä sitten jos sinisilmäisesti luottanut toiseen osapuoleen ja miehen sanaan? Ehkä Markolle 100k ei ole niin iso raha että jaksoi huolehtia sen turvaamisesta/sopimusten säätämisestä? Halusi viedä asiat nopeasti eteenpäin ja otti tietoisen riskin 100k kohtalosta. En sen kummempaa. On se vittu kun täälä arvostellaan 100k pistämistä omasta pussista Ipan eteen. Mitä nuo hallituksen vanhat jäärät ovat tehneet Ipan eteen menneinä vuosikymmeninä? Muuta kuin kupanneet etuja itselleen?

 

[M_M]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Juuri näin. Käsittämätöntä alkaa samanaikaisesti huutelemaan että Marko käveli hallituksen yli pelaajakaupoissa mutta samaan aikaan pitää myydä aitiot täyteen. Tämä "vanhojen ilvesläisten" nuoleskeluporukka jaksaa puuttua kaikkeen epäoleelliseen vaikka oma jengi on hoitanut asiat päin helvettiä jo kaksi vuosikymmentä!

Lainaa vaan rohkeasti niitä kommentteja, joissa joku on vaatinut Marko Sjöblomia myymään aitiot täyteen!

Tässäkin ketjussa sinä itse olet nimenomaan osoittanut intohimoisen mieltymyksesi jonkun tietyn tahon "nuoleskeluun". Miksi toimit noin?

Moni muu ei halua "nuoleskella" ketään, eikä myöskään halua asettua kenenkään puolelle tässä vaiheessa, kun tietoa tapahtuneen taustoista ei ole vielä riittävästi saatavilla.

Itse päätän "puoleni" vasta sitten, kun lisäinformaatiota on tarjolla.

 

[Okafani]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Hyvä ratkaisu olisi, että Sjöblom ostaisi huomattavan osuuden Ilveksestä ja hänet valittaisiin yhtiön hallituksen johtoon. Edustava mies esiintyessään, kasvot Ilvekselle ulospäin, eikä kuitenkaan pelättyä yksinvaltiutta seuran asioissa. Riittääkö sydän tähän vähemmistöosakkaana. Uskon että tukea tulisi monelta taholta. Osuus veisi samalla entisiltä omistajilta yksipuolisen päätösvallan.

 

[M_M]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Olet nyt toistakymmentä viestiä kirjoittanut jotka systemaattisesti arvostelevat ja kyseenalaistavat Sjöblomin omistajuuden ja motivaatiot. Älä jaksa enää muuta väittää kun viestisi on helppo täältä lukea.

Niinhän sinä kuvittelet!

Kerronpa sinulle pikku tiedon:
Se, että en ole tällä hetkellä Sjöblomin "puolella", ei tarkoita, että olisin häntä vastaan.

Pahiten tässä tilanteessa on joka tapauksessa epäonnistunut Ilveksen hallitus amatöörimäisen tiedottamisen myötä. Näin siitä huolimatta mitä asioita taustalta paljastuu. Amatöörimaisen tiedottamisen myötä Ilveksen uskottavuus seurana on saanut todella pahan kolhun.

 

[sämpylä]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

100.000t on helvetin moinen summa jos se on pelkkiin yrityskauppa valmisteluihin mukamas mennyt. Aika sinisilmänen kaveri on tämä Sjöblom, kun ei esisopimusta tehdessään tehnyt mitään sanktiomaksua peruuntuneesta kaupasta.

Mitä sitten jos sinisilmäisesti luottanut toiseen osapuoleen ja miehen sanaan? Ehkä Markolle 100k ei ole niin iso raha että jaksoi huolehtia sen turvaamisesta/sopimusten säätämisestä? Halusi viedä asiat nopeasti eteenpäin ja otti tietoisen riskin 100k kohtalosta. En sen kummempaa. On se vittu kun täälä arvostellaan 100k pistämistä omasta pussista Ipan eteen. Mitä nuo hallituksen vanhat jäärät ovat tehneet Ipan eteen menneinä vuosikymmeninä? Muuta kuin kupanneet etuja itselleen?

Sitä tarkoitinkin ettei Ilveksen nyky johtoon voi luottaa mitenkään. Rahaa otetaan vastaan mutta saat vaan paskaa tilalle.

 

[raakamies]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Alkaa oleen huvittavaa tämä Jääskeläisen tukijoukkojen Sjöblomin mustamaalaus. Vihjaillaan jostain KHL-peikoista kun muuta ei keksitä. Miettikääs nyt hetki. KHL-ei kyllä ole kiinnostunut Ilveksen tapaan johdetuista organisaatioista pätkän vertaa. Koko maan pellejengiä ei KHL:ään oteta ihan kevyin perustein vaikka olisikin reilun kymmenen pelin jälkeen muutaman matsin voittanut sarjassa. Ja ennekaikkea, hakametsän luola on se viimeinen niitti, Tampereelta ei KHL:n suuntaan ole asiaa kummaltakaan joukkueelta ennenkuin kaupungissa on uusi areena. Ja nyt se uusi areena on vain kaukainen lupaus, ei realismia moneen vuoteen. Unohtakaa nämä KHL-sumutukset.

 

[raakamies]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Juuri näin. Käsittämätöntä alkaa samanaikaisesti huutelemaan että Marko käveli hallituksen yli pelaajakaupoissa mutta samaan aikaan pitää myydä aitiot täyteen. Tämä "vanhojen ilvesläisten" nuoleskeluporukka jaksaa puuttua kaikkeen epäoleelliseen vaikka oma jengi on hoitanut asiat päin helvettiä jo kaksi vuosikymmentä!

Lainaa vaan rohkeasti niitä kommentteja, joissa joku on vaatinut Marko Sjöblomia myymään aitiot täyteen!

Tässäkin ketjussa sinä itse olet nimenomaan osoittanut intohimoisen mieltymyksesi jonkun tietyn tahon "nuoleskeluun". Miksi toimit noin?

Moni muu ei halua "nuoleskella" ketään, eikä myöskään halua asettua kenenkään puolelle tässä vaiheessa, kun tietoa tapahtuneen taustoista ei ole vielä riittävästi saatavilla.

Itse päätän "puoleni" vasta sitten, kun lisäinformaatiota on tarjolla.

Johan olet puolesi jo valinnut. Niiden jotka ymmärtävät edes lukea rivien välistä tietävät kyllä mistä tässä on kyse ja puoli on helppo valita. Se toinen puoli on 20-vuotta saanut puuhastella ja nyt yrittää viimeisillä voimillaan jotenkin mustamaalata Sjöblomin.

 

[hyppyri]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

jotain "kytkyjä" ehkä löytyy näiltä "hallitusmiehiltä" ja heidän yritystoiminnastaan suhteessa tapahtumiin?
Pakkohan on olla, ei noi muuten näin aktiiviseen toimintaan ja lentomatkailuun ryhdy....

 

[raakamies]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Omalla nimellään toimivat median edustajat jatkavat jo tutulla linjalla, puuhastelijat ulos Ilveksestä.

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/tassa-ilveksen-ongelmien-oikea-syy-pesa-putsattava-puuhastelijoista

Täysin toista viestiä siis näiltä tahoilta kuin eräältä foorumilla esiintyvältä "toimittajalta" jolla on sisäpiirissä luotettavat lähteet. Joko nämä forum toimittajat tietoisesti vääristelevät totuutta tai sitten lähteet syöttävät tahallaan väärää tietoa jotka ammattitaidoton syväkurkku wannabe toimittaja suoltaa forumille havaitsematta neuvostoliittolaisen tiedotuksen "tulemme vielä kertomaan syyt" olevan jo lähtökohtaisesti pelkkää valehtelua ja selittelyä.