Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

[Hermis]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Olisiko Sjöblom valmis sellaiseen osakeantiin, joka veisi häneltä ehdottoman osake-enemmistön?

Nythän Sjöblom on ostamassa Vinnien osakkeita. Vai mitä osakeantia tarkoitat?

 

[Brooks]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Olisiko Sjöblom valmis sellaiseen osakeantiin, joka veisi häneltä ehdottoman osake-enemmistön?

Nythän Sjöblom on ostamassa Vinnien osakkeita. Vai mitä osakeantia tarkoitat?

HeGen mukaan Sjöblom odottaa Ilves-Hockey Oy:n nykyosakkailta rahallista panostusta, jonka pelinappulana olisivat osakkeet. Tämähän ei oikein voi merkitä muuta kuin osakeantia.

Jos osakeanti järjestettäisiin, kuinka pitkälle Sjöblom olisi valmis menemään?

 

[HekeK]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

En ota sen paremmin kantaa kuvioon, mutta pääomistajan siivu pysyisi samana tai kasvaisi nykyisestä. Riippuu täysin muiden osakkaiden innostuksesta lähteä mukaan "talkoisiin".

 

[Hupsukorva]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Haa! Kuva-aineistoa salaperäisen lapun luovutustilaisuudesta. Jääskeläinen on juuri luovuttanut lapun Sjöblomille...

 

[raakamies]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Tuli mieleen noista huonoista sidosryhmäsuhteista/yritysmyynnistä jne, että Ilves-Hockey:hän ulkoisti tämän asian viime vuonna.

31.8.2012 oli tämä ilmoitus Ilveksen sivuilla:

ILVES ALOITTAA YHTEISTYÖN SPONSVISION OY:N KANSSA

Ilves-Hockey Oy ja Sponsvision Oy ovat tehneet yhteistyösopimuksen sponsorien
hankinnan ja sponsorisuhteiden hoidosta."

Satuin katsomaan tuonne Sponsvisionin sivuille ja firman perustamisajankohta sekä osakaslista ovat ihan mielenkiintoisia:

Oy SponsVision Europe Ltd on urheilumarkkinointiin erikoistunut myynti- ja markkinointiyritys,
joka perustettiin elokuussa 2012. Pääosakkaina ovat Esa Honkalehto ja Jori Järvensalo,
lisäksi pienempinä osakkaina Sari ja Henrik Honkalehto sekä Jouni Jääskeläinen.
Yrityksen tärkeimmät toimialat ovat urheilun yritysmyynti, yritysten urheilumarkkinoinnin
konsultointi sekä urheilijamanagerointi.

Hahahahah. Arvaatteko mikä on Sjöblomin ensimmäisiä ajatuksia kun on tästä huulludesta kuullut. Honkalehdon ja Jääskeläisen firmalta olisivat työ loppuneet. Paskahuosut yrittää nyt ihan vain omaa nahkaa ja rahoja turvata, ei muuta. Yrittävät sitten mustamaalata Markoa kun on kysynyt että mitä tämmöinen pelleily oikein on että JJ ja Honkalehto kuppaa rahat Ipan sponssisuhteista.

 

[raakamies]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Airila on touhumies. Ihan ok pk-yrittäjä, mutkat suoraksi. Sponssitukensa laitamainoksen verran (jonka sai tavallista halvemmalla, max 2000 e). Mukava jannu, ei mikään strategi. Ei mitenkään voi olla moottori kaiken takana, työrukkanen ennemminkin. Helppo kuvitella hänet roiskimassa nimiä listaan sen enempää miettimättä.

Epen rooli enemmän mietityttää vahvojen kommenttiensa vuoksi. Tunteellinen agitaattori aina ollut, mutta kulkee frendinsä Airilan kanssa farkut & bisse rules -kategoriassa. Leadership? Vision? Doubt it.

Käsittämätön kauhugalleria säätämässä. Ja kaiken päälle kaapista vielä kuoriutuu Jääskeläinen.

Saatanan tunarit.

Jep on melkoinen horrorleadership galleria.

 

[raakamies]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Marko Sjöblomin Ilves-kauppojen peruuntuminen saattoi johtua tavaramerkin käyttöön liittyvistä epäselvyyksistä.

Sjöblom keskusteli eilen tiistaina Ilves-Hockey Oy:n hallituksen jäsenen Mika Ollilan kanssa. Sjöblomin mukaan keskustelun henki oli hyvä.

– Etenkin tavaramerkin ympärillä on ilmeisesti ollut isoja väärinkäsityksiä. Mika kertoi minulle, että se on ollut yksi pääsyistä, miksi he ovat tähän päätökseen tulleet: että olisin halunnut Ilves-tavaramerkin Ilves Hockey Oy:lle. Se ei pidä paikkansa, Sjöblom paljastaa.

Sjöblomin mukaan hallitus on ollut Ilves ry:n tietojen varassa. Hän sanoo neuvotelleensa ry:n edustajien kanssa, mutta siitä, että tavaramerkkioikeudet siirtyisivät Ilves Hockey Oy:lle, ei ole Sjöblomin mukaan keskusteltu. Sjöblomin mukaan hallitukselle mennyt tieto onkin vääristynyt jossain kohtaa.

Ilves-tavaramerkki on Ilves ry:n hallussa.

– Tällä hetkellä kukin jaosto tekee omia tuotteitaan ja myy niitä omilla hinnoillaan eteenpäin. Haluaisin keskittää sen. Se on loogista, moni muukin iso brändi on tehnyt niin. Ei ole mitään järkeä, että kaikki juoksevat ympäriinsä. Keskittämisestä hyötyisivät kaikki, juniorijoukkueet ja edustus, Sjöblom sanoo.

Aamulehden sivuilta saksittu.

Lisätään siis vielä, että jalkapallojaosto tekee sopimuksen Umbron ja logon kanssa. Jääkiekkojaosto Reebokin ja logon kanssa, salibandy jaosto Exelin ja logon kanssa, Futsal Joman ja logon kanssa jne jne. Yhteinen nimittäjä näillä kaikilla tuotteilla on mm. Hiitelä. Jokin käytännön suuri syy tähän on ja siitä näemmä halutaan pitää kiinni kynsin hampain.

Hiitelän kauppa ei nykypäivänä verkon ja todellisten isojen urheilukauppojen puristuksessa enää kannata. Todennäköisesti tästä yhteistyöstä tulee kuitenkin hyvät rahat ilman kilpailua joten tottahelvetissä siitä tapellaan isosti.

 

[raakamies]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Päivää taas pitkästä aikaa. Jätän muutaman "faktan" ja huomion tähän.

Sjöblum

+On kertonut avoimesti, että junioripuolelle uudistuksia sekä uusia naamoja. Pitää todnäköisesti sisällään mm. uusia valmentajia ja Espoon Blues tyyppistä junioritoimintaa. Nuorisuomi kiekko ja kaikki pelaa tsydeemit jäisivät huomattavasti vähemmälle.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=CahVGib7z8o#t=104

-RY on luonnollisesti vastaan, yhtenä suurena rintamana koska RY ja jääköön sanomatta.

Liiga maksaa RY:lle kymmeniä, ellei satoja tuhansia euroja vuodessa mm. tuotemerkin käyttöoikeudesta ja rojalteista. Viime vuonna RY:n toiminta oli lähes jäissä ennen kuin liigapaikka selvisi, koska liiga ei maksanut ennen sarjapaikan varmistumista.

Sjöblum haluaa tuotemerkin oikeudet itselleen ja puhaltaa uusia tuulia myös RY:n puolelle monessakin asiassa. Esimerkiksi kaikki jääkiekkojaoston ostokset on tehty jo vuosia ja taas vuosia ainoastaan Hiitelältä. Reebook on ainoa varustevalmistaja ollut jo vuosia. Kilpailutusta ei esimerkiksi näiden kahden välillä ole ollut käytännössä koskaan. Syitä voi kukin miettiä keskenään.

Lista olisi pitkä ja raskas, mutta sanoisin että RY on pääasiassa tämän kampituksen takana.

-Tulomenetykset
-Henkilökunnan vaihtuminen/väheneminen
-Tilikirjojen setviminen (aika monta casea vuosien varrella missä ukkoa on vaihtunut ja tilit olleet vähän niin ja näin)
-Etääntyminen "kaikki pelaa" käytännöstä, jääaikaa ja resursseja enemmän kilpajoukkueille = vähemmän harrastajia, vähemmän tuloja ja vähemmän henkilökuntaa.

Kuulostaa ihan uskottavalta, ja varmasti ainakin osa totuutta on tässä.
Eniten nyt ihmetyttää, että miten kummassa ei aikuiset ihmiset osaa istua saman pöydän ääreen ja keskustella, sopia ja neuvotella asioista. Aivan ihme toimintaa Ilveksen puolelta. MS jo tokaisikin, että tämä ei ole ammattimaista toimintaa. Sanalla sanoen: puuhastelua.
Alkaa tässä väkisinkin kallistumaan Sjöblumin puolelle, ainakin sympatiat saa, sillä mielestäni kohdeltu yhtä paskamaisesti kuin fanejakin. Tosin enhän minä edelleenkään kaikkea tiedä.

Mutta katsellaan nyt, ainakin jonkunlainen puheyhteys on näköjään osapuolten välille saatu. Jos vaikka tästä jotain tuliskin.

Kyllähän entistä selkeämmäksi käy se että ei tässä mistään keskusteluyhteydestä ole edes ollut kyse. Omaa persettä vanha puuhateluporukka turvaa, henkilökohtaiset edut, lähipiirin yrityskuviot joilla sopimuksia ilman kilpailua sekä patsastelu jonkin sortin ilvesvaikuttajana ovat kaikki uhattuna. Ei näissä ole Sjöblomin kannalta mitään neuvoteltavaa ja puuhateluporukka tajuaa itsekkin että heidän suhteettomat edut eivät mitenkään kestä päivänvaloa ja rehellistä kilpailua. Ainoa keino on tälläinen silmäänkääntötemppu jolla yritetään viedä huomio jonnekin muualle. Näitä ihmisiä ei pitäisi päästää lähellekkään mitään mikä koskettaa Ilvestä enää koskaan tulevaisuudessa.

 

[hyppyri]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Osaisiko joku joka tietää, kertoa enemmän näistä ulkoistetuista tahi ulkoistamattomista seuraan liittyvistä bisneksistä enemmän?
- kiinteistöhommat
-tavaramerkkihommat
-hankinnat
yms

Kuka ja mitkä yritykset näitä pyörittävät yms?
Ihan uteliaisuuttani utelen

 

[NoGood]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Osaisiko joku joka tietää, kertoa enemmän näistä ulkoistetuista tahi ulkoistamattomista seuraan liittyvistä bisneksistä enemmän?
- kiinteistöhommat
...

Muutaman vuoden vanha juttu, en tiedä onko enää aiheellinen. Joskus on ainakin ollut näin.

Ilves Hockey Oy perusti kuluvalla kaudella sisaryhtiön nimeltään Ilves Apartments Oy, onko kyseessä sijoitustoiminta vai pelaajille asuntojen tarjoaminen?

EH: Lähtökohtana on säästää ulosmenevissä vuokratuloissa. Meidän nykyinen hallitus tuli sellaiseen tulokseen, että tämäntyyppinen toimintamalli on meidän organisaatiolle järkevä. Tarkoituksena on nimenomaan tarjota tätä kautta pelaajille asunnot.

http://www.jatkoaika.com/Haastattelu/ilveksen-taustaduo-avoimena-osa-1/84815

 

[M_M]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Hiitelän kauppa ei nykypäivänä verkon ja todellisten isojen urheilukauppojen puristuksessa enää kannata. Todennäköisesti tästä yhteistyöstä tulee kuitenkin hyvät rahat ilman kilpailua joten tottahelvetissä siitä tapellaan isosti.

Oliko tämä taas niitä surullisen kuuluisia "faktoja", joiden perusteella teet päätelmiäsi?

Kauppalehden sivuilta löytyy seuraava tulostiedote, jonka perusteella on vaikeaa tehdä sellaista päätelmää, että "Hiitelän kauppa" ei enää kannattaisi:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/tulostiedote/tiedote.jsp?selected=kaikki&oid=20130601/13724328708280

Urheilu-10 Pyörä-Paja Seppo Hiitelä Oy:n liikevaihto kehittyi viime vuonna suotuisasti. Yhtiön liikevaihto kasvoi edellisestä vuodesta 316 tuhatta euroa eli 14.2 prosenttia. Liikevaihtoa tilikaudelta kertyi 2.5 miljoonaa euroa, kun se edellisenä vuonna oli 2.2 miljoonaa euroa.

Liikevaihdon reippaan kasvun myötä myös Urheilu-10 Pyörä-Paja Seppo Hiitelä Oy:n tulos kasvoi voimakkaasti. Nettotulos nousi 105 tuhanteen euroon, jossa kasvua edelliseen vuoteen oli 67 tuhatta euroa eli 176.3 prosenttia. Edellisenä vuonna yhtiön tulos oli 38 tuhatta euroa.

Pääoman tuotolla mitattuna Urheilu-10 Pyörä-Paja Seppo Hiitelä Oy:n kannattavuus oli erinomainen.

Jos olet tutustunut tarkemmin "Hiitelän kaupan" tuloksen taustoihin, voit toki postata tarkempia tietoja ja oikaista mahdollisesti virheellisesti tulkitsemani uutisen...

 

[Iker78]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Mikä sun ongelmas on M_M??? Kannattaisko harkita yksityisviestejä jos jollekkin haluut tääl vittuilla?

 

[Noma]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Mikä sun ongelmas on M_M??? Kannattaisko harkita yksityisviestejä jos jollekkin haluut tääl vittuilla?

Henkilökohtaisuudet voidaan jättää sitten tähän. Käsittääkseni tuo ylläoleva M_M:n viesti on ihan asiallinen vastaus faktavirheen sisältäneeseen postaukseen.

 

[M_M]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Mikä sun ongelmas on M_M??? Kannattaisko harkita yksityis viestejä jos jollekkin haluut tääl vittuilla?

Oletko jostain syystä sitä mieltä, että on oikein, että täällä levitellään mahdollisesti vääriä tietoja henkeen ja vereen Ilves-henkisistä henkilöistä?

Vai oliko sinulla jotain tarkempaa tietoa Hiitelän kaupan väitetystä kannattamattomuudesta?

Sen toki myönnän, että viestini oli ehkä tarpeettoman kärkäs. En vaan voi sille mitään, että itseäni harmittaa suunnattomasti, jos/kun tämän sekavan tilanteen myötä aletaan epäillä ilman kunnon todisteita tai perusteita useita sellaisia Ilves-henkisiä henkilöitä, joilla ei ole välttämättä mitään tekemistä esimerksi Ilveksen Hallituksen maanantaisen tiedotteen kanssa.

Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että Sjöblomin esisopimuksen purkamisen takaa löytyy vain pieni porukka, kun taas esimerkiksi tiedotteeseen on saatu mukaan iso kasa aidosti Ilves-henkisten henkilöiden nimiä, joista valtaosan intressinä on ollut vain ja ainoastaan ilmaista tukensa vaikeassa tilenteessa olevalle Ilvekselle. Monihan onkin jo kommentoinut, ettei heillä ole mitään Sjöblomia vastaan.

 

[hyppyri]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Onkohan niin, että purkamisen puolesta olevat ovat niitä, jotka taloudellisesti hyötyvät "vinniestä" ja ilveksestä?

eli?

 

[17]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Mikä sun ongelmas on M_M??? Kannattaisko harkita yksityisviestejä jos jollekkin haluut tääl vittuilla?

Henkilökohtaisuudet voidaan jättää sitten tähän. Käsittääkseni tuo ylläoleva M_M:n viesti on ihan asiallinen vastaus faktavirheen sisältäneeseen postaukseen.

Tälle vahva komppi.

 

[Iker78]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Mikä sun ongelmas on M_M??? Kannattaisko harkita yksityis viestejä jos jollekkin haluut tääl vittuilla?

Oletko jostain syystä sitä mieltä, että on oikein, että täällä levitellään mahdollisesti vääriä tietoja henkeen ja vereen Ilves-henkisistä henkilöistä?

Vai oliko sinulla jotain tarkempaa tietoa Hiitelän kaupan väitetystä kannattamattomuudesta?

Sen toki myönnän, että viestini oli ehkä tarpeettoman kärkäs. En vaan voi sille mitään, että itseäni harmittaa suunnattomasti, jos/kun tämän sekavan tilanteen myötä aletaan epäillä ilman kunnon todisteita tai perusteita useita sellaisia Ilves-henkisiä henkilöitä, joilla ei ole välttämättä mitään tekemistä esimerksi Ilveksen Hallituksen maanantaisen tiedotteen kanssa.

Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että Sjöblomin esisopimuksen purkamisen takaa löytyy vain pieni porukka, kun taas esimerkiksi tiedotteeseen on saatu mukaan iso kasa aidosti Ilves-henkisten henkilöiden nimiä, joista valtaosan intressinä on ollut vain ja ainoastaan ilmaista tukensa vaikeassa tilenteessa olevalle Ilvekselle. Monihan onkin jo kommentoinut, ettei heillä ole mitään Sjöblomia vastaan.

Väärää tietoo joo, mut pointti on se,että sä oot dissannu tätä yhtä kirjottajaa jo toista päivää. Eiköhän olis aika jo lopettaa??

 

[El Bastardo]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Kyllähän Hiitelän putiikille koittaa laihat ajat, jos
Marko saadaan johtoon. Kaikkiaan ilveksen kautta (sis. junnujen A-e) tehtävät ostot on suuri siivu Sepolle. Sitä taisi raakamies tarkoittaa.

 

[M_M]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Mikä sun ongelmas on M_M??? Kannattaisko harkita yksityis viestejä jos jollekkin haluut tääl vittuilla?

Oletko jostain syystä sitä mieltä, että on oikein, että täällä levitellään mahdollisesti vääriä tietoja henkeen ja vereen Ilves-henkisistä henkilöistä?

Vai oliko sinulla jotain tarkempaa tietoa Hiitelän kaupan väitetystä kannattamattomuudesta?

Sen toki myönnän, että viestini oli ehkä tarpeettoman kärkäs. En vaan voi sille mitään, että itseäni harmittaa suunnattomasti, jos/kun tämän sekavan tilanteen myötä aletaan epäillä ilman kunnon todisteita tai perusteita useita sellaisia Ilves-henkisiä henkilöitä, joilla ei ole välttämättä mitään tekemistä esimerksi Ilveksen Hallituksen maanantaisen tiedotteen kanssa.

Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että Sjöblomin esisopimuksen purkamisen takaa löytyy vain pieni porukka, kun taas esimerkiksi tiedotteeseen on saatu mukaan iso kasa aidosti Ilves-henkisten henkilöiden nimiä, joista valtaosan intressinä on ollut vain ja ainoastaan ilmaista tukensa vaikeassa tilenteessa olevalle Ilvekselle. Monihan onkin jo kommentoinut, ettei heillä ole mitään Sjöblomia vastaan.

Väärää tieotoo joo, mut poimtti on se,että sä oot dissannu tätä yhtä kirjottajaa jo toista päivää. Eiköhän olis aika jo lopettaa??

Et ilmeisesti huomaa lainkaan "tämän yhden kirjoittajan" harrastamaa "dissaamista"?

Jospa jättäisit jatkossa moderoinnit ylläpitäjille ja muiden henkilöiden väliset Ilvestä koskevat mielipiteiden vaihdot ja näkemyseroista vääntämiset näiden henkilöiden välille. Toki saat osallistua, jos itselläsi on jotain lisätietoa tai omia asiaan liittyviä mielipiteitäsi annettavana keskusteluun.

Mitä tulee itse keskusteluun, niin varmasti löytyy paljon niitä tahoja, jotka hyötyvät siitä, että tekevät yhteistyötä Ilveksen kanssa. Vastaavasti monissa tapauksissa myös Ilves hyötyy yhteistyöstä esimerkiksi sponsorieurojen muodossa tai vaikkapa pitkäkestoisen yhteistyön myötä neuvoteltujen, Ilveksen kannalta edullisten sopimusten muodossa.

Itse en lähtisi ilman parempaa tietoa heittelemään Ilveksen kanssa yhteistyötä tekevien yritysten tai henkilöiden nimiä ilmoille sellaisessa yhteydessä, kun epäillään, että takana olisi jotain heikosti päivänvaloa kestävää toimintaa.

 

[Iker78]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Mikä sun ongelmas on M_M??? Kannattaisko harkita yksityis viestejä jos jollekkin haluut tääl vittuilla?

Oletko jostain syystä sitä mieltä, että on oikein, että täällä levitellään mahdollisesti vääriä tietoja henkeen ja vereen Ilves-henkisistä henkilöistä?

Vai oliko sinulla jotain tarkempaa tietoa Hiitelän kaupan väitetystä kannattamattomuudesta?

Sen toki myönnän, että viestini oli ehkä tarpeettoman kärkäs. En vaan voi sille mitään, että itseäni harmittaa suunnattomasti, jos/kun tämän sekavan tilanteen myötä aletaan epäillä ilman kunnon todisteita tai perusteita useita sellaisia Ilves-henkisiä henkilöitä, joilla ei ole välttämättä mitään tekemistä esimerksi Ilveksen Hallituksen maanantaisen tiedotteen kanssa.

Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että Sjöblomin esisopimuksen purkamisen takaa löytyy vain pieni porukka, kun taas esimerkiksi tiedotteeseen on saatu mukaan iso kasa aidosti Ilves-henkisten henkilöiden nimiä, joista valtaosan intressinä on ollut vain ja ainoastaan ilmaista tukensa vaikeassa tilenteessa olevalle Ilvekselle. Monihan onkin jo kommentoinut, ettei heillä ole mitään Sjöblomia vastaan.

Väärää tieotoo joo, mut poimtti on se,että sä oot dissannu tätä yhtä kirjottajaa jo toista päivää. Eiköhän olis aika jo lopettaa??

Et ilmeisesti huomaa lainkaan "tämän yhden kirjoittajan" harrastamaa "dissaamista"?

Jospa jättäisit jatkossa moderoinnit ylläpitäjille ja muiden henkilöiden väliset Ilvestä koskevat mielipiteiden vaihdot ja näkemyseroista vääntämiset näiden henkilöiden välille. Toki saat osallistua, jos itselläsi on jotain lisätietoa tai omia asiaan liittyviä mielipiteitäsi annettavana keskusteluun.

Mitä tulee itse keskusteluun, niin varmasti löytyy paljon niitä tahoja, jotka hyötyvät siitä, että tekevät yhteistyötä Ilveksen kanssa. Vastaavasti monissa tapauksissa myös Ilves hyötyy yhteistyöstä esimerkiksi sponsorieurojen muodossa tai vaikkapa pitkäkestoisen yhteistyön myötä neuvoteltujen, Ilveksen kannalta edullisten sopimusten muodossa.

Itse en lähtisi ilman parempaa tietoa heittelemään Ilveksen kanssa yhteistyötä tekevien yritysten tai henkilöiden nimiä ilmoille sellaisessa yhteydessä, kun epäillään, että takana olisi jotain heikosti päivänvaloa kestävää toimintaa.

Näin tehdään! Sori jos pahoitin mieles!