Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

[Keltavihreä]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen



VM ollessa huono omistaja niin sitten kaikki muutkin ovat. Millä helvetillä te luulette että Ilves toimii jonain laaja-alaisena demokratiana? Jos omistajana toimii 100 henkilöä tasasiivuin niin on tasan kaksi vaihtoehtoa, joko valtaa käytää hallituksen pj tai toimari ja omistajat seuraa lampaana. Tai sitten 100 omistajaa puuhastelee kuten Arkadianmäellä Helsingissä pääsemättä sopuun MISTÄÄN ja kylvien rahaa kirjaimellisesti kaikille jotka osaa pyytää. Mielenkiintoista että nämä laajanomistajapohjan kannattajat onnistuvat Ilveksen kohdalla tyrmäämään kaikki muut mahdollisuudet jotka liike-elämässä toimivat normaalisti loistavasti.
[/quote]
täsmälleen samaa mieltä

 

[M_M]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Luin tuon Aamulehden eilisen jutun ja jokin paha pelko heräsi, kun mainittiin maksamattomista laskuista ja Marko ei antanut tähän vastausta. Jotain hämärää tuossa kuviossa on oltava mikä ei kestä päivänvaloa. Totuus tulee varmana ennen pitkää julki tuossakin asiassa, koska kyse ei ole varmana mistään liikesalaisuudesta.

Miksi Sjöblomin pitäisi antaa jtain vastauksia maksamattomiin laskuihin? Eikö se ole juurikin nykyinen johto/omistaja joka niistä vastaa?

Sjöblom olisi vastaamalla voinut leikata siivet huhuilta, joiden mukaan nimenomaan Sjöblom olisi käskenyt olla maksamatta laskuja.
Miksi hän ei käyttänyt erinomaista tilaisuutta hyväkseen kommentoimalla suoraan, ettei hänellä ole mitään tekemistä maksamattomien laskujen kanssa?

Jatkoajan keskustelupalstalle on lainattu Sjöblomin kommentti Aamulehdestä seuraavasti:
http://keskustelu.jatkoaika.com/showpost.php?p=4996169&postcount=2025

Toimittaja utelee Sjöblomilta, että onko hän käskenyt olla maksamatta laskuja. Sjöblom kommentoi pelkästään, että hän ei ole enään missään virassa Ilves-Hockey Oy:ssä.

Jatkoajan haastattelun mukaan Sjöblomin toimenkuva oli toimia operatiivisessa johdossa:
http://www.jatkoaika.com/Haastattelu/ilves-v%C3%A4en-rankat-syyt%C3%B6kset-n%C3%A4in-sj%C3%B6blom-vastaa/151741

- Teen Due Diligenceä, ei se niin mene, että siinä aletaan jotain pelaajia hankkia. Toimenkuvani oli toimia operatiivisessa johdossa itseni, hallituksen, Ilveksen ja myös myyjäosapuolen etujen puolesta. Sopimuksen tarkka sanamuoto oli nimenomaan tuo.

Mitä kaikkea Sjöblomin toimiminen operatiivisessa johdossa on mahtanut pitää sisällään?
Onko kenelläkään tarkempaa tietoa?

Jos Sjöblom on käskenyt olla maksamatta tiettyjä laskuja (, kuten huhuillaan), saattaa hänen toimintansa olla joka tapauksessa kriisiyrityksen ollessa kyseessä erittäin järkevää. Jos rahaa ei riitä kaikkien laskujen maksamiseen, on priorisointi järkevää ja pakollistakin toimintaa. Mutta ovatko Sjöblomin valtuudet riittäneet mahdollisiin priorisointipäätöksiin?

Paljon on huhuja suuntaan ja toiseen. Tilanne on edelleenkin vähintäänkin epäselvä ja ulkopuolisena on erittäin vaikeaa arvioida mitkä asiat ovat olleet kenenkäkin vastuulla ja kuka lopulta on tehnyt tiettyjä päätöksiä.

 

[17]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Ipa se jaksaa viihdyttää, niin kentällä, kabineteissa, kuin katsomossakin.

 

[Eikku64]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Meidän "ei niin asiantuntijoiden" näkemys tästä aiheesta:

Olipa kerran mies, joka halusi ostaa käytetyn auton. Hänellä oli mielessään lapsuutensa unelma-auto, joka näytti olevan myynnissä. Hän pyysi saada koeajaa autoa ja arvioida sen kuntoa. Autoliikkeen kanssa sovittiin, että mies saa ajaa autolla enintään 6 tuntia ja viimeistään sitten on tehtävä päätös ostamisesta tai ostamatta jättämisestä.

Mies lähti ajelemaan avovaimo mukanaan. Muutamia vikoja mies huomasi ja soitti autoliikkeeseen, että ainakin näistä 7:stä kohdasta hän halusi jutella.

Kesken koeajon mies kuitenkin sai viestin liikkeestä, että auto on palautettava välittömästi ja mitään kauppaan ei tehdä.

Mies oli ihmeissään ja tunsi itsensä petetyksi. Miehen kaverit ihmettelivät myös asiaa ja joku sanoikin, että olikohan siinä autossa jotain isompaakin vikaa kun myyjä noin nopeasti vetäytyi kaupasta. Kannattaako sun sitä ollenkaan ostaa, tuumi eräs sukulainen.

Seuraavana päivänä mies kuitenkin otti yhteyttä autoliikkeen omistajaan ja jatkoi neuvottelua. Hän oli vakuuttunut, että tämä auto saataisiin toimimaan vielä kunnolla kunhan siihen tehtäisiin pieniä muutoksia ja se siivottaisiin perusteellisesti.

 

[WsQ]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Onko ne laskut nyt maksettu kun Sjöblom ei ole toiminnassa mukana? Siitähän sen tietää onko ollut hänestä kiinni.

 

[VP]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

En nyt viittaa sinällään Sjöblumiin, mutta Eikku64:sen autovertaukseen vielä sen verran, että tämän "auton" ostossa kannattaa muistaa, ettei sitä voi ostaa ilman mukana tulevia kartanlukijoita (pienomistajia), löpön maksajia (sponsoreita) ja takapenkin lapsia/nuoria (RY). Näidenkin mielipiteet olisi kuitenkin hyvä ottaa huomioon niiden vikojen korjauksen kanssa.

"Pitäsköhän tästä tehä avomalli ja hommata aluvanteet..."

 

[Eikku64]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Juu VP, on siinä varmaan paljon muutakin kuin vain se "auto". Tuollainen tarina vaan tuli mieleen kun Tikin "Rahat tiskiin Sjöblom" juttua kuuntelin

 

[Okafani]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Vielä kerran haluan kertoa niille palstaveljille, jotka vannovat yhden pääomistajan nimeen, mitä hyvää tai mitä ongelmia on tuonut yhden omistajan nimeämä hallitus? Jos Marko on yhteistyökykyinen niinkuin oletan ja myöskin uskon, mitä Ilves menettää, jos hän tekee yhteistyötä muiden omistajien kesken? Näkisin mielelläni hänet hallituksen johdossa korjaamassa pitkäaikaisen pääomistajan halvaannuttamaa toimintakulttuuria. Ei yksin, vaan YHDESSÄ ILVEKSEN PARHAAKSI.

 

[Topi]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Joku "pikkulintu" laulaa Tappara-foorumilla Sjöblomin ja Manngardin keskustelujen jatkumisesta:

Ei jatku vaikka Sjöblom vakuuttelee lehdille muut tahot tulevat jatkamaan puikoissa.

Vähän samanlaista kutinaa on itsellänikin. Olisivatko sittenkin Lumme ja kumppanit (Laine?) vetämässä pitemmän korren.

 

[Brooks]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Vähän samanlaista kutinaa on itsellänikin. Olisivatko sittenkin Lumme ja kumppanit (Laine?) vetämässä pitemmän korren.

Todennäköisesti riippuu siitä, mitä Vincent Manngard todella tahtoo: onko tärkeintä päästä Ilveksestä mahdollisimman nopeasti eroon, vai painaako seuran päätyminen "ilvesläisiin" käsiin sittenkin enemmän?

Jyrki Lumme olisi sikäli hyvä valinta Ilveksen veturiksi, että hän kuitenkin nauttii näiden "ilvesläisten" piirien keskuudessa laajaa luottamusta - samaan tapaan kuin vaikkapa Risto Jalo ja Seppo Hiitelä. Enemmän kuin mitään muuta Ilves kaipaa tällä hetkellä kokoavaa voimaa, siis sellaista, joka kokoaa "ilvesläiset" tahot nimen omaan positiivisella tavalla. Sjöblomhan on yhdistänyt "ilvesläiset" tahot negatiivisella tavalla: itseään vastaan.

Moni on jo ehtinyt väheksyä näitä "ilvesläisiä" sidosryhmiä, mutta jos ja kun esimerkiksi Sjöblom on suunnitellut osakeantia, niin ketkäpä muut niitä osakkeita ostaisivat kuin juuri nämä "ilvesläiset" sidosryhmät?

 

[AinaIlves]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Joku "pikkulintu" laulaa Tappara-foorumilla Sjöblomin ja Manngardin keskustelujen jatkumisesta:

Ei jatku vaikka Sjöblom vakuuttelee lehdille muut tahot tulevat jatkamaan puikoissa.

Vähän samanlaista kutinaa on itsellänikin. Olisivatko sittenkin Lumme ja kumppanit (Laine?) vetämässä pitemmän korren.

Sjöblom hallitsee median, joten hän voi tässä tilanteessa puhua lehdistölle mitä tahansa ja saada tällä tavoin jatkoneuvotteluilla itsellensä paremman aseman, mutta minä luulen mediapelin tekevän neuvottelut entistä hankalammaksi. Vinnie kun ei ole ennenkään median kirjoitusten perusteella tehnyt ratkaisuja suuntaan tai toiseen. Ehkä lähiviikot antavat meille vastauksia. Annan ääneni laajalle "ilvesläiselle"-omistuspohjalle.

 

[merkkari]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Lumme kokoava voima. Puhutaanko nyt siis samasta Lumpeesta joko kokos sen edellisen porukan nostamaan kytkinta vai jostain muusta ? Kokoaako sen saman toimarin joka tuli jostain hotellista toivoa taynna ja parin kk:n pestin jalkeen lahti ovet paukkuen ? Sehan saattaa olla viela tyottomana etta aikaakin silla vois olla. Lummehan on ollut toiseksi suurin omistaja jo pitkaan ja naa kalakaverit on painanu turskaa semmosta puolen millin tahtia aika tasaseen. Nytko on kompetenssi parantunut vai ehka he ei oo saaneet suuta auki aiemmin kun Vinnie on toilaillut omiaan ? Kolikolla on myos se puoli etta Ilveksen myyntimies kertoi vasta etta Sjoblomin "potkujen" jalkeen ei oo saatu neuvoteltua sponsseja. Saman tuloksen sais kuulemma sohvalla maaten. Niin hyva luottamus on naihin Ilves-henkisiin jotka on vuosia tuossa touhuilleet omiaan.

 

[AinaIlves]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Mahtoikohan edellinen toimari olla Joken tai Vinnien saunakavereita niin kuin nykyinen?

 

[näsinneula]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Voikohan asioista perillä olevat hiukan lyhyesti valaista - KUN/jos MS on pudonnut/pudotette "kilpailusta" ulos, niin eikös "ME" olla lähtöruudussa ja tiimalasissa vielä vähemmän hiekkaa jäljellä,,,,,,

 

[Brooks]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Lumme kokoava voima. Puhutaanko nyt siis samasta Lumpeesta joko kokos sen edellisen porukan nostamaan kytkinta vai jostain muusta ? Kokoaako sen saman toimarin joka tuli jostain hotellista toivoa taynna ja parin kk:n pestin jalkeen lahti ovet paukkuen ?

On aika vaikeaa keskustella järkevästi sellaisten kanssa, jotka eivät tiedä asioista mitään mutta jotka silti katsovat asiakseen meuhkata ja inttää kovaan ääneen ikään kuin jotakin tietäisivät.

Todettakoon kuitenkin nyt sen verran, että ns. väliaikainen hallitus tai kesähallitus - millä nimellä sitä nyt halutaan kutsua - erosi ihan perustelluista syistä.

 

[merkkari]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Miksi niita syita tai perusteluita ei tuotu ilmi ? Mika on oleellisesti muuttunut siita ? Ja lopuksi, sita tosiasiaa etta nama puuhamiehet on tehneet omasta puolestaan puhuvaa tulosta jo vuosikaudet ei muuta muuksi mikaan.

 

[AinaIlves]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Miksi niita syita tai perusteluita ei tuotu ilmi ? Mika on oleellisesti muuttunut siita ? Ja lopuksi, sita tosiasiaa etta nama puuhamiehet on tehneet omasta puolestaan puhuvaa tulosta jo vuosikaudet ei muuta muuksi mikaan.

Luottamuspula sekä eriävät näkemykset yhtiön jatkosta enimmistöomistajan kanssa olivat syynä. Syyt tuotiin julki uutisessa, joka löytyy Googlen avulla.

 

[Mr_T]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Minä olen kyllä jotenkin helpottunut mikäli todella MS:n kanssa neuvottelut ovat kariutuneet.

Itselleni ei missään vaiheessa oikein selvinnyt että kuka itse asiassa on ostamassa Ilvestä, ja millä rahoilla. Eli oliko / onko todella niin, että Sjöblom yksityishenkilönä olisi ostaja? Vai olisiko kyseessä ollut jokin yhtiö jota Sjöblom edustaa? Mikäli kyseessä on mies itse, itseäni kyllä kovasti kiinnostaisi tietää että missä hän on vaurastunut. Hän itse ei ole tälle asialle antanut mitään selitystä. En oikein usko, että kukaan kaikkiansa urheiluseuraan laittaa. Omaisuutta luulisi olevan vähintään viisin- tai kymmenkertaisesti sijotettavan rahasumman verran. Tuon suuruiseen omaisuuteen taas liittyy tyypillisesti jokin tarina, jonka nämä henkilöt ovat valmiita kertomaan. Nythän emme ole mitään selitystä rahoista kuulleet. Jos taas kyseessä olisi yhtiö, kiinnostaisi tietää että mikä yhtiö on kyseessä ja että mitä muita omistajia tai intressejä yhtiöllä mahdollisesti on.

Tätä voi verrata vaikkapa Salonojaan, tai Ilveksen edellisistä ostajakandidaateista Meskaseen. Ei näissä kavereissa ole mitään mysteeriä tai pimeää rahaa vaan kaikki on avointa.

Urheiluviihdebisneksen luonne kaikkine negatiivisine lieveilmiöineen vaatii mielestäni poikkeuksellista avoimuutta omistajilta, rahoittajilta ja tässä tapauksessa ostajakandidaateilta.

 

[näsinneula]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Turhaa spekuloida onko MS:n rahat puhtaita contra esim. Salonoja/Meskanen tai kenenkään muunkaan dollareihin nähden. MS kulkee kuitenkin ilman "rihloja" ranteissaan eli ei ainakaan tällä hetkellä ole "aktiivinen".

Saas nähdä mitä sattumia tähän keittoon vielä laitetaan - sen verran on jo edelliset kiinteät sitkistyneet, ettei tule kauppoja kuin sieltä entiseltä Mustamäen torilta. Sieltä tosin olisi löytynyt ostajakin helpohkosti....

 

[merkkari]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Tähänhän se taitaa koko homma lopulta perustua. Muutos pelottaa niin paljon että mieluummin rämmitään tässä samassa paskassa niin kun on tehty jo 20vuotta. MS on leimattu rikolliseksi, hämärämieheks ja ties mikskä kun myntti on tehty muualla kuin Suomessa, mutta kuitenkaan Vinnien kohalla ei kiinnosta kysellä missä se on mynttinsä taikonu vaikka kiintestöbisneksessä käsitellään maailmanlaajuisesti valtavia harmaita rahoja. Tavallaan on sama kuka seuran omistaa kun en omista itse siitä osakkeita ja näin ollen ei tarvi miettiä sijoitetulle pääomalle tuottoa vaan keskittyä seuraamaan pelejä, mutta sanokaa mun sanoneen että jos nää Ilves-henkiset veijarit saa jatkaa kaiken tän sekoilun jälkeen puikoissa niin pudotus maanpinnalle tulee oleen raju.