Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

[M_M]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Jos saisit valita, niin haluaisitko Ilvekselle Ilves-henkisen vai Tappara-henkisen pääomistajan?

Aivan sama vaikka tulisi Vehmaan urheilijoista, jos Ilves on hänelle oikeasti vakavasti otettava asia, eikä pikkukiva harrastus ja puuhakerho.

Eli ei haittaisi, jos Tappara-henkinen pääomistaja pyrkisi tekemään Ilveksestä Tapparan farmiseuran?
Tai eikö sekään haittaisi, jos Tappara-henkinen pääomistaja ajaisi Ilveksen ja Tapparan yhdistämistä siten, että uuden seuran nimeksi tulisi Tappara?

Mielestäni Ilves-henkisyys tarkoittaa parhaimmillaan sitä, että kyseinen henkilö tai ryhmittymä pyrkii aidosti ja oikeasti tekemään Ilveksen kannalta parhaita mahdollisia päätöksiä.

Jos Sjöblomista tulee Ilveksen pääomistaja, toivon että hän on Ilves-henkinen ja ajaa nimenomaan Ilveksen etuja.

 

[AinaIlves]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Juha Hautamaa pelasi lähes koko aktiiviuransa Ilveksessä, mutta hänen kokoamansa Ilves-joukkueilla ei koskaan ollut realistista mahdollisuutta taistella menestyksestä.

Hautamaako ei saa tämän kauden joukkueen kasaamisesta pisteitä?

 

[Hermis]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Mistä lähtien "Ilves-henkisyys" on ollut jotenkin huono asia?

Siitä lähtien kun ympärille ilmestyi lainausmerkit.

Et siis ymmärtänyt pointtiani tai halusit muuten vain olla näsäviisas.
Sinulle voin todeta, että jos keskustelussa viitataan usein johonkin termiin ja käydään keskustelua kyseisestä termistä, on yleinen käytäntö laittaa kyseinen termi lainausmerkkien sisään.

Esitänpä sinulle kysymyksen siis uudelleen:
Mistä lähtien Ilves-henkisyys on ollut jotenkin huono asia?



Ja toinen kysymys:
Jos saisit valita, niin haluaisitko Ilvekselle Ilves-henkisen vai Tappara-henkisen pääomistajan?

Kuten SearchAndDestroy juuri totesi, viimeaikojen näyttöjen perusteella Ilvekselle haitallinen ryhmä on esim. mm. tämän hetken Ilves-hallitus. Ja kenenkään ei todennäköisesti tarvitse kysellä, että ketä henkilöitä Ilveksen hallituksella tarkoitetaan tai mitä virheitä hallitus on viime aikoina tehnyt...
Myös mm. Manngård ja Jääskeläinen ovat omat useimpien tuntemat sähläilynsä Ilveksen taustalla tehneet ja siten ansaitsevat Ilves-yhteisön epäluottamuksen.

Ei Ilves-henkisyys ole edellä mainittujen ryhmien tai henkilöiden mainetta pilannut, vaan syitä virheille ja epäonnistumisille pitää hakea aivan muista ominaisuuksista.

Pieni näsäviisas kevennys

Ilves-henkisyys ei tietenkään ole huono asia. Mielestäni myös Sjöblom on osoittanut myös olevansa Ilves-henkinen. Huvittavaa kuinka kaikki maksamatomat laskut ja muut töpeksinnät on onnistuttu kaatamaan sinne laariin.

Toiseen kysymykseen:
Haluaisin Ilvekselle mahdollisimman hyvän pääomistajan tai oikeastaan en välttämättä edes pääomistajaa vaan omistuspohja voisi olla laajempikin. Hallitus, TJ ja operatiivinen johto pitäisi siinä tapauksessa koostua sellaisista henkilöistä, joilla ei olisi ainakaan taloudellisia kytköksiä Ilvekseen.

Näin Sjöblomin tulon utena alkuna kuten varmaan moni muukin. Tämä yhdistettynä loistaviin peliesityksiin on omiaan nostamaan uutta toivoa tulevasta. Se, että omistusneuvottelut kariutuu tuollaisilla perusteilla veti kyllä taas maton jalkojen alta. Kuten sanottu tämä sama porukka on häärinyt taustalla jo liian pitkään.

Itselleni ainakin tästä viimeisestä ulostulosta on tullut yhä vahvempi epäilys siitä, että se paha ei ole Vinnie vaan joku muu, jonka taloudelliset intressit on enemmän kyseessä. Johonkin sitä rahaa on kiistatta valunut suhteettoman paljon vuosien varrella. Vinnie on ollut maksumiehenä näissä. Tuskin Vinnien etu on pitää Ilveksestä kiinni vaan enemmän niiden, jotka taloudellisesti Ilveksestä hyötyy, etu on se, että Vinnie pysyy ja kuittaa velat. Sjöblom on sanonut, ettei aio kantaa rahaa kassaan vaan toiminta pitää saada kannattavaksi. Tämä voi joidenkin taloudellisia intressejä horjuttaa.

En luota tähän hallituksen porukkaan, joka on jäänyt vilpistä jo kiinni. Jos joku näyttää toteen sen, että Sjöblom on huonompi vaihtoehto niin voin senkin ihan hyvin hyväksyä. Minulle on sinällään sama kuka Ilvestä johtaa tai omistaa kunhan sen tekee hyvin. Miksei vaikka Vinnie ja Sjöblom kimpassa? Mutta ne lainausmerkeissä "Ilves-henkiset" (eli jotka esittävät olevansa Ilveksen asialla) pitää saada toiminnasta pois.

 

[merkkari]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Mina taas haluiaisin kovasti tietaa milloin ja milla tapaa Ilves-henkisen Jyrki Lumpeen kompetenssi hallinnoida, johtaa tai paattaa Ilveksen asioita on oleellisesti parantunut taman kolmen kuukauden aikana kun MS on ollut kuvioissa, ja miksi sita ei aikaisemmin ole hyodynnetty ? Onko Lumme kenties kaynyt jonkun kurssin ja nyt on heittaa peliin pari murikan niksia ?

Kai ymmärrät, että Ilveksen parista löytyy monia eri rooleja (kuten esim. hallituspaikat), joihin on hyvä hakea kompetensseiltaan erilaisia ja toisiaan täydentäviä henkilöitä?

Toivottavasti ymmärrät myös, ettei Marko Sjöblominkaan olisi järkevää häärätä Ilveksen organisaatiossa monissa eri rooleissa?

Luonnollisesti. Mutta et siis edelleenkaan tunnu tajuavan etta jos Lumme taman on tiennyt myos, miksi han ei ole asiaa omistajana ajanut ? (tahan tulee varmaan Vinnie kortti)

Mika on muuttunut nyt niin etta nyt han asian ymmartaa ja toimii toisin kuin aiemmin ?

Mika on estanyt Lummetta (ja sita ryhmaa) ostamasta niita 100 000kpl osakkeita jotka ovat olleet myynnissa jo vuoden ?

Miksi Vinnie ei olisi myynyt Lumpeelle omaa osuuttaan siina missa MS:lle jos Lumme olisi niista jollain tavoin ollut kiinnostunut ? Lummehan olisi voinut sen jalkeen ositella halunsa mukaan naille strategialaisille naita osakkeita jos kerran halua olisi ollut.

Itse veikkaan etta yksi iso syy tahan miksi nyt vetaydytaan kaupasta on Ilveksen odottamaton menestys. Ei halutakaan enaa luopua vallan kahvasta ja siksi nama tekosyyt on juuri niin ontuvia kuin niiden olettaa sopii.

 

[toskala]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Eli ei haittaisi, jos Tappara-henkinen pääomistaja pyrkisi tekemään Ilveksestä Tapparan farmiseuran?
Tai eikö sekään haittaisi, jos Tappara-henkinen pääomistaja ajaisi Ilveksen ja Tapparan yhdistämistä siten, että uuden seuran nimeksi tulisi Tappara?

Onko joku sitten tätä yrittänyt?

Varsin hyvin Jokeritkin 90-luvulla pärjäsi, vaikka joukkueen osti HIFK-fani Harkimo

 

[M_M]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Pieni näsäviisas kevennys

Se sallittakoon.

Ilves-henkisyys ei tietenkään ole huono asia. Mielestäni myös Sjöblom on osoittanut myös olevansa Ilves-henkinen. Huvittavaa kuinka kaikki maksamatomat laskut ja muut töpeksinnät on onnistuttu kaatamaan sinne laariin.

Toiseen kysymykseen:
Haluaisin Ilvekselle mahdollisimman hyvän pääomistajan tai oikeastaan en välttämättä edes pääomistajaa vaan omistuspohja voisi olla laajempikin. Hallitus, TJ ja operatiivinen johto pitäisi siinä tapauksessa koostua sellaisista henkilöistä, joilla ei olisi ainakaan taloudellisia kytköksiä Ilvekseen.

Näin Sjöblomin tulon utena alkuna kuten varmaan moni muukin. Tämä yhdistettynä loistaviin peliesityksiin on omiaan nostamaan uutta toivoa tulevasta. Se, että omistusneuvottelut kariutuu tuollaisilla perusteilla veti kyllä taas maton jalkojen alta. Kuten sanottu tämä sama porukka on häärinyt taustalla jo liian pitkään.

Itselleni ainakin tästä viimeisestä ulostulosta on tullut yhä vahvempi epäilys siitä, että se paha ei ole Vinnie vaan joku muu, jonka taloudelliset intressit on enemmän kyseessä. Johonkin sitä rahaa on kiistatta valunut suhteettoman paljon vuosien varrella. Vinnie on ollut maksumiehenä näissä. Tuskin Vinnien etu on pitää Ilveksestä kiinni vaan enemmän niiden, jotka taloudellisesti Ilveksestä hyötyy, etu on se, että Vinnie pysyy ja kuittaa velat. Sjöblom on sanonut, ettei aio kantaa rahaa kassaan vaan toiminta pitää saada kannattavaksi. Tämä voi joidenkin taloudellisia intressejä horjuttaa.

En luota tähän hallituksen porukkaan, joka on jäänyt vilpistä jo kiinni. Jos joku näyttää toteen sen, että Sjöblom on huonompi vaihtoehto niin voin senkin ihan hyvin hyväksyä. Minulle on sinällään sama kuka Ilvestä johtaa tai omistaa kunhan sen tekee hyvin. Miksei vaikka Vinnie ja Sjöblom kimpassa? Mutta ne lainausmerkeissä "Ilves-henkiset" (eli jotka esittävät olevansa Ilveksen asialla) pitää saada toiminnasta pois.

Todella hyvä kirjoitus, jonka voin hyvinkin suurelta osin allekirjoittaa.

Kuten totesitkin, olipa Ilveksen tuleva pääomistaja kuka tahansa, pitää lainausmerkeissä "Ilves-henkiset" (eli jotka esittävät olevansa Ilveksen asialla) saada toiminnasta jatkossa pois.

 

[Lynx]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Kuten totesitkin, olipa Ilveksen tuleva pääomistaja kuka tahansa, pitää lainausmerkeissä "Ilves-henkiset" (eli jotka esittävät olevansa Ilveksen asialla) saada toiminnasta jatkossa pois.

Tuskinpa he mitään "esittävät" vaan ovat mitä ovat ihan vakaasti. Se, missä homma menee metsään on, että kuvittelevat sen jotenkin riittävän tai pätevöittävän. Missä tahansa työssä voimakas tunnesidos (kutsumus, ideologia) on periaatteessa positiivinen asia - mutta ohjastajan pallille istahtaessaan myös tuhoava voima.

Fanittaminen on hienoa, ei sotketa sitä johtamiseen tai operatiiviseen toimintaan.

 

[M_M]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Kuten totesitkin, olipa Ilveksen tuleva pääomistaja kuka tahansa, pitää lainausmerkeissä "Ilves-henkiset" (eli jotka esittävät olevansa Ilveksen asialla) saada toiminnasta jatkossa pois.

Tuskinpa he mitään "esittävät" vaan ovat mitä ovat ihan vakaasti. Se, missä homma menee metsään on, että kuvittelevat sen jotenkin riittävän tai pätevöittävän.

Nyt kommentoit eri asiaa.

Vaikuttaa siltä, että Ilveksen toiminnassa saattaa hyvinkin olla tavalla tai toisella mukana sellaisia tahoja, jotka eivät ole varsinaisesti mukana Ilveksen operatiivisessa toiminnassa, mutta jotka ovat rahallisesti hyötyneet nykyisestä asetelmasta. Jos tällaisia lainausmerkeissä "Ilves-henkisiä" tahoja on edes jossain määrin mukana Ilveksen toiminnassa, pitää heidät saada jatkossa pois Ilveksen toiminnasta.

Missä tahansa työssä voimakas tunnesidos (kutsumus, ideologia) on periaatteessa positiivinen asia - mutta ohjastajan pallille istahtaessaan myös tuhoava voima.

Fanittaminen on hienoa, ei sotketa sitä johtamiseen tai operatiiviseen toimintaan.

Fanittamisesta emme ole aiemmin keskustelleetkaan - lähinnä Ilves-henkisyydestä.
Olisiko Ilves-henkisyys mielestäsi jostain syystä negatiivinen asia kaikin puolin pätevimmälle kandidaatille?

Mielestäni kannattaisi aina muistaa seuraavat seikat:

Ei ketään saa valita johonkin rooliin tai tehtävään pelkän Ilves-henkisyyden perusteella.
Ei ketään myöskään saa olla valitsematta johonkin rooliin tai tehtävään vain, koska hän on Ilves-henkinen.

Usein reaalimaaimassa käy jopa niin, että nimenomaan Ilves-henkisyys saa jonkun pätevän ja lahjakkaan henkilön hakeutumaan Ilveksen palvelukseen, vaikka tarjolla olisi pelkällä järjellä ajatellen huomattavasti parempiakin työpaikkoja. Tällöin muut ehdokkaat eivät pääse välttämättä lähellekkään Ilves-henkisen vaihtoehdon kompetenssia, koska muut Ilves-henkisen ehdokkaan kanssa samantasoiset vaihtoehdot valitsevat automaattisesti jonkun muun työpaikan kuin Ilveksen.

 

[Lynx]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Olisiko Ilves-henkisyys mielestäsi jostain syystä negatiivinen asia kaikin puoli pätevimmälle kandidaatille?

Ei suinkaan. Ajattelen sen olevan lähinnä harvinainen ekstrabonus. Hakukriteeriksi sitä ei tule sisällyttää. Toistaiseksi on tuntunut, että kyse on "neuvostovastaisuuden" kaltaisesta sumuverhokäsitteestä, jonka varjolla voidaan mustamaalata ("ei Ilves-henkinen") tai pyhittää mielivaltaisesti itselle epämieluisia kandidaatteja. Ei liene sattumaa, että verrokki tälle vihjailu- ja mustamaalaamiskulttuurille löytyy juuri politiikan rämeiltä.

 

[Brooks]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Vaan tämä Sjöblom keissikin perustuu siihen, että Sjöblom ostaisi Vinnien osakkeet. Eli siis rahat menisivät Vinnielle, eivät HC OY:lle kuten osakemyynnissä tapahtuisi?

Tällä tavalla Vincent Manngard saa omansa takaisin. Tosin lopullista kauppasummaa ei ehditty edes sopia, mutta ajatuksena on ilman muuta ollut, että osakkeiden hinta kuittaa ne rahat, jotka Ilves-Hockey Oy on Vinnielle pystyssä.

Mika on estanyt Lummetta (ja sita ryhmaa) ostamasta niita 100 000kpl osakkeita jotka ovat olleet myynnissa jo vuoden ?

Mitä mahtaapi merkkari höpötellä?

Miksi Vinnie ei olisi myynyt Lumpeelle omaa osuuttaan siina missa MS:lle jos Lumme olisi niista jollain tavoin ollut kiinnostunut ? Lummehan olisi voinut sen jalkeen ositella halunsa mukaan naille strategialaisille naita osakkeita jos kerran halua olisi ollut.

On tietenkin mahdotonta arvioida, millaiset taloudelliset edellytykset jollakin yksityishenkilöllä on ostaa Ilves-Hockey Oy. On mahdotonta sanoa sitä Jyrki Lummesta, aivan kuin Marko Sjöblomistakin.

Muistutettakoon nyt kuitenkin, että ns. väliaikaisen hallituksen - johon Lumme itse ei kuulunut - ollessa vallassa Manngard ei ollut luopumassa Ilveksestä. Ja se on yleisesti tiedossa, että väliaikaisen hallituksen suksien mentyä ristiin Vinnien kanssa Lummekin otti etäisyyttä Ilves-Hockey Oy:hyn.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Toki ymmärrän sen, että jotkut mieltävät termin "Ilves-henkinen" kokeneen inflaation, mutta sitä en ymmärrä, jos kaikki Ilves-henkisiksi itseään tituleeraavat koetaan jotenkin Ilveksen kannalta huonoina vaihtoehtoina ja niputetaan samaan porukkaan viime vuosina Ilveksen parissa epäonnistuneiden henkiöiden kanssa.

Mutta nimenomaan et ymmärrä.
Se että näin tapahtuu, niin tapahtuu. Haluat sinä tai minä niin tai emme, mutta näin tapahtuu. Ne on niputettu koska on saatu aikaan sellainen kuva, että porukka, joka tituleeraa itseään näin, on haitaksi ilvekselle. Termi ja teot kimapassa aiheuttavat mielleyhtymän, ja sitä ei korjata kertoilemalla, ettei sen niin ole. Teot ja puheet.
Termin vessanpöntöstä alas on vetänyt ihan Ilves johto itse.

”Niin on jos siltä näyttää” sano Kekkonekin

Hautamaako ei saa tämän kauden joukkueen kasaamisesta pisteitä?

Ei saa. Haden tullessa vt. UTJ:ksi ja tehdessä sopimuksia Vanhan Kaartin HonkkisHadeSelin leiri kiirehti vakuuttelemaan, kuinka Hade ei tee muuta kuin paperit ja kirjoittelee sopimukset Tuokkolan haluamille pelaajille.

Orastava menestys kun alkoi, alettiin yhtäkkiä kertoileekin Haden kasanneen joukkuetta. heh. Nyt vastustajaa hassuttelee HPK

 

[Tarinankertoja]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

J
Sopimukseen liittyy Ilveksen rahoitusrakenteen olennainen muutos ja se, että Manngard luopuu saatavistaan Ilvekseltä.

Näin muistelinkin. Avainkysymys on, paljonko velkaa jää jäljelle, ja miten ne hoidettaisiin. Jösseä, ekkua, nevalaista % kump ei kiinnostane panostaa seuraan vallan menetettyään.


Miksi ei suoritettasi tätä suunnattua osakeantia velkojille. Velka pilkotaan 100 000 osaan ja osakkeet tarjotaan velkojille. Vinnie etunenässä. Vinnine osuus nousee entistetään (ja Meskanenkin saa ne osakkeensa velkojana vastaan) ja on huomattava, mutta! Tämän jälkeen Vinniellä olisi myynnissä Velaton seura. Luulisi olevan enemmän ostajia oven takana, kun velaton seura olisi myynnissä.

tämä tietysti edellyttäisi että muutkin velkojat ottaisivat rahan sijasta (nyt lähes arvottomia) osakkeita ja velat nollaantuisivat.

Tämän jälkeen Vinnie myisi tuon ison osake-enemmistönsä ulos vaikka osissa (jos siis motiivi on päästä eroon Ilveksestä, vanhalla miähellä).


Mutta kyllähän tässä joku omapeppu, lähin peppu kuvio tuoksahtaa voimakkaasti, kun reilussa vuodessa joka hallituksella on olut aikaa ostaja löytää, niin se konkreettinen ehdokaskin sitten tuupataan piippuhyllyltä jorpakkoon.

 

[JK]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Niin, kyllä tässä Ilves-henkisyyttä tarvitaan, jos ehdot ovat seuraavat:

1) ostaja maksaa kaikki vanhat Ilves-Hockeyn velat Manngårdille
2) ostaja saa enemmistön 500.000 EUR vuodessa tappiota tuottavaan firmaan (onkohan viimeiset 6 tilikautta mennyt näin)
3) ostaja ei saa muuttaa mitään olemassaolevaa järjestelyä

Liäski ostaja saa kimppuunsa kaikki Ilves-henkisyyden lahkot (Ilves ry-henkiset, Ilves Edustus-henkiset, Ilves Hockey-henkiset jne).

En tiedä, etsitäänkö tässä aivan he*vetin tyhmää sijoittajaa ja onko se synonyymi Ilves-henkisyydelle.

Onnea nykyisille omistajille, laskut pitäisi maksaa ja jonkun kuitata viime vuoden(kin) tappiot. Ei ole helppoa, ei.

Näillä mennään, kunnes toisin ilmoitetaan. Eiköhän noita työstetä parhaillaan tai sitten ei.

 

[merkkari]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Mika on estanyt Lummetta (ja sita ryhmaa) ostamasta niita 100 000kpl osakkeita jotka ovat olleet myynnissa jo vuoden ?

Mitä mahtaapi merkkari höpötellä?

Niin sita vaan mietin etta nyt kun tietyt merkit ovat heittaneet ajatuksen Lumpeesta/strategiaryhmasta paa-omistajana (huom. ei totuuspohjaa, vaan palsta puheita) niin ihmettelin aaneen mika on naita herroja estanyt ostamasta niita osakkeita, yhteensa 100 000kpl mitka laitettiin suunnatusti myyntiin marraskuussa 2012, siis n.vuosi sitten ?

Ilves-Hockey Oy:n yhtiökokous ilmoitti marraskuun lopulla järjestävänsä suunnatun osakeannin, jossa kaupan on enintään 100 000 uutta osaketta.
Ilves-Hockey Oy:n vt. toimitusjohtaja Heikki Tarvainen, mikä on annin tilanne tällä hetkellä?

– Hallitus on käynyt ahkerasti neuvotteluja. Tavoitteena on, että pääsisimme asiassa mahdollisimman pian eteenpäin. Ilmoitamme sitten, kun on ilmoitettavaa.

Eikai tata osakeantia ollut maaritelty erikseen kuka sen saa nimiinsa merkata.

Siksi siis ajatus etta odottamaton menestys onkin saanut nama herrat siihen paan kaantamiseen etta ei me halutakaan luopua tasta kivasta puuhastelusta, nyt kun nayttaa silta etta kausi meneekin yli odotusten. Pelkkaa spekulaatiota, mutta minulle uskottavampaa kuin ne selitykset mita hallitus on tasta jupakasta tahan mennessa antanut.

 

[Brooks]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Kuten jäsen merkkari varmaankin on huomannut: ei ole ilmoitettu. Kun ei ole ollut mitään ilmoitettavaa.

Osakeantia odotellessa.

 

[Crueman]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Orastava menestys kun alkoi, alettiin yhtäkkiä kertoileekin Haden kasanneen joukkuetta. heh. Nyt vastustajaa hassuttelee HPK

Mutta aina kun kausi on menossa/mennyt päin persettä, Hautamaa muistetaan mainita joukkueen kokoajana. Heh.

 

[merkkari]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Kuten jäsen merkkari varmaankin on huomannut: ei ole ilmoitettu. Kun ei ole ollut mitään ilmoitettavaa.

Osakeantia odotellessa.

Eikös toi nyt vähän eksy toi sun väittely. Koko asiaa muutettiin siinä kohtaa kun MS tuli kuvioihin ja kohteena olikin Vinnien osakkeet. Kun jäsen M_M mainitsi Lumpeen poppoosta mahdollisena ostajana kun MS saadaan/saatiin tuupattua yhtäkkiä sivuun, mietin että miksi sama sakki ei ostanut noita 100k osaketta kun ne ollut pitkin vuotta tarjolla. Meneekö perille ?

 

[näsinneula]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Puheet, nimilistat, arpajaiset, spekulaatiot, ilvesläisyys yms. eivät vain valitettavasti auta avaamaan "umpisolmua". ME katsomojäsenet voimme vain odottaa minkalaisen jokerikortin tai ässän meidän veljemme kehäkulmauksessa tuovat julkisuuteen - olemme kaiketi samaa mieltä, että siirtovuoro lienee toisessa nurkkauksessa ja sen pitää olla konkreettinen. Muutoin kannattaa tulla peruukki päässä Hakametsän käytäville surffailemaan ....

 

[M_M]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Kuten jäsen merkkari varmaankin on huomannut: ei ole ilmoitettu. Kun ei ole ollut mitään ilmoitettavaa.

Osakeantia odotellessa.

Eikös toi nyt vähän eksy toi sun väittely. Koko asiaa muutettiin siinä kohtaa kun MS tuli kuvioihin ja kohteena olikin Vinnien osakkeet. Kun jäsen M_M mainitsi Lumpeen poppoosta mahdollisena ostajana kun MS saadaan/saatiin tuupattua yhtäkkiä sivuun, mietin että miksi sama sakki ei ostanut noita 100k osaketta kun ne ollut pitkin vuotta tarjolla. Meneekö perille ?

En ole sanallakaan maininnut Lumpeen poppoosta mahdollisena ostajana - enkä varsinkaan Markö Sjöblomin korvaajana. Vastuun otto ei ole sama asia kuin esimerkiksi Ilveksen pääomistajuus.

Kommenttinihan oli seuraava:

Omasta näkökulmastani esimerkiksi varmasti Ilves-henkinen Jyrki Lumme kumppaneineen voisi edelleen olla yksi hyvä taho ottamaan jatkossa enemmän vastuuta Ilveksen toiminnassa. Näin voisi olla myös, vaikka Marko Sjöblomista tulisikin pääomistaja.

 

[merkkari]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Hyvä, koska kuten jo aiemmin ilmaisin, tuskin sitä kompetenssia mistään on siunaantunut kun ei sitä tolla porukalla oo tähänkään asti löytynyt, ellei sitten karsintoja ja tappioita lasketa saavutuksiksi.