Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

[JK]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

http://yle.fi/urheilu/ratkaiseeko_tama_ehdotus_ilveksen_kohun/6914067

Jaaha,

>>Kainulainen esittää ratkaisuksi sitä, ettei Ilveksellä olisi jatkossa enää yhtä suurta pääomistajaa.

Ahaa eli koko ratkaisu oli alunperin väärä. Vai eikö nyt löydy ketään, joka tulisi tuohon kuittaamaan velat ja tukemaan Ilves-insestiperhettä? Mieluusti siten, että mitään ei saisi muuttaa, mutta voisi ottaa velat/velvollisuudet hoidettavikseen pääomistajan hahmossa.

Ei taida löytyä hirveän montaa ehdokasta. Tosin haluttiinko sellaista löytääkään, koska sehän voisi muuttaa jotain.

>>Yhteydenottoja on tullut paljon heiltä, jotka haluavat olla ratkaisemassa tätä omistuspohjaa.

No, sittenhän asiat on hienosti.
1) Ei ole tullut yhteydenottoja niiltä, jotka eivät halua olla ratkaisemassa tätä omistuspohjaa.
2) Osakeanti on varmaan kohta jo merkattu.

>>Minua hämmästyttää ennen kaikkea se, että tästä on tullut Suomen seuratuin yrityskauppa, mitä tämä ei missään nimessä saisi olla. Minua hämmästyttää vielä se, että tästä on tehty julkinen

"tästä on tullut" "tästä on tehty"...kaikki passiivissa. Huomatkaa, että mitään ei ole itse tehty/päätetty/sovittu ja aina syyt löytyvät muista. Aika outo oli koko DD prosessi, siihenkin varmaan ajauduttiin kuin tukkipuu ja se "hoidettiin" jonkun toimesta(kuka, mitä, missä, milloin).

Nyt sitten etsitään pelkästään rahaa eli montaa pientä sijoittajaa. Kannattajille voitaisiin järjestää vaikka joku laitamainos-/T-paita- tai "Share Ilves"- kampanja, millä kerätään rahaa hyvään asiaan.

Eikö Ilves ry:tä ollenkaan huolestuta se, mitä Ilves-Hockey tekee Ilvekselle ja sen maineelle. Lisäksi eikös Ojala sanonut, ettei rahoja logon käytöstä ole kuulunut?

No, minulle tämä Ilves-Hockey farssi saa nyt riittää kaikilla tavoilla. Onnea vaan ja kuuluisat viimeiset sanat:
"Näillä mennään"

 

[AinaIlves]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Sanokaa mun sanoneen se on selvää jo, että JJ:n tms rahansiirrot jne olivat vaarassa paljastua ja tästä syystä marko potkittiin.

Kyllä tilintarkastaja olisi tällaiset asiat jo huomannut. En tue enkä tunne Jääskeläistä niin kuin en muitakaan johtoryhmän jäseniä. Tällaiset heitot on vaan kaukaa haettuja ja ilman totuuspohjaa.

 

[sämpylä]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Mikä hemmo tää Airila on? Tosi kovanluokan sponsori vai? Semmosen kuvan oon saanu et kova päsmäri ja Ilveksen toiminnan kannalta korvaamaton kaveri.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Eikös tälläistä hajautettua omistajapohjaa ole väläytelty jo aikoja sitten ?
Siihenhän tämän osakeannin piti johtaa.. Manngard pistää myyntiin ja halukkaat ostaa. Ainakin Meskasen aikaan tuollaista juttua oli...

 

[Lynx]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Kaikkia Ilves Hockey Oy:n osakkaita ei ole lainkaan informoitu tässä merkittävästi osakkeiden arvostukseen liittyvässä päätöksenteossa. Vain tietyt osakkaat ovat osallistuneet ja saaneet olennaisen tiedon.

Mihin päätöksentekoon viittaat?

Kun Vincent Manngård vetäytyi osakekaupoista Marko Sjöblomin kanssa, kyseessä oli lopulta yksittäisen osakkaan päätös omistamiensa osakkeiden kohtalosta, ei yhtiössä tehty päätös.

"Erityisen suuri merkitys yhdenvertaisuusperiaatteella on yhtiökokouksessa, hallituksessa, toimitusjohtajalla ja hallintoneuvostolla, koska yhtiötä koskevat päätökset tehdään kyseisten toimijoiden tai tahojen kautta."

Ilves Hockey Oy:n hallitus on toiminut välittäjänä omistuksenvaihtoprosessissa, jossa on merkittävällä tavalla vaikutettu yhtiön ja osakkeiden arvostukseen. Hallitus on tehnyt päätöksen suositella esisopimuksen purkamista. Esisopimuksen purkamisella on merkittävä vaikutus yhtiön arvostukseen ja toimintaan. Nähtäväksi jää, aiheutuuko suosituksesta yhtiölle taloudellista vahinkoa.

 

[Aikapommi]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Aleksi Valavuori ‏@Valavuori 8 min
Hyvä ja puhdistava puhelu äsken Marko Sjöblomin kanssa. Suomalainen urheilu kuulee vielä hänestä. Iso urheilusydän, aito jätkä. #respect

Valavuori Twitterissä. Tuskin Ilvekseen mitään vaikutusta, mutta kumminkin.

 

[toskala]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Hyvä ja puhdistava puhelu äsken Marko Sjöblomin kanssa. Suomalainen urheilu kuulee vielä hänestä. Iso urheilusydän, aito jätkä. #respect

Uskon että Marko lyö vielä itsensä läpi urheilubusineksessa muutaman vuoden päästä. Ja jos koko Ilvestä enää silloin enää on olemasssa, niin se varmasti saa hänen menestyksestään ajattelemisen aihetta.

Mutta sehän ei haittaa kun seura on hyvissä, Ilves-henkisissä käsissä, kaikilla on niin mahdottoman mukavaa ja Ilveskin oli runkosarjassa komeasti 12.

 

[Lynx]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Mikä muuten estää nurkkauksen mahdollisuuden seuraavassa vaiheessa in any case? Manngard anteeksi siis Jääskeläinen löytää vihdoin kaverin jolla on mahaansa paksumpi lompakko, sydän puhdasta Ilves-kultaa täynnä ja käsi Ilves ry:n sääntökirjan päällä vannoo olevansa ilveshenkinen. Kaupat syntyy ja seuraavana päivänä myykin koko potin provikalla Sjöblomille. Kuka estää? Tää on Vinnien pahimpien painajaisten kiteytymä. Närpiön kauhu. Mitä laajempi omistajapohja, sitä helpompaa on vielä tuhtia rupla...euronippua haistattamalla tehdä kunnon kaappaus.

 

[Peltonen]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Eiköhän se ole niin että fanien ja Kainulaisen arvomaailmat eivät kohtaa. Mies pyytää vielä työrauhaa? Ensin talvivaarassa sitten ilveksessä, lopputulos yhtä järkyttävä. Ei jatkoon.

 

[Tervaskanto]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Mikä hemmo tää Airila on? Tosi kovanluokan sponsori vai? Semmosen kuvan oon saanu et kova päsmäri ja Ilveksen toiminnan kannalta korvaamaton kaveri.

ilves.com -sivuilta löytyy muitakin Ilveksen yhteistyökumppaneita josta löytyy vieläkin kovemman luokan päsmäreitä, kysymys kuuluukin että pitäisikö heidät kaikki potkia pellolle samalla kun hallitus vaihtuu?

 

[M_M]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Kaikkia Ilves Hockey Oy:n osakkaita ei ole lainkaan informoitu tässä merkittävästi osakkeiden arvostukseen liittyvässä päätöksenteossa. Vain tietyt osakkaat ovat osallistuneet ja saaneet olennaisen tiedon.

Mihin päätöksentekoon viittaat?

Kun Vincent Manngård vetäytyi osakekaupoista Marko Sjöblomin kanssa, kyseessä oli lopulta yksittäisen osakkaan päätös omistamiensa osakkeiden kohtalosta, ei yhtiössä tehty päätös.

"Erityisen suuri merkitys yhdenvertaisuusperiaatteella on yhtiökokouksessa, hallituksessa, toimitusjohtajalla ja hallintoneuvostolla, koska yhtiötä koskevat päätökset tehdään kyseisten toimijoiden tai tahojen kautta."

Ilves Hockey Oy:n hallitus on toiminut välittäjänä omistuksenvaihtoprosessissa, jossa on merkittävällä tavalla vaikutettu yhtiön ja osakkeiden arvostukseen. Hallitus on tehnyt päätöksen suositella esisopimuksen purkamista. Esisopimuksen purkamisella on merkittävä vaikutus yhtiön arvostukseen ja toimintaan. Nähtäväksi jää, aiheutuuko suosituksesta yhtiölle taloudellista vahinkoa.

Periaatteella suojataan osakkeenomistajaa sellaisilta toimilta, joissa toinen osakas saa parempia etuisuuksia yhtiön tai toisen osakkaan kustannuksella.

Mitä etuisuuksia joku toinen osakas sai mielestäsi yhtiön tai toisen osakkaan kustannuksella, kun hallitus teki päätöksen suositella esisopimuksen purkamista?

Vaikka esisopimuksen purkamisella olisi merkittävä vaikutus yhtiön arvostukseen, ovat vaikutukset yksittäisen osakkeen kannalta täsmälleen samanlaiset ja yhdenvertaiset. Jos osakkaat eivät ole tyytyväisiä hallituksen toimintaan, voivat he esimerkiksi seuraavassa yhtiökokouksessa vaihtaa hallituksen.

 

[Lynx]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Mitä etuisuuksia joku toinen osakas sai mielestäsi yhtiön tai toisen osakkaan kustannuksella, kun hallitus teki päätöksen suositella esisopimuksen purkamista?

Vaikka esisopimuksen purkamisella olisi merkittävä vaikutus yhtiön arvostukseen, ovat vaikutukset yksittäisen osakkeen kannalta täsmälleen samanlaiset ja yhdenvertaiset. Jos osakkaat eivät ole tyytyväisiä hallituksen toimintaan, voivat he esimerkiksi seuraavassa yhtiökokouksessa vaihtaa hallituksen.

Esim. jos sillä varmistetaan tiettyjen käytäntöjen, sidosten ja niihin perustuvien kaupallisten intressien säilyminen. Eli suomeksi suoraan sanottuna: jos sillä varmistetaan tiiviissä Ilves-perheessä olevien sisärinkibisnekset joista hyötyvät vain tietyt osakkaat. Ja jos päätöksellä estetään tai haitataan paremmat yleiset tuloksentekomahdollisuudet näihin yksittäisiin etuihin nähden kuten hyvin voi ajatella olleen mahdollista Sjöblomin modernin urheilubisnesknowhown myötä.

Lisäksi on palattava hallituksen päätöksentekoon ko. asian tiimoilta. Osaa osakkaista on informoitu ja kuultu pitkin matkaa, pienosakkaita ei. Tämä on fakta. Taloudellinen hyötymisnäkökohta ei ole keskeisin.

 

[M_M]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Mitä etuisuuksia joku toinen osakas sai mielestäsi yhtiön tai toisen osakkaan kustannuksella, kun hallitus teki päätöksen suositella esisopimuksen purkamista?

Vaikka esisopimuksen purkamisella olisi merkittävä vaikutus yhtiön arvostukseen, ovat vaikutukset yksittäisen osakkeen kannalta täsmälleen samanlaiset ja yhdenvertaiset. Jos osakkaat eivät ole tyytyväisiä hallituksen toimintaan, voivat he esimerkiksi seuraavassa yhtiökokouksessa vaihtaa hallituksen.

Esim. jos sillä varmistetaan tiettyjen käytäntöjen, sidosten ja niihin perustuvien kaupallisten intressien säilyminen. Eli suomeksi suoraan sanottuna: jos sillä varmistetaan tiiviissä Ilves-perheessä olevien sisärinkibisnekset joista hyötyvät vain tietyt osakkaat. Ja jos päätöksellä estetään tai haitataan paremmat yleiset tuloksentekomahdollisuudet näihin yksittäisiin etuihin nähden kuten hyvin voi ajatella olleen mahdollista Sjöblomin modernin urheilubisnesknowhown myötä.

Lisäksi on palattava hallituksen päätöksentekoon ko. asian tiimoilta. Osaa osakkaista on informoitu ja kuultu pitkin matkaa, pienosakkaita ei. Tämä on fakta. Taloudellinen hyötymisnäkökohta ei ole keskeisin.

Epäterveet "sisärinkibisnekset" pitää tutkia erikseen, jos sellaisia tapahtuu hallituksen myötävaikutuksella siten, että niistä hyötyvät vain jotkut osakkaat, kuten vihjailet. Juuri kyseiset bisnekset voisivat asettaa osakkaat eriarvoiseen asemaan.
Mutta edelleenkään esisopimuksen purkamisen suosittelu ei sinällään aseta osakkeita eriarvoiseen asemaan, koska vaikutukset koskevat jokaista osaketta samalla tavalla.

Kaikkia osakkaita ei tarvitse välittömästi informoida kaikesta hallitustyöhön liittyvästä päätöksenteosta, kunhan huolehditaan, että päätökset kohtelevat kaikkia osakkeita yhdenvertaisesti. Jos hallituksen päätäntävalta ei riitä päätöksentekoon, kutsutaan koolle ylimääräinen yhtiökokous tai odotetaan varsinaista yhtiökokousta, jolloin osakkaat pääsevät halutessaan vaikuttamaan päätöksentekoon.

Brooks jo kommentoikin yhdenvertaisuutta varsin hyvin:

Toivottavasti osakkeenomistajat ovat vähän paremmin selvillä siitä, mitä osakkeiden yhdenvertaisuus tarkoittaa.

En tiedä, montako osakeyhtiöpohjaisen yrityksen johtohenkilöä tällä foorumilla operoi, mutta luulisi, että aika moni on toiminut ainakin asunto-osakeyhtiön hallituksessa. Heidän ainakin luulisi tietävän, miten toimitaan, kun joku osakas on myymässä asuntoaan.

 

[Lynx]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Brooks jo kommentoikin yhdenvertaisuutta varsin hyvin:

Toivottavasti osakkeenomistajat ovat vähän paremmin selvillä siitä, mitä osakkeiden yhdenvertaisuus tarkoittaa.

En tiedä, montako osakeyhtiöpohjaisen yrityksen johtohenkilöä tällä foorumilla operoi, mutta luulisi, että aika moni on toiminut ainakin asunto-osakeyhtiön hallituksessa. Heidän ainakin luulisi tietävän, miten toimitaan, kun joku osakas on myymässä asuntoaan.

Brookskin todennäköisesti (toivottavasti) tietää, että yhden osakkaan myydessä asuntoaan, Asoy:n hallitus ei puutu siihen millään muotoa, ei anna suosituksia ostajille eikä keräile listoja ostajaehdokkaan mustamaalaamiseksi. Vielä vähemmän ostajan mustamaalaamiseen tulisi osallistua Asoy:n hallituksen lempipubin omistajan. Tai ainakaan suurella äänellä kansallisessa mediassa.

 

[Tervaskanto]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Entäpä jos hallitus on ollut oikeasti innoissaan uuden omistajan löytymisestä ja solminut tämän kanssa dd:n. Uusi omistajaehdokas on hurmannut kaikki ympäriltään ja puskee suosiomyrskyssä eteenpäin. Kaikki on ollut siihen asti hienoa, menestystäkin on saatu kunnes äkkiä hallitus havaitseekin uudelta omistajalta itsevaltiaita toimia jotka eivät ole suomalaisen yrityksen sisäisessä toiminnassa sallittuja, ovatkin siis laittomia ja näinollen vastoin yrityksen toiminta-ajatusta. No nyt mut lynkattiin, heippa hauska maailma. Ollaanko yhtäläisen oikeuskäytännön alaisia jos jostain muualta voidaan asioita kommentoida mutta täältä ei. Ehkä sopimukseen on kirjattu salassapitovelvollisuus kaikesta asiaan liittyvästä jonka raottaminen täällä Suomessa saattaa johtaa arvaamattomiin toimiin, onko sama jos raottaminen tai spekulointi tapahtuu jossain muualla?

No ihan toiseen asiaan mennäkseni haluaisin heittää ilmoille ajatusmallin jossa yrityksen uusi omistaja saapuu konttorille ja kertoo että olen täällä tutustumassa toimintaan ja tulen ostamaan tämän firman. Minkä pillin mukaan luulisitte henkilökunnan tanssivan kevyehkön alustuksen jälkeen. Pistetään hyrskynmyrskyn kaikkea uusiksi, pelit sujuu ja fanit ulvoo. Paha on siinä kenenkään niska kyyryssä sanoa ettei täällä ennen ole näin tehty mutta....

Tässä oli pari kappaletta herättääkseni loppuun asti lukijan. Henkilö joka haluaa hankkia itselleen "busineksen" joka vaatii 3-4m€ rahaa, vaatii köyhällä maalaisjärjellä tuommoisen kymmenkertaisen omaisuuden jotta hommassa olisi joku järki. Vai olisitko valmis lähtemään leikkiin 10 miljoonalla joista osa on kiinni vaikkapa kiinteistöissä? Jotta ihminen voisi tienata työuralla moisen summan, olla samalla kiinnostunut jääkiekosta, olla kiinnostunut Ilveksestä ja olla kiinnostunut rannikon poikana Tampereesta, kuulostaa lottovoitolta.

Tämä oli vain pohdiskelua omalta kantiltani, nyt vaan odottelen mihin aikaan aamusta marssitaan saunan taakse....

Edit.. Jäin vielä pohdiskelemaan että missä lymyilevät ne kirjoittajat jotka yleensä tietävät joukkueen asioista kaiken?

 

[Tarinankertoja]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Mihin päätöksentekoon viittaat?

Esitätkö tarkoituksellisest jatkuvasti vähän tyhmää, vai eikö totuus vaan sovi maailmankuvaasi?

Hallituksen päätöksestä suosittaa Manardille esisopimuksen purkua, josta informoitiin osaa osakkeenomistajia, hyvin pieniäkin sellaisia (mm. AA), mutta ei kaikkia (kuten yli nelinkertasen osakemäärän omistavaa Share Ilvestä). Tämä on määräävän osake-enemmistöä koskeva kauppa johon hallitus ottaa kantaa ja kuuluu selkeästi osakyhtiölain tarkoittaman yhdenvertaisuusperiaatteen piiriin. Jos informoidaan yhtään hallituksen ulkopuolista osakkeenomistajaa, tulee informoida kaikkia, tai vastaavasti ei ketään.

Mutta sulla on kova tarve puolustella kauttarantain lähes jokaista tehtyä päätöstä unohtaen aina joitain faktoja seasta. Mistäköhän mahtaa johtua? Kerro kun itse tiedät, niin ei tartte spekuloida.

 

[M_M]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Mihin päätöksentekoon viittaat?

Esitätkö tarkoituksellisest jatkuvasti vähän tyhmää, vai eikö totuus vaan sovi maailmankuvaasi?

Osoitat vain ja ainoastaan oman kyvyttömyytesi järkevään keskusteluun, kun päädyt toistuvasti arvostelemaan keskustelukumppaineitasi sen sijaan, että keskittyisit itse asiaan.

Nimimerkki Lynx vastasi jo aiemmin asiallisesti hänen kommentistaan esittämääni kysymykseen, joten sinun kommenttisi on täysin yhdentekevä tämän keskustelun kannalta.

Hallituksen päätöksestä suosittaa Manardille esisopimuksen purkua, josta informoitiin osaa osakkeenomistajia, hyvin pieniäkin sellaisia (mm. AA), mutta ei kaikkia (kuten yli nelinkertasen osakemäärän omistavaa Share Ilvestä). Tämä on määräävän osake-enemmistöä koskeva kauppa johon hallitus ottaa kantaa ja kuuluu selkeästi osakyhtiölain tarkoittaman yhdenvertaisuusperiaatteen piiriin. Jos informoidaan yhtään hallituksen ulkopuolista osakkeenomistajaa, tulee informoida kaikkia, tai vastaavasti ei ketään.

Kunnioitan mielipidettäsi, vaikka olenkin eri mieltä kanssasi.

Itse asiassa esisopimuksen purkamisen suosittelusta informoitiin julkisella tiedotteella, jonka myös kaikki osakkeenomistajat ovat voineet lukea:
http://ilves.com/?p=16198

Ilves-Hockey Oy:n hallitus on tänään kokouksessaan yksimielisesti päätynyt suosittelemaan 29.7.2013 julkistetun yhtiön osake-enemmistön siirtymistä koskevan esisopimuksen purkamista.

Sinälläänhän hallituksella on ollut varmasti jo pitkään osakeyhtiölain edellyttämät valtuudet järjestellä Manngårdin osakkeiden myymistä. Jos valtuudet eivät olisi riittäneet joihinkin päätöksiin, olisi edessä ollut ylimääräinen yhtiökokous, jossa jokaisella osakkaalla olisi ollut mahdollisuus vaikuttaa päätöksiin. Koska kyse oli lopulta Manngårdin osakkeista, oli osakekauppojen suhteen lopullinen päätäntävalta luonnollisesti Manngårdilla, eikä yksittäisellä pienosakkaalla ollut lopulliseen kaupan toteutumiseen tai peruuntumiseen päätäntävaltaa.

Mutta sulla on kova tarve puolustella kauttarantain lähes jokaista tehtyä päätöstä unohtaen aina joitain faktoja seasta. Mistäköhän mahtaa johtua? Kerro kun itse tiedät, niin ei tartte spekuloida.

Väitteesi lähes jokaisen päätöksen puolustelusta on vähintäänkin erikoinen.

Miksi esität perusteettomia väitteitä keskustelukumppaneistasi, vaikka voisit keskittyä aivan asiallisesti niiden faktojen esilletuomiseen, jotka joku on mielestäsi unohtanut tai joista joku ei ehkä ole edes tietoinen?

 

[WsQ]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Tietääkö kukaan, mitkä kaksi seuraa mahdollisesti kyseessä?

http://mtv3.mobi/category/article?sectionId=sports_icehockey&articleId=2013/11/1827471&originalLink=/urheilu/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2013/11/1827471/ilveksen-ostoa-yrittanyt-sjoblom-minua-ja-faneja-viety-kuin-litran-mittaa

– Joku aika pitää rauhoittua ensin. Kaksi
liigaseuraa on ollut yhteydessä. Edelleen
haluan viedä eteenpäin, mitä lähdin
ajamaan. Minulla on kiinnostusta toimia
suomalaisena urheiluvaikuttajana ja viedä
toimintaa ammattimaisempaan suuntaan.

 

[El Bastardo]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Veikkaisin Bluesia ja Kerhoa, mutta kenelle ei kelpaisi apu?

 

[Cream]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Kai sitä voisi jo onnitella sitä seuraa, jos/kun Sjöblom aikoo vielä jonkun Liigaseuran perämiseen lähteä.

Valitettavasti muutamaan kotiotteluun olen jo lippurahat sijoittanut, loput rahat sitten Neloselle. Kiitos ja näkemiin Ilves Hockey Oy. Käsittämättömän vitutuksen ja ahdistuksen voi tälläinen asia saada aikaan. Olen ehkä pieni Marko-fanboy, mutta kaikki nyt julkisuuteen putkahtaneet lausunnot saavat aikaan kyllä lähinnä epäuskoista, turhautunutta naurua. Vinnie, Jösse, hallitus, mitä vittua?