Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

[Peltonen]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Mikäli tiedoitteissa esiintyvät väitteet pitävät paikkaansa, en yhtään ihmettele että sopimus purettiin. Olisi vain voinut aikaisemmin tiedottaa..

Tästä täsmälleen samaa mieltä.
Sjöblomin vastinetta odotellessa, Ilveksen tiedote maalaa ostajaehdokkaasta kyllä sellaisen kuvan ettei siitä ihan hymistelyllä selviä menettämättä business-uskottavuuttaan.

Kyllä hallituksen tiedotteessa lyötiin Markoa sanalla aika pahasti. Mennäänköhän käräjille vai tuleeko loppukin totuus hyväveli yhteisöstä julkisuuteen?

 

[Ipappa]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Ei Ilveksen nykyjohto tiedottellaan minusta uutta faniaan saanut, mutta kieltämättä tiedote vaikutti varsin uskottavalta ja selvensi monia epäselviä asioita. Sjöblomin toiminnan motiivit jäivät tietysti edeleen arvailujen varaan, mutta on ihan fiksua olla esittämättä mitään julkisesti, jos serauksena voi olla esim. kunnianloukkaussyyte.

Tämän jälkeen pöytä on tietysti paljon puhtaampi jatkamisen suhteen, kuin se oli ennen tiedotetta. Silti hallituksen pitää vakavasti puntaroida myös omien toimiensa onnistuneisuutta. Esisopimuksen purkaminen ja Sjöblomin heti järjestämään tiedotustilaisuuteen reagointi hoidettiin niin huonosti, että mediapelitaiturille annettiin suorastaan värisuora käteen. Kokonaan oma lukunsa oli hätäpäisesti kokoon kursittu nimilista. Kaiken kaikkiaan hallitus sai omituisella viivyttelyllään ja taitamattomalla tiedottamisellaan aikaan varmasti yhtä paljon vahinkoa, kuin se kertoo Sjöblomin aikaan saaneen. Onkin sangen ikävää, että näyttää siltä, että Ilves on viime kuukaudet ollut yhden mediapelin ja fanien hurmaamisen taitavan huijarin ja muutaman suuren yleisön reaktioita ja mediapeliä ymmärtämättömien dinosaurusten käsissä.

Nyt annettu tiedote saa joka tapauksessa ainakin minulta päällisin puolin puhtaat paperit. Ja haluan ainakin tällä hetkellä uskoa sen vilpittömyyteen. Yhtä asiaa olisin halunnut kuitenkin korostettavan vielä enemmän. Ilveksen fanikatsomo olisi ainakin minun mielestäni ansainnut vielä vilpittömämmät kiitokset ja ihailun. Olkoonkin, että ainakin osa siitä on tullut hallituksen näkökulmasta harhaan johdetuksi.

 

[hyppyri]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

bad gateway.... serveri tukossa? Ei pääse facebookissakaan. Ei kellään sattus oleen copy-pastea.... ?

 

[Ipappa]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

bad gateway.... serveri tukossa? Ei pääse facebookissakaan. Ei kellään sattus oleen copy-pastea.... ?

Tiedote löytyy kokonaisuudessaan myös Aamulehden verkkosivuilta .

http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194850793694/artikkeli/ilveksen+hallitus+ryopyttaa+sjoblomia+rajusti+lue+koko+tiedote.html

 

[JK]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Hienoa, että nyt saadaan hiukan tietoa taustoista myös tältäkin puolelta. Ehkä tällaisen virallisen julkaisun olisi voinut tehdä hiukan neutraalimmin, välillä kirjoituksen tyyli muistuttaa yleisiä keskustelupalstoja piikittelyissään. Tähän voisi tietysti kommentoida, että ehkä kirjoittaja ei ole suorittanut media-alan oppilaitosten opinnäytetöitä. No, leikki sikseen - vaikka ulostulo on rankka niin toivottavasti se puhdistaa pöytää.

Yksi asia, mikä itselle pisti silmään:

Julkisuudessa Sjöblom on ilmoittanut olleensa valmis sijoittamaan varoja myös suoraan Ilvekseen. Kuitenkaan hän ei missään vaiheessa ole ilmoittanut halustaan merkitä osakkeita osakeannissa, ei ole vastannut varsinaisesti mitään hallituksen tiedusteluihin asiassa tai muullakaan tavoin ilmaissut valmiuttaan sijoittaa Ilvekseen.
ja
Kun henkilö on ostamassa yritystä ja on tehnyt sen ostamisesta esisopimuksen kiinteillä ehdoilla ja hinnoilla, on ostajaehdokkaan intressissä yleensä yrittää kohottaa nostettavan yrityksen arvoa ja imagoa.

Siis häh? Jos esisopimus ostamisesta on tehty kiinteillä ehdoilla ja hinnoilla niin eikö se ole valmius/ilmoitus halusta sijoittaa Ilvekseen?

 

[jäsenJ]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Ehkä jonkun 40% uskon tuosta tiedotteesta. Odotellaan Vincentin omaa versioita ja Sjöblomin vastausta.

 

[Brooks]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Katkera päivä uskovien yhteisölle.

Sjöblomin epämääräisten syytösten vastineeksi on nyt tullut konkreettisia esimerkkejä.

Ja kun herrasmiessopimus on nyt rikottu molemmin puolin, Sjöblomilla on mahdollisuus vastata hallituksen tiedotteeseen.

Ikävä kyllä seitsemän kohdan lista sisältänee sellaisia asioita, jotka kuuluvat liikesalaisuuden piiriin.

 

[Noma]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Siis häh? Jos esisopimus ostamisesta on tehty kiinteillä ehdoilla ja hinnoilla niin eikö se ole valmius/ilmoitus halusta sijoittaa Ilvekseen?

On eri asia maksaa Manngardille osakkeista, kuin syöttää rahaa Hockey Oy:lle.

 

[JK]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Siis häh? Jos esisopimus ostamisesta on tehty kiinteillä ehdoilla ja hinnoilla niin eikö se ole valmius/ilmoitus halusta sijoittaa Ilvekseen?

On eri asia maksaa Manngardille osakkeista, kuin syöttää rahaa Hockey Oy:lle.

Luulisi noiden molempien asioiden olevan esisopimuksessa. Eihän siinä esisopimuksessa olisi mitään järkeä, jos yht'äkkiä vedettäisiin pöydälle lisäehto. No, tämä saattaa olla saivartelua, mutta tuollainen pisti silmään.

 

[Hermis]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Ainakin vahvaa argumenttia tuli purkamisen puolesta, propsit siitä. Jos puoletkin on totta niin riittää kyllä purkuperusteeksi. Ihmetyttää silti aiempi tiedotuspolitiikka. Lisäksi ihmetyttää Sjöblomin motiivit jos asiat on niin kuin tiedotteessa väitetään. Mielenkiintoista on kuulla Sjöblomin vastaus tähän tiedotteeseen, sen verran vahvasti osapuolten näkemykset asioista näyttää eroavan toisistaan.

 

[Brooks]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Muistan hyvin vanhojen keskustelupalstojen ajoilta jolloin nimimerkkisi, yhdessä Pström:in kanssa, vastusti silloisia hallituksia (joissa Jouni Jääskeläinen vaikutti) kynsin ja hampain. Nyt ihmettelen sitä että vaikka JJ käyttää edelleenkin valtaansa Ilveksessä VM:n oikeana jalkana ja vasempana kätenä niin vastustit kuitenkin Sjöblominkin omistajuutta (tai ainakin näin olen kirjoitustesi pohjalta käsittänyt). Eikös juuri MS olisi Ilveksen omistajaksi tulollaan lopullisesti päästänyt meidät pahasta ja ulostanut JJ:n lopullisesti?

Tärkeintä on se, että itsevaltiaiden aika Ilveksessä päättyisi.

Ei hajautettu, Ilves-henkinen johtokaan mikään takuuvarmasti autuaaksitekevä asia olisi. Olen tässä vuoden päivät muistutellut Bluesin tilanteesta: siellähän Salonoja korvattiin espoolaistaustaisella johdolla, jossa on paljon (oletettua) jääkiekko-osaamista. Tulokset eivät ole parantuneet, eikä nyt ole enää makkarakeisaria kuittaamassa tappioita.

Hajautettu omistajuus antaa kuitenkin seuralle - ja yritykselle - mahdollisuuden toimia niin kuin hyvin hoidetun seuran - ja yrityksen - pitäisi. Painopiste siirtyy väistämättä sinne, minne se kuuluu, eli operatiiviselle johdolle. Kuppikunnat eivät tietenkään katoa minnekään, mutta nyt niiden on pakko löytää toisiaan ja tehdä kompromisseja. Pienosakkaidenkin painoarvo kasvaa. Organisaatio on pakko laittaa kuntoon, esimerkiksi niiden suuntaviivojen mukaisesti, joita jäsen tarinankertoja on esittänyt.

Katson toimineeni tässä asiassa aika johdonmukaisesti. Samaa ei voi sanoa Sjöblom-uskovaisista: siinä joukossa on monia, joiden mielestä kaikkina kuluneina vuosina Ilves-johdon arvostelu on ollut väärien tietojen levittämistä ja mustamaalausta ja lehdissä julkaistut kriittiset jutut Ilvekseen kohdistettua sensaatiohakuista ajojahtia. Santtu Silvennoinen erityisesti on nähty tykkänään kelvottomana toimimaan minkäänlaisessa toimittajantyössä. Mutta yhtäkkiä, kuten fundamentalisteille toki sopiikin, nämä samat kirjoittajat ovat olleet syyttämässä Ilves-johtoa kaikesta mahdollisesta ja aivan erityisesti omasta päästään keksimistään asioista. Jopa Silvennoisenkin kirjoittama hölynpöly on mennyt täydestä. Ei kovinkaan vakuuttavaa toimintaa.

 

[VP]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

kaikkina kuluneina vuosina Ilves-johdon arvostelu on ollut väärien tietojen levittämistä ja mustamaalausta ja lehdissä julkaistut kriittiset jutut Ilvekseen kohdistettua sensaatiohakuista ajojahtia. Santtu Silvennoinen erityisesti on nähty tykkänään kelvottomana toimimaan minkäänlaisessa toimittajantyössä.

Silvennoisen jututhan ovat jatkuvasti "Ilves-henkisistä ryhmistä kuuluneita kuiskauksia" - joiden uutisoiminen sinällään on jo mielestäni sensaatiohakuista paskaa. Kuinka lukija voi uskoa toimittajan kertomuksia, jos lähteet ovat luokkaa "en voi kertoa, mutta joku siellä taustalla kertoi". Lisäksi ne esitetään usein epämääräisessä muodossa vihjauksina. Samoja juttujahan ovat foorumit täynnä...

Korjaa toki jos olen väärässä, mutta jäsen Brooks varmaan tuntee kanssa jonkun sisäpiiristä, joka tämän korvaan aina totuuksia kuiskuttelee. Silloin on helppo naureskella niille jotka eivät tiedä, tai jotka pyrkivät monien viestien viidakossa selvittämään oikeaa totuutta. Kun tähän yhtälöön lisätään vahvat tunteet, niin helpompi on tosiaan olla fundamentalisti ja sulkea silmänsä "vastustajan" viesteiltä.

 

[Brooks]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Silvennoisen jututhan ovat jatkuvasti "Ilves-henkisistä ryhmistä kuuluneita kuiskauksia" - joiden uutisoiminen sinällään on jo mielestäni sensaatiohakuista paskaa.

Nimen omaan. Mutta nythän Silvennoisenkin jutut menivät täydestä.

 

[AinaIlves]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Katkera päivä uskovien yhteisölle.

Sjöblomin epämääräisten syytösten vastineeksi on nyt tullut konkreettisia esimerkkejä.

Ja kun herrasmiessopimus on nyt rikottu molemmin puolin, Sjöblomilla on mahdollisuus vastata hallituksen tiedotteeseen.

Ikävä kyllä seitsemän kohdan lista sisältänee sellaisia asioita, jotka kuuluvat liikesalaisuuden piiriin.

Onko sinulla arvausta mitä tuo mahdollinen lista sisältää? Tuskin siinä kuitenkaan on mainittu näistä muutamien kirjoittamien salaliittoteorioista rahan kierrosta johon en itse edelleenkään usko.

Katsotaan nyt millainen mediasota tästä vielä tulee, mutta en usko vastapuolelta tulevan enään kovin kummoista laukausta Ilveksen suuntaan. Saattaapi jäädä jopa suutariksi seuraava hyökkäysyritys.

 

[näsinneula]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Milelenkiintoista, epäilyttävää, missä motiivit.... asiahan on niin, ettei se pokeripöydässä voiton vienyt paljasta voittavaa kättään eli ei se "totuus" sieltä koskaan selviä, vaikka pyöritellään Casea aamusta iltaan. "Meidän äiti on parempi kuin teidän äiti" ja tekee vielä paremmat jaot- jorinaa riittää.

Paskat ovat olleet kuitenkin huosussa JO MONTA VUOTTA !!!! ennen MS:n ilmestymistä parketille. Haju vaan on leijunut Hakamestsän ympärillä jo niin kauan, etteivät vakihemmot sitä enää edes haista eikä silmiä kirvele halllliin mennessä. Ulkopaikkakuntalainen olisi menettänyt jo tajuntansa ja saanut lisähappea Iskun pihassa.

Tehkääpä nyt "kravatttimiehet" itsellenne peilitesti, kun pesette illalla naamojanne.....

 

[Ilveskissa]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Tarvitsee kyllä sanoa, että alkuun kun esisopimus tehtiin olin innokkaasti MS:n takana ja toivoin, että kaupat viedään loppuun asti. Jossain vaiheessa alkoi tuntumaan jo, että tämä näyttää liian hyvältä. Tälläistä en olisi silti odottanut, mutta tämän päivän jälkeen olen täysin hallituksen takana. Henkilökohtaisesti uskon jokaiseen sanaan tuossa tiedotteessa ja jaksan uskoa parempaan huomiseen! Vielä jos saataisiin joku tajunnanräjäyttävä uutinen illaksi..
Lisätään nyt vielä, että en sulata tapaa millä Ilvestä on viime vuosina johdettu, mutta toivottavasti virheistä on opittu. Rohkenen jopa todeta, etten pitäisi huonona ratkaisuna, vaikka nykyjohto saisi suurimmalta osalta pitää virkansa.

 

[kukkokainalossa]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Kiitokset vaivannäöstä hallitukselle. Oliko tuo tiedote liikaa vaadittu? Ei minusta, vaikka pelkkä katsoja olenkin. Nyt odottamaan Sjöblumin vastinetta.
Kyllä se taisi Sjöblumi olla väärä mies Ilveksemme johtajaksi. Toivottavasti asiat ratkeavat tavalla tai toisella, kuten rahan tulokin

Ei toki mutta 3 viikkoa piti kehitellä näitä fiktiivisiä tarinoita jotta saivat sen ulos. Ovat sitä mieltä että Ilveksessä voi tehdä DD:n kahdessa viikossa mutta eivät itse saa yksinkertaista tiedotetta ulos kuin reilussa 3 viikossa. Hassua jos joku vielä uskoo tämän porukan sepustuksia. Lyhyt on muisti kun kukaan ei enää muista valheellista nimilistaa.

<- hymiö kertoo viestistäsi oleellisen.

Eli sinulle on Ilveksen kannattajana ok että seuran hallitus tulee ulos tiedotteiden ja nimilistojen kanssa jotka ovat valheellisia? ;D ;D

Terve MS.

Terve Jösse

 

[Okafani]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Nyt on saatu sitten se kauan odotettu vastine hallitukselta. Hyvä niin. Ehkä nyt olisi syytä lukea tuo tiedote tarkkaan ja kokonaisuudessaan. Tappion kärsineet joutuvat nyt irroittelemaan osia tuosta lausunnosta ja etsimään uutta selkänojaa omille syytöksilleen.
Ulostulo oli mielestäni hyvä ja varmasti perusteltukin. Sen verran suoraan syyttävä, että varmasti on luettu teksti useampaan kertaan ennen julkaisua. Jatkotoimia käräjillä ei varmasti haluta.
Siirsikö kohteliaisuus tätä tiedonantoa, vai odotettiinko asian ja pölyn laskeutumista?
Aikaisempi selvitys asioista olisi jättänyt turhat spekuloinnit ja syyttelyt varmaan paljon vähemmälle, eikä noin suorasukaista tekstiä olisi tarvinnut käyttää asioiden selvittämiseksi.
Mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

 

[kukkokainalossa]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Hienoa, että nyt saadaan hiukan tietoa taustoista myös tältäkin puolelta. Ehkä tällaisen virallisen julkaisun olisi voinut tehdä hiukan neutraalimmin, välillä kirjoituksen tyyli muistuttaa yleisiä keskustelupalstoja piikittelyissään. Tähän voisi tietysti kommentoida, että ehkä kirjoittaja ei ole suorittanut media-alan oppilaitosten opinnäytetöitä. No, leikki sikseen - vaikka ulostulo on rankka niin toivottavasti se puhdistaa pöytää.

Yksi asia, mikä itselle pisti silmään:

Julkisuudessa Sjöblom on ilmoittanut olleensa valmis sijoittamaan varoja myös suoraan Ilvekseen. Kuitenkaan hän ei missään vaiheessa ole ilmoittanut halustaan merkitä osakkeita osakeannissa, ei ole vastannut varsinaisesti mitään hallituksen tiedusteluihin asiassa tai muullakaan tavoin ilmaissut valmiuttaan sijoittaa Ilvekseen.
ja
Kun henkilö on ostamassa yritystä ja on tehnyt sen ostamisesta esisopimuksen kiinteillä ehdoilla ja hinnoilla, on ostajaehdokkaan intressissä yleensä yrittää kohottaa nostettavan yrityksen arvoa ja imagoa.

Siis häh? Jos esisopimus ostamisesta on tehty kiinteillä ehdoilla ja hinnoilla niin eikö se ole valmius/ilmoitus halusta sijoittaa Ilvekseen?

Onhan se koomista että MS:n pitäisi esisopimuksen voimassaollessa merkitä osakkeita osakeannissa? Mikä helvetin järki siinä olisi? Pahimmillaan kaataisi rahaa osakeyhtiöön jonka hallinta edelleen Vincella koska osakeanti ei Vinceltä osakkeita poista, ainoastaan mahdollisesti liudentaa Vincen omistusosuutta jos anti on suunnaatu. Tälläinen selittely ei kyllä uppoa alkuunkaan.

 

[kukkokainalossa]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Muistan hyvin vanhojen keskustelupalstojen ajoilta jolloin nimimerkkisi, yhdessä Pström:in kanssa, vastusti silloisia hallituksia (joissa Jouni Jääskeläinen vaikutti) kynsin ja hampain. Nyt ihmettelen sitä että vaikka JJ käyttää edelleenkin valtaansa Ilveksessä VM:n oikeana jalkana ja vasempana kätenä niin vastustit kuitenkin Sjöblominkin omistajuutta (tai ainakin näin olen kirjoitustesi pohjalta käsittänyt). Eikös juuri MS olisi Ilveksen omistajaksi tulollaan lopullisesti päästänyt meidät pahasta ja ulostanut JJ:n lopullisesti?

Tärkeintä on se, että itsevaltiaiden aika Ilveksessä päättyisi.

Ei hajautettu, Ilves-henkinen johtokaan mikään takuuvarmasti autuaaksitekevä asia olisi. Olen tässä vuoden päivät muistutellut Bluesin tilanteesta: siellähän Salonoja korvattiin espoolaistaustaisella johdolla, jossa on paljon (oletettua) jääkiekko-osaamista. Tulokset eivät ole parantuneet, eikä nyt ole enää makkarakeisaria kuittaamassa tappioita.

Hajautettu omistajuus antaa kuitenkin seuralle - ja yritykselle - mahdollisuuden toimia niin kuin hyvin hoidetun seuran - ja yrityksen - pitäisi. Painopiste siirtyy väistämättä sinne, minne se kuuluu, eli operatiiviselle johdolle. Kuppikunnat eivät tietenkään katoa minnekään, mutta nyt niiden on pakko löytää toisiaan ja tehdä kompromisseja. Pienosakkaidenkin painoarvo kasvaa. Organisaatio on pakko laittaa kuntoon, esimerkiksi niiden suuntaviivojen mukaisesti, joita jäsen tarinankertoja on esittänyt.

Katson toimineeni tässä asiassa aika johdonmukaisesti. Samaa ei voi sanoa Sjöblom-uskovaisista: siinä joukossa on monia, joiden mielestä kaikkina kuluneina vuosina Ilves-johdon arvostelu on ollut väärien tietojen levittämistä ja mustamaalausta ja lehdissä julkaistut kriittiset jutut Ilvekseen kohdistettua sensaatiohakuista ajojahtia. Santtu Silvennoinen erityisesti on nähty tykkänään kelvottomana toimimaan minkäänlaisessa toimittajantyössä. Mutta yhtäkkiä, kuten fundamentalisteille toki sopiikin, nämä samat kirjoittajat ovat olleet syyttämässä Ilves-johtoa kaikesta mahdollisesta ja aivan erityisesti omasta päästään keksimistään asioista. Jopa Silvennoisenkin kirjoittama hölynpöly on mennyt täydestä. Ei kovinkaan vakuuttavaa toimintaa.

Katsot toimineesi johdonmukaisesti? Hahha, kuulutko siis johonkin tämän riidan osapuoleen. Tämä hallituksen itkupotkuraivari syytörkirje nyt ei ole edelleenkään mitään vapautus, kasa täysin spekulatiivisia huhuja joiden todenperäisyydestä ei ole mitään tietoa.