SM-Liigan tulevaisuus

Torski

Tähtipelaaja
Viestejä
11 477
Toi Liigan lohkojako on kyllä ihan vitsi. Ois niin helppoa ollu kun kaikkia vastaan 4 peliä ja tasaiset lähtökohdat, mutta ei:)
Taitaa pitkälti johtua Ilveksestä sekä kannattamastasi Tapparasta kun kummatkaan eivät taida olla halukkaita vähentämään rahakkaita paikallisotteluita
 

Marcelinho

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
112
Toi Liigan lohkojako on kyllä ihan vitsi. Ois niin helppoa ollu kun kaikkia vastaan 4 peliä ja tasaiset lähtökohdat, mutta ei:)
Jep. Mutta eihän näitä loogisesti kuulu ajatella...

Toisaalta sinänsä ymmärtää tämän, kun esim Ilveksellä on enemmän paikallispelejä ja sitä kautta enemmän yleisöä keskimäärin. Ja sinänsä ihan sama miten runkosarjaa läpsytellään kun 75% joukkueista pääsee pleijareihin.

Urheilullisuudellahan nyt näitä(kään) päätöksiä ei ole mitenkään perusteltavissa.
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
15 635
Taitaa pitkälti johtua Ilveksestä sekä kannattamastasi Tapparasta kun kummatkaan eivät taida olla halukkaita vähentämään rahakkaita paikallisotteluita
Sen verran voin antaa "huhua", että kun Ilves ja Tappara saivat tahtonsa läpi paikallispelien määrästä sen jälkeen Ilves ja Tappara olivat "joo joo miehiä" kaikkeen muuhun.
 

Viiri 5 vuoteen

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
212
Taitaa pitkälti johtua Ilveksestä sekä kannattamastasi Tapparasta kun kummatkaan eivät taida olla halukkaita vähentämään rahakkaita paikallisotteluita
En kannata Tapparaa vaan Ilvestä, mutta tämä vaan kertoo Liigan puuhastelun tasosta. Esim Kiekko-Espoo ei pelaa 6 peliä Hifkin kanssa vaan Liiga laittoi vastinpariksi Jukurit
 

M22

Luottopelaaja
Viestejä
3 025
Osalle seuroistahan tämä olisi myrkkyä, koska se kasvattaisi eroja isomman budjetin joukkueiden eduksi ilman NHL:n kaltaista tasoitusjärjestelmää (varaukset).
Tähän se ainakin ennen on kaatunut. Ehkä ei olisi hyvä muistella sitä enää, mutta kuka muistaa yhden Ilves vs. Pelsut pelin ja vastustajan valmentajan itkut...
 

Vovlo

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
9 170
En kannata Tapparaa vaan Ilvestä, mutta tämä vaan kertoo Liigan puuhastelun tasosta. Esim Kiekko-Espoo ei pelaa 6 peliä Hifkin kanssa vaan Liiga laittoi vastinpariksi Jukurit
Tämä sen tähden että Kärpät halusi IFKn vastaansa ja heille on helpompaa mennä lentokoneella Helsinkiin kuin vaikkapa Vaasaan joka olisi maantieteellisesti luonnollisempi paikallisvastus ns. Pohjanmaan herruus. Ja vetäähän IFK paremmin väkeäkin.

Mitään muutoksia ei kannata odottaa ennenkuin rahanjako oleellisesti uudistuu toisinsanoen televisiointisopimus loppuu tai uhkapeliyhtiö alkaa sponsoroimaan.
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
15 635
Esim Kiekko-Espoo ei pelaa 6 peliä Hifkin kanssa vaan Liiga laittoi vastinpariksi Jukurit
HIFK:n 6 peliä on varattu Jokereille sitten kaudelle 2025-2026 jos Jokerit nousee.

En halua edes ajatella mihin tää kohta johtaa. Ilves ja Tappara, Jokerit ja HIFK, Ässät ja Lukko vetää kohta runkosarjassa 10 keskenäistä...
 

Rauno Repomies

Tähtipelaaja
Viestejä
12 429
HIFK:n 6 peliä on varattu Jokereille sitten kaudelle 2025-2026 jos Jokerit nousee.

En halua edes ajatella mihin tää kohta johtaa. Ilves ja Tappara, Jokerit ja HIFK, Ässät ja Lukko vetää kohta runkosarjassa 10 keskenäistä...
Sitä odotellessa kun paikallispelien yleisömäärät alkaa pyöriä siinä 8k nurkilla.
 

VärienTunnustaja

Luottopelaaja
Viestejä
2 075
Eihän tuo Liigan vetovoiman heikkeneminen nyt ole mikään varsinainen yllätys, kun taso muihin Euroopan maihin nähden laskee jatkuvasti. Kohta nuoret eivät näe tätä enää hyvänä paikkana kehittyä ja ulkomailta nyt jo vaikea houkutella pelaajia sisään. Syitä ovat varmasti pitkästyttävä pelityyli (ainakin isolla osalla joukkueista, toki suunta parempaan päin), mutta erityisesti joukkueiden maksukyky, joka on tällä hetkellä Euroopan sarjoista sijalla 5.

Maksukyvyn/tason parantamiseen on mielestäni kaksi vaihtoehtoa;

1) jostain löytyy Liigalle uusi iso sponsori tai merkittävästi parempi tv-soppari. Tv-sopparin hinta ei varmastikaan tule nousemaan vuosikausiin merkittävästi. Sponsorin tulisi olla tasoa Nordicbet, mikä antaisi joka joukkueelle vähintään 500k€/kausi. Tätä en pidä kovin todennäköisenä skenaariona.

2) Liigajoukkueiden tason nostaminen, joukkuemäärää supistamalla. Joukkuemäärää kun pienennettäisiin 2-3 joukkueella, vapautuisi häntäpäänkin seuroista muille kelvollisia/vahvistavia pelaajia 6-10kpl/joukkue. Eli yhteensä pelaajia vapautuisi noin 20kpl muille liigajoukkueille, eli vähintään yksi vahvistus per joukkue. Lisäksi tv-raha ei käsittääkseni määräydy joukkuemäärän mukaan, vaan se on yksi könttäsumma, joka jaetaan liigaa pelaavien joukkueiden kesken. 2-3 joukkueen poistuttua, tämä kasvattaisin myös muiden joukkueiden tuloja. Yleisömäärätkin paranisi keskiarvolta merkittävästi tällä toimenpiteellä, koska keskiverto ihminen tulee mieluummin katsomaan peliä hikfiä, ässiä tai tps:ää vastaan, kuin jukureita, sporttia tai saipaa vastaan. Voisin kuvitella että joku tiistai-illan peli esim SaiPaa vastaan tuottaa Nokia-areenalla tappiota niin Ilvekselle kuin Tapparallekin. Jos vastassa olisi SaiPan sijaan vaikka "semikiinnostava" TPS, yleisöä olisi muutama sata, tai jopa tuhat enemmän.

Summa summarum; pienimmät seurat pois leikistä, tai vähintään pääsarjasta, jotta suomalaisen jääkiekon taso nousee. Tätä tuskin tulee tapahtumaan muuten kuin konkurssien kautta, joten suosittelen kaikkia miettimään kaksi kertaa, onko järkeä järjestää mitään massiivista fanimatkaa esim. Vaasaan, ja viedä sinne mojovaa rahapottia. He eivät mielestäni ole tehneet mitään sen eteen, että tällaisia avustuksia saisivat taivaan lahjana ilvesläisiltä.
Heti kun veikkauksen monopoli poistetaan, niin voi hyvinkin aika moni urheilulaji hyötyä paljon enemmän ulkomaisten vedonlyönti - ja rahapeliyhtiöiden rahoista.
 

Robert ja Nollakulma

Luottopelaaja
Viestejä
5 916
Heti kun veikkauksen monopoli poistetaan, niin voi hyvinkin aika moni urheilulaji hyötyä paljon enemmän ulkomaisten vedonlyönti - ja rahapeliyhtiöiden rahoista.

Tässä voi käydä vähän sekä että. Näkyvimmät lajit ja joukkueet saavat isompia diilejä, kun taas heikommat eivät enää saa sitäkään vähää. Veikkaus on kumminkin tainnut olla hyvinkin tasapuolinen jakamisessaan.
 

Vovlo

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
9 170

SM-Liigan tulevaisuutta on se että joukkue julkaistaan syksyllä jotta pelaajat voivat kerätä työttömyysrahoja kesän.
 

Vovlo

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
9 170
En tiedä minkälaista summista puhutaan, mutta näin on toimittu monen ruotsalaisen pelaajan kanssa jo vuosia.
Varmasti joo. Voihan se olla että ruotsalaiset itse ehdottavat että näin toimitaan jotta pelaajat saa myös kesältä palkkaa. Liiga-seurat kun ei niitä maksele kun sopimus astuu voimaan vasta syksyllä. Kuulostaa vain erikoiselta että sopimus on jo tiedossa mutta silti kerätään tukiaisia välistä. Noh, omapahan on ruotsalaisten asia.
 

M22

Luottopelaaja
Viestejä
3 025
Varmasti joo. Voihan se olla että ruotsalaiset itse ehdottavat että näin toimitaan jotta pelaajat saa myös kesältä palkkaa. Liiga-seurat kun ei niitä maksele kun sopimus astuu voimaan vasta syksyllä. Kuulostaa vain erikoiselta että sopimus on jo tiedossa mutta silti kerätään tukiaisia välistä. Noh, omapahan on ruotsalaisten asia.
Ruotsissako tuo toimii noin? Suomessahan ammattiurheilijoilla ei ole oikeutta ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan.
 

Vovlo

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
9 170
Ruotsissako tuo toimii noin? Suomessahan ammattiurheilijoilla ei ole oikeutta ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan.
Näin olettaisin kun kerran tämä kerran yleinen käytäntö on.
 

M22

Luottopelaaja
Viestejä
3 025
Näin olettaisin kun kerran tämä kerran yleinen käytäntö on.
Erikoinen porsaanreikä. Tuohan suorastaan houkuttaa siihen, että maksakaa yhdeksän kuukauden ajan vähän enemmän, niin kolme kuukautta olen "kortistossa"
 

Vovlo

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
9 170
Erikoinen porsaanreikä. Tuohan suorastaan houkuttaa siihen, että maksakaa yhdeksän kuukauden ajan vähän enemmän, niin kolme kuukautta olen "kortistossa"
Ruotsissa nyt tykätään kikkailla tuon rahanmaksun kanssa aina.
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
15 635
Erikoinen porsaanreikä. Tuohan suorastaan houkuttaa siihen, että maksakaa yhdeksän kuukauden ajan vähän enemmän, niin kolme kuukautta olen "kortistossa"
Suomessa valmentajat tekivät tätä ainakin 90-luvulla ja 2000-luvun alussa.

Vuodesta meni kortistossa yllättävän pitkä aika kun työsuhde alkoi kauden ensimmäisestä pelistä ja loppui viimeiseen peliin :)

Lähde tälle on tuolloin ammatikseen valmentanut isäni.

Tähän on aivan varmasti tullut muutoksia.
 
Ylös