SM-Liigan tulevaisuus

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
17 954
Laitan vaikka tähän lankaan, mutta toisaan Hiitelä tehnyt jutun Liigan rahajaosta yms...
"Raju riita repii SM-Liigaa".

Mikkihiiret v*ttuilee isoille.

"Mikki voisi opetella vaikka kalastamaan ja mennä takaisin eläkkeelle, eikä kitistä koko ajan, pienen seuran pomo opastaa ja viittaa eläkkeeltä Tapparan taustayhtiön Tamhockey Oy:n puheenjohtajaksi palanneeseen Mikko Leinoseen."

Tuossa jutussa oli kyllä muitankin lainaamisen arvoisia pätkiä, mutta mennään nyt tuolla.
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
17 954
Laitan vaikka tähän lankaan, mutta toisaan Hiitelä tehnyt jutun Liigan rahajaosta yms...
"Raju riita repii SM-Liigaa".

Ei jumalauta tätä menoa :oops:

Miksi musta tuntuu, että tässäKIN asialla ovat ne pienet seurat. Voi voi kun meidän Liigalla menee hyvin.

"Nykytilanteesta kertoo paljon episodi ennen sarjan alkua. Liigaseurojen hallitusten puheenjohtajien oli määrä kokoontua neuvottelemaan eri asioista eräänlaisessa epävirallisessa osakaskokouksessa.

Kahden eri lähteen mukaan muutama päivä ennen kokouksen alkua osa seuroista lähetti muille vaatimuksen. Siinä ne ilmoittivat, että kaikkien seurojen on sitouduttava siihen, että liiga tekee yhteisen vedonlyöntisopimuksen, kun Veikkauksen monopoli murtuu.
"
 

M22

Luottopelaaja
Viestejä
3 488
Laitan vaikka tähän lankaan, mutta toisaan Hiitelä tehnyt jutun Liigan rahajaosta yms...
"Raju riita repii SM-Liigaa".

Tuossa olis paljonkin, mitä kommentoida, mutta otetaanpa näin aamutuimaan vain yksi:
– Jos Ilves ja Tappara pelaisivat finaaleissa, ne voisivat ihan hyvin pyytää 200 euroa lipusta. Seitsemän peliä, joka pelissä halli täynnä ja lipputulot on 18 miljoonaa. Siitä 20 prosenttia ja sillä kattaa jo kulut, yksi seurapomo täräyttää.
Tuo kertoo mielestäni siitä, miten herttaisen pihalla toiset ovat tuosta bisneksestä. Moisella hinnoittelulla pilattaisiin kaikki yhteisöllisyys ja saataisiin finaaleihin "onninen ultras" malli.
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
17 954
Tuossa olis paljonkin, mitä kommentoida, mutta otetaanpa näin aamutuimaan vain yksi:
– Jos Ilves ja Tappara pelaisivat finaaleissa, ne voisivat ihan hyvin pyytää 200 euroa lipusta. Seitsemän peliä, joka pelissä halli täynnä ja lipputulot on 18 miljoonaa. Siitä 20 prosenttia ja sillä kattaa jo kulut, yksi seurapomo täräyttää.
Tuo kertoo mielestäni siitä, miten herttaisen pihalla toiset ovat tuosta bisneksestä. Moisella hinnoittelulla pilattaisiin kaikki yhteisöllisyys ja saataisiin finaaleihin "onninen ultras" malli.
Ihan oikeesti siellä jotkut kehtaavat kertoa tamperelaisille seuroille miten liput pitää hinnotella?

Ilves ja Tappara kääntää jokaisen helvetin kiven mikä on mahdollista kääntää, että siellä hallissa kävisi yleisöä ja homma pysyisi kannattavana.

Meitä pidetään panttivankeina :(
 

Teme-74

Luottopelaaja
Viestejä
5 211
Joo, oli kyllä Hiitelältä erinomainen juttu, tai sanotaanko tota nyt oikeeksi tutkivaksi journalismiksi. Eli toimittaja ei haluakkaan miellyttää ketään, vaan kertoo miten asiat on, tai ainakin itse näkee.

Kaikkien kannattaa luke/kuunnella toi. Siinä jokunen kohta mistä voi päätellä jonkinmoisen utopiassa elämisen.
Hauska kohta oli ainaki Ihanjunnun nostama kohta naapurin "kitisijä Mikistä" :D
 

Vovlo

Tähtipelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
10 734
Pikkuseurat pelaavat tulen kanssa. Voisihan se vedonlyöntijätti perustaa vaikka oman sarjansa Suomeen johon siirtyisi sitten 8 Liigajoukkuetta jotka saavat ison osallistumisrahan. Sitten olisi kivaa pelata Liigaa 8 muun pikkuseuran kanssa, olisi ainakin paperi vedonlyöntisopimuksesta.
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
17 954
Pikkuseurat pelaavat tulen kanssa. Voisihan se vedonlyöntijätti perustaa vaikka oman sarjansa Suomeen johon siirtyisi sitten 8 Liigajoukkuetta jotka saavat ison osallistumisrahan. Sitten olisi kivaa pelata Liigaa 8 muun pikkuseuran kanssa, olisi ainakin paperi vedonlyöntisopimuksesta.
Saisi pikkuseurat tehdä ihan uuden tulonjaon.
Kaikki runkosarjan lipputulot yhteiseen pottiin ja siitä potista jaetaan rahat kaikille seuroille tasan kerran viikossa niin saadaan maila laskut ja zamboni kuskin palkat hoidettua.
 

VärienTunnustaja

Divarijyrä
Ylläpidon jäsen
Viestejä
3 729
Ensin KKV tutkinta ja silti haluavat estää vapaata kilpailua ja liiketoimintaa niin, että tulot tulisi vielä enemmän jakaa niiden taskusta ja kustannuksella, jotka ovat saaneet liiketoimintansa kestävämmälle pohjalle?

Toki Liigaan tulee olla se osake, eli seurat sen omistaa, mutta jokainen on myös oma osakeyhtiönsä, joten eihän he halua muille sitä voittoa tehdä ja kannatella.

Normaalissa markkinataloudessa kestämättömällä pohjalla oleva liiketoiminta menee konkurssiin tai päätetään kannattamattomana ja se ei Liigallekaan huonoa tekisi, jos muutama raskaita tappioita vuodesta toiseen tekevä urheiluseura ottaisi erorahan ja menisi puuhastelemaan sarjaporrasta alemmas.

Ja mikä tuo toteamus on esim. Raumasta, joka tehnyt asiansa konsernitasolla oikein. Enemmän huolissani olin mm. Mikkelistä, johon yleisöä ei löydy.
 

VärienTunnustaja

Divarijyrä
Ylläpidon jäsen
Viestejä
3 729
Ihan oikeesti siellä jotkut kehtaavat kertoa tamperelaisille seuroille miten liput pitää hinnotella?

Ilves ja Tappara kääntää jokaisen helvetin kiven mikä on mahdollista kääntää, että siellä hallissa kävisi yleisöä ja homma pysyisi kannattavana.

Meitä pidetään panttivankeina :(
Tuo kommentti tuosta 200 euron lipusta on ihan absurdi. Huomaa ettei todellakaan ymmärretä liiketoiminnasta mitään, vaan päinvastoin halutaan repiä juuri muiden selkänahasta kaikki.

Onhan tällaista aatetta ennenkin maailmassa yritetty saada läpi, että kaikki mikä on sun on myös mun. Aika vähässä on sitten ne todelliset onnistujat...

Ja miten ihmeessä se olisi Ilveksen tai Tapparan kannattajien vastuulla rahoittaa jonkun miljoonatappiota tehneen joukkueen velat/maksut ja välttää konkurssi/putoaminen.

On kyllä täysin käsittämätöntä.
 

M22

Luottopelaaja
Viestejä
3 488
Onhan tällaista aatetta ennenkin maailmassa yritetty saada läpi, että kaikki mikä on sun on myös mun. Aika vähässä on sitten ne todelliset onnistujat...
Niin, eikös tuota tuossa itänaapurissakin aikanaan yritetty kymmeniä vuosia, tunnetuin seurauksin.
 

Teme-74

Luottopelaaja
Viestejä
5 211
Niin, eikös tuota tuossa itänaapurissakin aikanaan yritetty kymmeniä vuosia, tunnetuin seurauksin.
Jep, eli syö kannustimet yrittää kehittää omaa toimintaansa mihinkään jos jotkut ahneet haluavat olla toisten taskuilla. Kyllä ehdottomasti Suomen kaltasessa maassa jonkinmoinen tasausjärjestelmä lienee pakollinen,
mutta rajansa kaikella.
 

Robert ja Nollakulma

Luottopelaaja
Viestejä
6 112
Tuo kommentti tuosta 200 euron lipusta on ihan absurdi. Huomaa ettei todellakaan ymmärretä liiketoiminnasta mitään, vaan päinvastoin halutaan repiä juuri muiden selkänahasta kaikki.

Onhan tällaista aatetta ennenkin maailmassa yritetty saada läpi, että kaikki mikä on sun on myös mun. Aika vähässä on sitten ne todelliset onnistujat...

Ja miten ihmeessä se olisi Ilveksen tai Tapparan kannattajien vastuulla rahoittaa jonkun miljoonatappiota tehneen joukkueen velat/maksut ja välttää konkurssi/putoaminen.

On kyllä täysin käsittämätöntä.

Jep täytyy kyllä sanoa, että koko juttu on hyvin hämmentävä, vaikka tästä seurojen eripurasta on ollut juttua jo pidemmän aikaa. Ihan jos sen puolesta kuinka älytömiä kommentteja päästetään suusta anonyymista huolimatta. Itse en oikein edes tiedä kumpaa uskoa. Eli siis siihen, että tässä on mukana toimittajan värikynää? Vai siihen, että tuolla pyörii ihan oikeasti tuon tason tonttua isoissa pesteissä? Ihan vaikka esimerkkinä tuon ylemmän lisäksi kommentti Hämeenlinnasta ja Raumasta.

Enivei voi olla aika mielenkiintoisia nuo Liigan kokoukset tuon jutun jälkeen, kun mietitään kuka on sanonut ja mitä.
 

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
11 339
Ei voi kuin päätä pyöritellä.

Pitäisi siis sitoutua Liigassa yhteiseen vedonlyöntikumppaniin ja yhtään ei ajatella, että mitäs jos ne Unibetit ja LeoVegasit eivät yksinkertaisesti halua kantaa miljoonia millekään Jukureille, vaan haluavat profiloitua pelkästään esimerkiksi siihen Hifkiin ja Ilvekseen. Siinä käy niin, että ei tule mitään koko Liigaa koskevia tarjouksia, kun ilman sopimusta tyyliin neljäsosalla siitä rahasta, mitä koko Liiga mankuu pääsisi suurseuran eksklusiiviseksi yhteistyökumppaniksi. Meillä tietysti oma lehmä ojassa, kun Ilves on yksi suurimmista ennakkosuosikeista saamaan muhevan sponsorisopimuksen vedonlyöntiyhtiöltä, koska on suurseura Liigassa ja lisäksi myös suurseura Veikkausliigassa, eli täysin uniikki tapaus. Mutta niin on oma lehmä ojassa näillä muillakin. "Miksei Ilves myy 200 euron lippuja playoffeihin, että me täällä Pyllistyksessä saataisiin rahaa? Ihan älytöntä, etteivät tajua"

Vähän liikoja oletellaan ja luullaan, että mitäs jos jatketaan Veikkauksella ja Veikkaus sitten myy tv-oikeudet ulkomaille, kun sielläkin voi lyödä vetoa jääkiekosta, mitäs sitten tapahtuu? Ei yhtään tajuta, että Suomen jääkiekkokauden aikana pelataan tuhatta jalkapallosarjaa, niin globaalisti SM-liigan vedonlyönti on hyvin pientä. Ei ole sitä valttia mitä jalkapalloliigalla, että kauden ollessa meneillään kilpailu on vähäisempää globaaleilla vetomarkkinoilla.

Ihan oikeasti näyttää, että ratkaisu on klassinen "otetaan pallo ja häivytään". Eli Ilves, Tappara, Kärpät, HIFK, Jokerit ja TPS lähtisi meneen ja tekisi oman sarjan. Jos siihen 8 otettaisiin, niin kova kisa olisi niistä kahdesta muusta paikasta ja halukkaita riittäisi taatusti.
 

Teme-74

Luottopelaaja
Viestejä
5 211
Ei voi kuin päätä pyöritellä.



Ihan oikeasti näyttää, että ratkaisu on klassinen "otetaan pallo ja häivytään". Eli Ilves, Tappara, Kärpät, HIFK, Jokerit ja TPS lähtisi meneen ja tekisi oman sarjan. Jos siihen 8 otettaisiin, niin kova kisa olisi niistä kahdesta muusta paikasta ja halukkaita riittäisi taatusti.
Lukko ja Ässät varmaan siihen päälle, tai Lukko nyt ainaki ku ei mikään muiden joukkueiden "rasite" ole.
 

VärienTunnustaja

Divarijyrä
Ylläpidon jäsen
Viestejä
3 729
Ei voi kuin päätä pyöritellä.

Pitäisi siis sitoutua Liigassa yhteiseen vedonlyöntikumppaniin ja yhtään ei ajatella, että mitäs jos ne Unibetit ja LeoVegasit eivät yksinkertaisesti halua kantaa miljoonia millekään Jukureille, vaan haluavat profiloitua pelkästään esimerkiksi siihen Hifkiin ja Ilvekseen. Siinä käy niin, että ei tule mitään koko Liigaa koskevia tarjouksia, kun ilman sopimusta tyyliin neljäsosalla siitä rahasta, mitä koko Liiga mankuu pääsisi suurseuran eksklusiiviseksi yhteistyökumppaniksi. Meillä tietysti oma lehmä ojassa, kun Ilves on yksi suurimmista ennakkosuosikeista saamaan muhevan sponsorisopimuksen vedonlyöntiyhtiöltä, koska on suurseura Liigassa ja lisäksi myös suurseura Veikkausliigassa, eli täysin uniikki tapaus. Mutta niin on oma lehmä ojassa näillä muillakin. "Miksei Ilves myy 200 euron lippuja playoffeihin, että me täällä Pyllistyksessä saataisiin rahaa? Ihan älytöntä, etteivät tajua"

Vähän liikoja oletellaan ja luullaan, että mitäs jos jatketaan Veikkauksella ja Veikkaus sitten myy tv-oikeudet ulkomaille, kun sielläkin voi lyödä vetoa jääkiekosta, mitäs sitten tapahtuu? Ei yhtään tajuta, että Suomen jääkiekkokauden aikana pelataan tuhatta jalkapallosarjaa, niin globaalisti SM-liigan vedonlyönti on hyvin pientä. Ei ole sitä valttia mitä jalkapalloliigalla, että kauden ollessa meneillään kilpailu on vähäisempää globaaleilla vetomarkkinoilla.

Ihan oikeasti näyttää, että ratkaisu on klassinen "otetaan pallo ja häivytään". Eli Ilves, Tappara, Kärpät, HIFK, Jokerit ja TPS lähtisi meneen ja tekisi oman sarjan. Jos siihen 8 otettaisiin, niin kova kisa olisi niistä kahdesta muusta paikasta ja halukkaita riittäisi taatusti.
On myös täysin kestämätöntä, että toivotaan Ilves-Tappara finaaleja pienempien seurojen toimesta vain siksi, että saavat rahaa ilmaiseksi.

Mihin unohtunut urheilullinen menestyminen?
 

931931

Luottopelaaja
Viestejä
1 678
Talous pyörittää kaikkea, ja Liiga on pienoiskoko nykyajan makrotalouskeskustelusta, jossa sananvalta on keskittynyt niille, jotka siitä eivät sitä ymmärrä, ja tärkeintä on se mitä enemmän itselle ja omille kavereille jää jaettavaksi potista Excelin tulo-sarakkeeseen. Yhtä tärkeää toki on leveiden hartioiden voimin torpata elinvoimaisuutta parantavat projektit ja visiot väittäen ilman perusteita, ettei rahaa ei ole, sitä ei tule ja pelotellen kohtalokkailla vaikutuksilla, kuten konkursseilla.

Vaikka Liiga ei haluakaan uudistua, niin toivottavasti jollain edes sen verran soisi hälytyskellot siitä, että joku Hikiän Pallo oikeasti kokee saavansa paremmat tulot kahden muun joukkueen lipputuloista kuin omista otteluistaan, sillä tuo ei ole tervettä millään tasolla.
 

AQ21

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
4 024
Vittu tää on huippu-urheilua eikä mitään helvetin hyväntekeväisyyttä. Usko menee tälläisistä.

Ja ihan itse aiheutettua, ensin kasvatetaan rahankiilto silmissä liiga ylisuureksi ja sitten ollaan huuli pyöreänä kun huonosti voivat paskaseurat, joiden tuleminen Liigaan ylipäätään oli täysin kuolleena syntynyt idea, pitää epätoivoudessaan koko roskaa panttivankinaan.

Liiga delenda est.
 

Rauno Repomies

Tähtipelaaja
Viestejä
14 450
On totta, että Ilves ja Tappara tuovat kassaan paljon rahaa jos pelaavat pitkään. Mutta nyt tämä "paska" on osunut kulujen suhteen tuulettimeen, kun on tajuttu että Arenalla pelaaminen maksaa helvetisti rahaa. En muista Tapparan valittaneen aiemmin, vaikka jutun mukaan ovat "tienanneet" muille rahaa 10 miljoonaa tässä vuosien aikana. Ilves taas on ollut näissä karkeloissa mukana vasta muutaman vuoden ns. "ison" asemassa. ei myöskään Ilves valitellut, kun MM-kisat ja Arenan alkuhuumat kilauttelivat kassaa mukavasti.

En ihan myöskään osta sitä, että tässä isot on vaan pienien otteessa, kyllä ne isot seurat nämä asiat siellä hyväksyvät kuitenkin. Se on hyvä, että näistä puhutaan ja nousevat esiin, muutoksia tässä toki tarvitaan, se on selvä.
 
Viimeksi muokattu:
Ylös