SM-Liigan tulevaisuus

[Rautakorven haamu]

Erikoinen porsaanreikä. Tuohan suorastaan houkuttaa siihen, että maksakaa yhdeksän kuukauden ajan vähän enemmän, niin kolme kuukautta olen "kortistossa"

Voiskohan kahden vuoden sopimuskin olla sitten mallia 9+9kk?

 

[M22]

Suomessa valmentajat tekivät tätä ainakin 90-luvulla ja 2000-luvun alussa.

Vuodesta meni kortistossa yllättävän pitkä aika kun työsuhde alkoi kauden ensimmäisestä pelistä ja loppui viimeiseen peliin

Lähde tälle on tuolloin ammatikseen valmentanut isäni.

Tähän on aivan varmasti tullut muutoksia.

Teoriassa onnistuisi valmentajien kanssa edelleen. Heillä kun on oikeus ansiosidonnaiseen.

 

[M22]

Voiskohan kahden vuoden sopimuskin olla sitten mallia 9+9kk?

Helpompi lomauttaa kesän ajaksi.

 

[Rautakorven haamu]

Helpompi lomauttaa kesän ajaksi.

Voiko kiekkoilijan lomauttaa kesäksi ja tehdäänkö näin aktiivisesti? En ole koskaan asiaa miettinyt tältä kantilta. Eikös lomautusaikana työntekijä myöskin voi irtisanoutua määräaikaisistakin työsopimuksista?

 

[Rantsukoff]

Voiko kiekkoilijan lomauttaa kesäksi ja tehdäänkö näin aktiivisesti? En ole koskaan asiaa miettinyt tältä kantilta. Eikös lomautusaikana työntekijä myöskin voi irtisanoutua määräaikaisistakin työsopimuksista?

Jos joku näin tekisi, tulisi iso mainehaitta seuralle, lappu luukulle olisi seuraava steppi. Työntekijä (pelaaja) on myös vapaa etsimään uutta seuraa. Erittäin hypoteettinen ajatus tämä.

 

[M22]

Voiko kiekkoilijan lomauttaa kesäksi ja tehdäänkö näin aktiivisesti? En ole koskaan asiaa miettinyt tältä kantilta. Eikös lomautusaikana työntekijä myöskin voi irtisanoutua määräaikaisistakin työsopimuksista?

No lähinnä vitsillä heitin siihen valmentaja keskusteluun. Lomautusaikana voi juu lähteä ja ilman irtisanomisaikaa.
Ja kuten sanottu, ammattiurheilijoilla ei ole Suomessa oikeutta ansiosidonnaiseen. Valmentajilla on.

 

[Vovlo]

Liigan sääntömuutos on askel oikeaan suuntaan, mutta mikä on uudistuksen todellinen syy?

Liiga tiedotti uusista sääntömuutoksista liittyen kiinnipitämiseen ja estämiseen. Ajatus uudistuksesta noudattaa luonnollista urheiluyritystoiminnan selviytymiskaavaa, mutta on askel oikeaan suuntaan.

www.jatkoaika.com

Minusta olisi äärimmäisen surullista johtamista jos ainoat hetket kun tuotetta kiinnostaa kehittää on silloin kun rahapuu ollaan kaatamassa eli televisiointisopimus päättymässä. En kyllä usko että edes Liigan toimisto olisi noin laiska. Mutta koska Liiga on vuosikausia paaluttanut tasaisuuden tärkeyttä niin linja on ollut mitä on.

Ilmeisesti lämpimällä toimistolla ollaan kuitenkin tultu siihen johtopäätökseen että Liigan tasaisuus ei tuokaan sille enemmän rahaa kuin epätasainen Liiga (joka siis tarkoittaa tuomarilinjan kiristymistä ja pidemmässä juoksussa joukkueiden joilla on parempi pelisysteemi sekä pelaajat suurempaa menestystä). Monesti olen tainnut täälläkin sanoa että tuomareita on turha syyttää tuosta linjasta, heillehän olisi oikeasti helpompaa tuomita sääntöjen mukaan kuin tulkita sekunnin kymmenyksissä tilanteita oliko joku paljon vai vähän koukkimista.

Harmi ettei mediatuotteiden katsojalukuja ilmoiteta oikeastaan missään. Viime keväänä ei tainnut edes kukaan MTVn tyyppi tulla kertoilemaan tiedonmurusia. Minä veikkaan että myös maikkarilta on tullut painetta tämän nukuttavan nyhjäyksen kitkemiseksi. Tästä muistuikin mieleeni, nyt kun tämä uusi tuomarilinja tulee käyttöön niin TOIVON että ne pitkä laitakahinat vihelletään nopeammin poikki. Ne ovat, anteeksi kielenkäyttöni, aivan perseestä. Teki sitä vastus tai oma joukkue.

 

[Rauno Repomies]

Liigan sääntömuutos on askel oikeaan suuntaan, mutta mikä on uudistuksen todellinen syy?

Liiga tiedotti uusista sääntömuutoksista liittyen kiinnipitämiseen ja estämiseen. Ajatus uudistuksesta noudattaa luonnollista urheiluyritystoiminnan selviytymiskaavaa, mutta on askel oikeaan suuntaan.

www.jatkoaika.com

Minusta olisi äärimmäisen surullista johtamista jos ainoat hetket kun tuotetta kiinnostaa kehittää on silloin kun rahapuu ollaan kaatamassa eli televisiointisopimus päättymässä. En kyllä usko että edes Liigan toimisto olisi noin laiska. Mutta koska Liiga on vuosikausia paaluttanut tasaisuuden tärkeyttä niin linja on ollut mitä on.

Ilmeisesti lämpimällä toimistolla ollaan kuitenkin tultu siihen johtopäätökseen että Liigan tasaisuus ei tuokaan sille enemmän rahaa kuin epätasainen Liiga (joka siis tarkoittaa tuomarilinjan kiristymistä ja pidemmässä juoksussa joukkueiden joilla on parempi pelisysteemi sekä pelaajat suurempaa menestystä). Monesti olen tainnut täälläkin sanoa että tuomareita on turha syyttää tuosta linjasta, heillehän olisi oikeasti helpompaa tuomita sääntöjen mukaan kuin tulkita sekunnin kymmenyksissä tilanteita oliko joku paljon vai vähän koukkimista.

Harmi ettei mediatuotteiden katsojalukuja ilmoiteta oikeastaan missään. Viime keväänä ei tainnut edes kukaan MTVn tyyppi tulla kertoilemaan tiedonmurusia. Minä veikkaan että myös maikkarilta on tullut painetta tämän nukuttavan nyhjäyksen kitkemiseksi. Tästä muistuikin mieleeni, nyt kun tämä uusi tuomarilinja tulee käyttöön niin TOIVON että ne pitkä laitakahinat vihelletään nopeammin poikki. Ne ovat, anteeksi kielenkäyttöni, aivan perseestä. Teki sitä vastus tai oma joukkue.

Suuntaus on ainakin puheissa hyvä, vähän vaan pelkään että kun käännetään kalenterin sivu maaliskuulle niin unohtuu nämä.

Tuomarit eivät uskalla ratkoa ja mennään siihen liianinysväykseen.

 

[Vovlo]

Suuntaus on ainakin puheissa hyvä, vähän vaan pelkään että kun käännetään kalenterin sivu maaliskuulle niin unohtuu nämä.

Tuomarit eivät uskalla ratkoa ja mennään siihen liianinysväykseen.

Liigan pitää vain pysyä Joonaksena tässä. Omasta puolestani tuomareiden sekä valmentajien välinen kanssakäyminen pelien ollessa kesken voidaan lopettaa ja tehdä se kommentointi vain kapteeniston välityksellä. Mitään hyvää noista sananvaihdoista ei ikinä ole seurannut, keskittyköön oman joukkueensa valmennukseen mieluummin. Voi kyllä olla liian radikaalia tämä ehdotus.

 

[dr Origo]

Šokkitieto SM-liigasta: Joukkueet voivat häipyä – Miljoonat puhtaana käteen

SM-liigan osakkaat allekirjoittivat kevään aikana uuden osakassopimuksen. Sarjasta voisi nyt irtaantua ilman sanktioita, ja lähtijä saa rahaa mukaansa.

www.iltalehti.fi

• Osakassopimus toimii yhtiön toiminnan selkärankana.
• SM-liigapaikasta luopuva osakas saa 2,2 miljoonaa euroa, eli liigaosakkeen hinnan.

 

[bxl-man]

Šokkitieto SM-liigasta: Joukkueet voivat häipyä – Miljoonat puhtaana käteen

SM-liigan osakkaat allekirjoittivat kevään aikana uuden osakassopimuksen. Sarjasta voisi nyt irtaantua ilman sanktioita, ja lähtijä saa rahaa mukaansa.

www.iltalehti.fi

• Osakassopimus toimii yhtiön toiminnan selkärankana.
• SM-liigapaikasta luopuva osakas saa 2,2 miljoonaa euroa, eli liigaosakkeen hinnan.

Tuo 2,2 M€ koskee myös Mestikseen pudonneita joukkueita?

 

[Robert ja Nollakulma]

Tuo 2,2 M€ koskee myös Mestikseen pudonneita joukkueita?

Kaiken järjen mukaan, koska tässä tapauksessa osake palautunee Liigalle. Itseäni lähinnä mietityttää se, että onko Liigalla tuohon yleensa varaa? Tarkoittaen sitä, että löytyykö kassasta 2,2 M€ "ylimääräistä" minkä antaa luovuttaneelle/tippuneelle suoraan lapaan?

 

[Vovlo]

Minua aina suuresti huvittaa kun nämä johtohenkilöt kuvailevat osakassopimusta monimutkaiseksi kokonaisuudeksi. Voisiko joku selittää miksi osakassopimusta kuvaillaan suurinpiirtein monimutkaisimmaksi asiaksi mitä ikinä on ollut? Kyse on kuitenkin urheilusarjasta jossa liikkuvat rahamäärät eivät isossa kuvassa edes ole mitään tähtitieteellisen isoja. Onko tälle joku syvempi tarkoitus? On vain vaikea uskoa että tämän asia pitää oikeasti olla näin äärimmäisen salattu sekä monimutkainen.

 

[bxl-man]

Kaiken järjen mukaan, koska tässä tapauksessa osake palautunee Liigalle. Itseäni lähinnä mietityttää se, että onko Liigalla tuohon yleensa varaa? Tarkoittaen sitä, että löytyykö kassasta 2,2 M€ "ylimääräistä" minkä antaa luovuttaneelle/tippuneelle suoraan lapaan?

Eiköhän se noin mene. Tuossa IL:n jutussa kun puhuttiin vain, että "saa luopua". Kuulosti melkein että toivotaan muutaman luopuvan. Mutta eiköhän luopuessaan liigapaikasta joukkue jatkaisi Mestiksessä (jollei lyödä lappua luukulle). Tosiaan, löytyykö kassasta noin vain 2,2 tai vaikkapa 4,4M€?

 

[Vovlo]

Eiköhän se noin mene. Tuossa IL:n jutussa kun puhuttiin vain, että "saa luopua". Kuulosti melkein että toivotaan muutaman luopuvan. Mutta eiköhän luopuessaan liigapaikasta joukkue jatkaisi Mestiksessä (jollei lyödä lappua luukulle). Tosiaan, löytyykö kassasta noin vain 2,2 tai vaikkapa 4,4M€?

Veikkaisin että summa otettaisiin tässä tapauksessa mediarahasta ja jäljelle jääneiden seurojen osuuksia vain kavennettaisiin vaaditulla summalla.

 

[dr Origo]

Ruotsissa puhutaan sarjasta tippuvalle ns. laskuvarjorahasta niin onko tämä hieman vastine sille?

 

[Vovlo]

Ruotsissa puhutaan sarjasta tippuvalle ns. laskuvarjorahasta niin onko tämä hieman vastine sille?

Tavallaan joo mutta siellä ei ilmeisesti laiteta nousijaa maksamaan lisenssistä niin sen rahan pystyy jopa käyttämään.

 

[Rauno Repomies]

Heh, on tainnut Hiltusta pelottaa tippuminen niin keksinyt vielä tällaisen kikan saada rahaa jos menee lopullisesti motivaatio.

 

[M22]

Minua aina suuresti huvittaa kun nämä johtohenkilöt kuvailevat osakassopimusta monimutkaiseksi kokonaisuudeksi. Voisiko joku selittää miksi osakassopimusta kuvaillaan suurinpiirtein monimutkaisimmaksi asiaksi mitä ikinä on ollut? Kyse on kuitenkin urheilusarjasta jossa liikkuvat rahamäärät eivät isossa kuvassa edes ole mitään tähtitieteellisen isoja. Onko tälle joku syvempi tarkoitus? On vain vaikea uskoa että tämän asia pitää oikeasti olla näin äärimmäisen salattu sekä monimutkainen.

Kerro ihmeessä, jos saat tuon selville. Kyseessä on kuitenkin 30 millin liikevaihtoa tekevä yhtiö, jolla on rajallinen määrä osakkaita.
Oma veikkaus on, että tuosta taas "tehdään monimutkainen", on sitten helpompi ikään kuin perustella nämä kummalliset suhmuroinnit, mitä näissä hinnoitteluissa on totuttu näkemään.

 

[M22]

Voisiko tässä nyt olla sellainen hyväkin puoli, että lisäisi isojen seurojen vaikutusvaltaa? Tuossa ei tietenkään tule ilmi, että rajoitetaanko osakassopimuksessa jotenkin kilpailevan toiminnan perustamista tai onko rajoittaminen edes mahdollista, mutta onhan tässä nyt sellainenkin juttu, että jos vaikka 6-8 isoa ilmoittaa, että he lähtevät vaikka nykyisen tv-sopimuksen päätyttyä, niin nykyisen liigan taru olisi sitten "kertalinttuulla" siinä.
Ps. Finderin mukaan Arto Ensimmäisen nimike on nykyään "toimialajohtaja". HUOH, saatana! Mitähän toimialaa se johtaa?