SM-Liigan tulevaisuus

[38 Special]

SM-liigan uusi pomo astui esiin – Isoja muutoksia tulossa

SM-liigan uusi puheenjohtaja Jyrki Seppä esitteli itsensä tiistaina medialle ja kertoi, miten toiminta tulee muuttumaan hänen alaisuudessaan.

www.iltalehti.fi

– Yksi malli voisi olla se, että tehtäisiin kaksi sarjaa näiden kolmen sijaan. Silloin saisimme kulurakennetta järkevämmälle pohjalle ja kakkostasoa leveämmäksi.

Vähän pureskelemista tuossa, että U20, Mestis ja Liigan kellarikerros muodostaisi 2. korkeimman sarjatason

Tuo kuullostaa melko mahdottomalta, koska silloin tulisi pelejä liigajoukkueen ja saman seuran U20 -joukkueen välillä ja pelattaisiin yhteistä kilpasarjaa. Näkisin, että kaksi sarjaa kolmen sijaan olisi esim. Liiga A + B, sekä U20.

 

[Vovlo]

SM-liigan uusi pomo astui esiin – Isoja muutoksia tulossa

SM-liigan uusi puheenjohtaja Jyrki Seppä esitteli itsensä tiistaina medialle ja kertoi, miten toiminta tulee muuttumaan hänen alaisuudessaan.

www.iltalehti.fi

– Yksi malli voisi olla se, että tehtäisiin kaksi sarjaa näiden kolmen sijaan. Silloin saisimme kulurakennetta järkevämmälle pohjalle ja kakkostasoa leveämmäksi.

Vähän pureskelemista tuossa, että U20, Mestis ja Liigan kellarikerros muodostaisi 2. korkeimman sarjatason

Tosiaan. Ihan oikeansuuntaisia ajatuksia, mutta minusta junnujen tulee pelata keskenänsä. Siinä he pelaavat vertaistensa kanssa ja kehitystä luonnolliseen rooliin tulee eri tavalla. Ja ainakaan saman seuran juniorit eivät voi alemassa sarjassa pelata vastakkain, siinä ei olisi järkeä.

SM-liigassa suurimmat seurat eivät ole kovin tyytyväisiä siihen, että sarja on paisunut kuin pullataikina. Huhujen mukaan kulisseissa on pohdittu niinkin hurjaa ratkaisua, että suurseurat jättäisivät SM-liigan ja perustaisivat oman sarjan.

– Teoriassa se on mahdollista, Seppä myöntää.

– Mutta toivon, että ensin käydään tämä sarjajärjestelmäkeskustelu, jossa pyritään löytämään kaikkia osapuolia tyydyttävä ratkaisu. Jos toimintaedellytykset eivät parane, jotkut saattavat olla sitä mieltä, että tässä kelkassa ei voi enää olla mukana.

Seppä ei ole kuitenkaan huolissaan tilanteesta.

– En uhraa ajatuksia sille, että joku ryhmittymä suunnittelisi tällaista.

Tulee ensimmäisenä mieleen että siellä on oikeasti sanottu kabineteissa että jos tämä homma ei ala oikenemaan niin suurseurat lähtevät. Tietenkään Seppä ei uhraa ajatuksia tuolle koska on todennäköisesti itse ollut kyseisessä ryhmittymässä

Toivoisin että Liigan PJ menisi vaikka Sihvosen haastateltavaksi, tai sitten vaikka Oskari Saaren podcastiin sinänsä sama. Mutta noita olisi hyvä levittää myös rahvaalle ketä voisi kiinnostaa.

 

[Raipen Lätty]

Tosiaan. Ihan oikeansuuntaisia ajatuksia, mutta minusta junnujen tulee pelata keskenänsä. Siinä he pelaavat vertaistensa kanssa ja kehitystä luonnolliseen rooliin tulee eri tavalla. Ja ainakaan saman seuran juniorit eivät voi alemassa sarjassa pelata vastakkain, siinä ei olisi järkeä.


Tulee ensimmäisenä mieleen että siellä on oikeasti sanottu kabineteissa että jos tämä homma ei ala oikenemaan niin suurseurat lähtevät. Tietenkään Seppä ei uhraa ajatuksia tuolle koska on todennäköisesti itse ollut kyseisessä ryhmittymässä

Toivoisin että Liigan PJ menisi vaikka Sihvosen haastateltavaksi, tai sitten vaikka Oskari Saaren podcastiin sinänsä sama. Mutta noita olisi hyvä levittää myös rahvaalle ketä voisi kiinnostaa.

Juu kyllä myös jatkossa mielestäni Liiga-joukkueet tarvitsevat U20 joukkueet, etenkin jos Liigasta tulee oikeasti avoin, jolloin taso kasvaa myös toiseksi korkeimmalla sarjatasolla.

Aivan käsittämätöntä, että uuden Ilveksen johdossa on nähty U20 vain kulueränä. Sen tämä haastattelu varmisti

 

[Carabasin Markiisi]

Joku semmoinen sarjamalli, missä olisi vaikka se esillä ollut 2 x 10 tai 2 x 12 joukkueen "A- ja B-Liiga", ja sen alla vaikkapa kaksilohkoinen "Mestis" tai "Superykkönen", johon alkuun annettaisiin kiintiöpaikat liigajoukkueiden U20-nipuille ja loput olisivat niitä seuroja, jotka jäävät rannalle B-liigasta.

A- ja B-liigan välillä olisi nousu- ja putoamissysteemi ja tuosta "Superykkösestä" voisi myös nousta B-liigaan, mutta kuitenkin niin, että U20-joukkueella ei tätä mahdollisuutta olisi. Tämän sarjatason alla voisi olla sitten ehkä vielä yksi maanlaajuinen "Suomi-sarja", mikäli riittävästi kiinnostuneita jengejä löytyisi mukaan. Kaksilohkoinen kolmas sarjataso toimisi takaporttina sille, mikäli B-liigasta vaikka nyt Jukurit onnistuisi putoamaan ja seuraavalla tasolla pelaisi Jukurit akatemia, niin nämä sijoitettaisiin pelaamaan eri lohkoihin eivätkä kohtaisi toisiaan.

Kyllä nuo U20:t/akatemiat varmasti tuolla seassa vähän pureksimista aiheuttaisivat, mutta eiköhän tätä kohti olla menossa joka tapauksessa kuten jalkapallossakin. Nykyinen U20-sarja on aivan pelleilyä eikä kehitä pelaajia miesten pääsarjapeleihin.

Rahanjakohan tässäkin suurin ongelma olisi, koska tuon kolmannen sarjatasonkin täytyisi kuitenkin jollain tapaa päästä niiden aikuisten joukkueiden osalta osingoille. Mutta joka tapauksessa tällaista A- ja B-liigamuotoista uudistusta tehdessä olisi jotenkin ratkaistava se, miten rahan osalta toimitaan. Ei kai voida päättää vaan, että se raja menee tuossa vaikkapa Hermeksen ja KeuPa HT:n välissä ja toinen on tuomittu ikuisesti pelaamaan jotain höntsyliigaa ilman mitään muuta tulevaisuutta.

 

[VärienTunnustaja]

Juu kyllä myös jatkossa mielestäni Liiga-joukkueet tarvitsevat U20 joukkueet, etenkin jos Liigasta tulee oikeasti avoin, jolloin taso kasvaa myös toiseksi korkeimmalla sarjatasolla.

Aivan käsittämätöntä, että uuden Ilveksen johdossa on nähty U20 vain kulueränä. Sen tämä haastattelu varmisti

Tämän lisäksi vahvistaa sitä näkemystä, että halutaan väkisin peluuttaa junnuja miesten sarjoissa, jotta "kehittää".

En tiedä, miten Kanadassa ja Yhdysvalloissa junnusarjoissa kyllä kasvaa ihan hyvin oman tasoisten kanssa kehittäen fysiikkaa miesten peleihin.

 

[Lippu liehuu näin]

En tiedä, miten Kanadassa ja Yhdysvalloissa junnusarjoissa kyllä kasvaa ihan hyvin oman tasoisten kanssa kehittäen fysiikkaa miesten peleihin.

Ootko yhtään huomioinut kuinka paljon enemmän pelaajia tuolla jenkkilässä on? Sen takia näitä on erittäin vaikea vertailla

 

[VärienTunnustaja]

Ootko yhtään huomioinut kuinka paljon enemmän pelaajia tuolla jenkkilässä on? Sen takia näitä on erittäin vaikea vertailla

On tietysti ja monen eri tasoista, mutta kehittääkö se kaikkia junnuja automaattisesti, että pääsee pelaamaan 16-20 vuotiaana fyysisesti huomattavasti edellä olevia vastaan?

Se ei välttämättä ole kaikille kuitenkaan se paras vaihtoehto kehittymiseen. Tottakai ennenkin jotkut pelasivat Mestistä ja jotkut U20, mutta näissä tullaan juuri niihin fyysisiinkin eroihin. Ne saattaa olla todella merkittäviä tuossa ikähaarukassa, jos myös raakileet pelaavat tuolla.

 

[TheAccountant]

U20 sarjaa en kyllä haluaisi nähdä osana ammattilaissarjoja. Junioreille omat sarjat ja ne tulisi rempata kuntoon ilman mitään kiintiöpaikkoja tai 18 joukkueen jättisarjoja. Sen lisäksi vastuuta tulisi vyöryttää myös seurojen taholle. Liigaseurat eivät halua panostaa junioreihin yhtään enemään kuin on tarpeen, koska kaikki ylimääräinen halutaan laitaa liigaseuran pelaajabudjettiin.

Itse Liigan kannalta olennaisinta olisi löytää se optimimäärä joukkueita. Nykyinen 16 on auttamatta liikaa. 14 toimisi hyvin ja takaisi myös riittävän maantieteellisen kattavuuden pääsarjalle. 12 olisi mielestäni aivan minimi, sillä 10 joukkueen sarja tulisi ennen pitkää muovautumaan isojen organisaatioiden ja talousalueiden temmellyskentäksi, jossa on se 2-3 seuraa taistelemassa samaan aikaan viimeisistä playoff paikoista sekä sarjassa säilymisestä. 14:n joukkueen sarjaa tukisi myös mahdollisuus pitää 3 karsintaviivaa runkosarjan kiinnostavuuden lisäämiseksi eli top-6, top-10 ja top-12.

Samaan aikaan sarjatasot tulisi rempata myös alaspäin. 10 joukkueen Mestis sopii hyvin nykyisen 16 joukkueen Liigan alle, mutta tämä sopisi kasvattaa 12 joukkueen sarjaksi, kun Liigaa tullaan pienentämään. Suomi-sarja tulisi taas olla jo jaettu alueellisiin lohkoihin, joissa pelataa sitten yhteiset pudotuspelit sarjanousijan selvittämiseksi. En tiedä kenen neronleimaus on ollut tehdä amatöörisarjasta valtakunnallinen.

 

[Vovlo]

Vähän luulen että pelimäärän pienentäminen ei tule onnistumaan ennen kuin televisiointisopimus umpeutuu. Jos siinä määriä aletaan muuttelemaan niin MTV/Telia käyttävät tilaisuuden hyödyksi ja koittavat pienentää summaa, sama varmaan jos joukkueita vähennetään. Tunnettu asiahan on se että tuo sopimus rasittaa aika lailla MTVn tulosta, tai ainakin he ovat siitä valittaneet. Voi olla Sepällä työmaata edessä tuon pelimäärän sekä joukkueiden määrän kanssa.

Ja pelimäärän väheneminen pitäisi todellakin tehdä. Jokainen näkee mitä nämä härkäviikot tekevät joukkueelle kuin joukkueelle. Pelin laatu huononee ja loukkaantumisriskit kasvaa.

 

[Lippu liehuu näin]

Vähän luulen että pelimäärän pienentäminen ei tule onnistumaan ennen kuin televisiointisopimus umpeutuu. Jos siinä määriä aletaan muuttelemaan niin MTV/Telia käyttävät tilaisuuden hyödyksi ja koittavat pienentää summaa, sama varmaan jos joukkueita vähennetään. Tunnettu asiahan on se että tuo sopimus rasittaa aika lailla MTVn tulosta, tai ainakin he ovat siitä valittaneet. Voi olla Sepällä työmaata edessä tuon pelimäärän sekä joukkueiden määrän kanssa.

Vaikka liigan joukkuemäärän supistamista kannatan niin voi Jukureiden tai jonkun muun seuran konkka, vaikuttaa todella pahasti tuleviin neuvotteluihin. Vaikee nähdä tv-sopparin enään kasvavan ellei tulevat vedonlyöntimarkkinat laita sponsorointiin isoja summia

 

[Bilbo]

Vaikka liigan joukkuemäärän supistamista kannatan niin voi Jukureiden tai jonkun muun seuran konkka, vaikuttaa todella pahasti tuleviin neuvotteluihin. Vaikee nähdä tv-sopparin enään kasvavan ellei tulevat vedonlyöntimarkkinat laita sponsorointiin isoja summia

Nykyisellä ottelumäärällä yksittäisen pelin merkitys on pieni, jolloin runkosarjassa on ei-niin-kiinnostavia pelejä yleisölle ja tulot näissä peleissä ei kata edes kuluja.

Kun muutama "Jukurit ja Sport" saadaan pois, niin pelaajien ja pelien taso kasvaa. Eiköhän se Jokerit saada myöhemmin mukaan, jolloin se vaikuttaa positiivisesti katsojamääriin, pelaajien palkkoihin ja tv-sopimuksen arvoon.

En usko, että TV-sopimukset pienenisi tai pysyisi ennallaan. Eiköhän joka paikassa hinnat ja sopimukset pikemminkin ole kasvamaan päin, jolloin yksittäisen pelin arvo TV-sopimuksessa kasvaa.