Cigaro
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 479
Säälittävää
Vitonen lipusta ja toimii lippuna TKL:n joukkoliikenteeseen. Nyt Tapparan otteluliput ovat vihdoin oikean hintaisia.
Säälittävää
Mitäs jos silti käy niinkuin aina että kauden päätyttyä Tappara on meitä edellä? Kuinka paljon lohduttaa että Ilveksellä on huomattavasti suuremmat yleisömäärät? Kuinka paljon lohduttaa että Ilveksellä sentään ei ole noloja läpsyttimiä? Lohduttaako se että somessa vedetään hei 100-0? Ei.
Mitä jos vetäisit nyt hetken vaikka happea ihan rauhassaMitäs jos silti käy niinkuin aina että kauden päätyttyä Tappara on meitä edellä? Kuinka paljon lohduttaa että Ilveksellä on huomattavasti suuremmat yleisömäärät? Kuinka paljon lohduttaa että Ilveksellä sentään ei ole noloja läpsyttimiä? Lohduttaako se että somessa vedetään hei 100-0? Ei.
Miksi tapparalaisena kirjoitat kuten ensimmäinen lause osoittaa?Mitäs jos silti käy niinkuin aina että kauden päätyttyä Tappara on meitä edellä? Kuinka paljon lohduttaa että Ilveksellä on huomattavasti suuremmat yleisömäärät? Kuinka paljon lohduttaa että Ilveksellä sentään ei ole noloja läpsyttimiä? Lohduttaako se että somessa vedetään hei 100-0? Ei.
Vitonen lipusta ja toimii lippuna TKL:n joukkoliikenteeseen. Nyt Tapparan otteluliput ovat vihdoin oikean hintaisia.
Mielenkiintoista tosiaan nähdä tiistain yleisömäärä. Viikonloppuna kun on edessä paikallispeli ja HIFK-ottelu. Lisäksi eilen pelattiin kotona kärkikamppailu.
Olen positiivisesti yllättynyt jos ylihuomenna 5000 paukkuu rikki. Se olisi hyvä suoritus.
Juu ja tähän päälle oluet sekä napostelut lapsille niin mennään helposti yli sadan euron. Liigan pitäisi kollektiivisesti laskea lippujen hintoja tai vähentää pelimäärää. Itse kannustan pelimäärän vähentämistä jolloin jokainen runkosarja ottelu saa enemmän arvoa sekä se kannustaa ihmisiä hankkimaan kausikortinKyllä yleisömäärää rajoittaa lippujen hinnat, 2 aikuista ja 3 nuorisolippua 94e alkaa oleen kipukynnyksellä, tuolla ostaa jo 5pvän ruoat.
No ei yllätä. Viime arkipelissä 3280.Tosi heikosti näyttää keskiviikon Tappara - KalPa menneen kaupaksi. Saattaa jäädä jopa alle 4000 katsojan.
vähentää pelimäärää.
Jos seurat ovat tyytyväisiä alle 2k yleisömääriin niin mikäs siinä. Ongelma on että tossa ei kasva kellekään uudelle katsojalle mitään elämyksiä jonka jälkeen käydä uudelleenJoka vähentäsi sitä isointa yksittäistä tulolähdettä, eli TV sopparia. Se tuo nyt 1,3Me /seura. Kun koronan takia pelejä peruttiin, jouduttiin tätä makseleen takasinpäin, koska ottelumäärät väheni sovitusta.
Lippujen hinnat on sitten joukkuekohtaisia, ja ainakaan Ilveksellä ei pitäsi olla mitään paineita tiputtaa niitä, kun yleisö käy hyvin.
Jaskalle kysymys. Jätitkö tarkoituksella vai vahingossa huomioimatta tuon viestin, että Tapparan peliin sunnuntaina pääsi 1/2 euroa halvemmalla kuin Ilveksen peliin lauantaina? Molemmat olivat siis perhepelejä. Ilveksen pelissä oli karvan alle 7300 ja Tapparan pelissä hieman yli 5550.Yritän vetää happea tarvittaessa joo. Tuli ehkä vähän väärään ketjuun mutta idea on se että vain joukkueen menestys merkitsee yhtään mitään. Todella paljon vituttaa Ilveksen ympärillä pyörivät idioottit joille Ilves ei tarkoita mitään, vaan tärkeintä on kaikille muille vittuilu.
Niin. Toisaalta Ilves joutuu keksiin jotain säälittäviä "perhepelejä" että voi myydä lippuja alle puoleen hintaan.
Jos seurat ovat tyytyväisiä alle 2k yleisömääriin niin mikäs siinä. Ongelma on että tossa ei kasva kellekään uudelle katsojalle mitään elämyksiä jonka jälkeen käydä uudelleen
Samalla nousee kulut niin kuin matkustus, halli ja loukkaantuneiden pelaajien paikkaaminen hankinnoillaNiin... mutta miten päättelet että ottelumäärän vähentäminen nostaisi katsoja määriä? Kokonaiskatsojamäärä on kylläkin lisääntynyt aina ottelumäärän noustessa. Ottelujen tasolla ei ole juuri merkitystä yleisömääriin, sarjan tasasuudella on.. ja ainoa Liigaa tasaava elemennti on TV raha.