toskala sanoi:
Mutta ei, meillä väsäillään kaikein maailman projekteja ja maalaillaan taivaanrantaa.
Totta. Huijarit erottaa yleensä juuri siitä, että väsätään kaiken maailman monivuotisia projekteja, kuten vaikkapa "viiri kattoon viidessä vuodessa."
HeGe41 kirjoitti toisaalla samasta asiasta, jota allekirjoittanut on pitänyt esillä melkein kymmenen vuotta: seuran pitää omaksua sellainen ajattelutapa, että jokainen kausi on aina uusi potentiaalinen menestyskausi. Millään liigajoukkueella ei pitäisi kaiken järjen mukaan olla muuta tavoitetta kuin mestaruus. Joukkueen pitää lähteä voittamaan jokaista ottelua, ja jos joukkue kaikki ottelunsa voittaa, lopputuloksena ei voi olla mikään muu kuin mestaruus. Ilveksellähän on sellaista ajattelutapaa, että kausi on ollut suurmenestys, jos joukkue sijoittuu "asiantuntijoiden" ennustuksia paremmin. Tämän meskaslaisen ajattelutavanhan suurin osa täällä nyt keuhkoavista foorumilaisistakin osti tuosta vain mitään kyselemättä. Ei tainnut jäsen toskalakaan vielä pari vuotta sitten ajatella samalla tavoin kuin minä.
Pitkäjänteisyys tarkoittaa sitä, että seuran organisaatio pitää rakentaa sellaiseksi, että se mahdollistaa johdonmukaisen ja pitkäjänteisen toiminnan eli menestyksen tavoittelun sekä lyhyellä että pitkällä tähtäimellä. Projekteista pitäisikin puhua vain siinä mielessä, jos ja kun se tarkoittaa seuran taustojen rakentamista sellaisiksi, että ne mahdollistavat kilpailukykyisen joukkueen kokoamisen joka kaudelle.
Viime aikoina Ilves-Hockey Oy:n hallitusta on syytetty pieleen menneistä ykköskorin hankinnoista, vaikka vielä kesällä suurin osa tällekin palstalle kirjoittaneista oli onnensa kukkuloilla, kun pääsivät rakentelemaan ketjukoostumuksia tälle kaudelle. Tärkeimmät - tai kalleimmat - hankinnat (Corso, Pesonen, Marjamäki, Jekimovs) olivat toki suuria kysymysmerkkejä jo kesällä ja heitä voi ilman muuta pitää suuren luokan hutihankintoina. On kuitenkin muistettava, että tälle kaudelle pelaajahankinnat tehtiin kerrankin niin kuin ne pitäisi tehdä: hallitus antoi käytettäväksi riittävän suuren budjetin, jota vt. urheilutoimenjohtaja pääsi käyttämään hyvissä ajoin jo vuoden 2012 puolella. Vt. urheilutoimenjohtaja ja päävalmentaja kokosivat budjetin puitteissa mieleisensä joukkueen ilman hallituksen sekaantumista. Tällä tavallahan joukkue pitää koota. Ikävä vain, että Hautamaa ja Tuokkola epäonnistuivat tehtävässä.
