Täällä puramme Ilveksen aiheuttamaa pahaa oloa

[Ilves97]

Enemmän kuin itse maalaat mustaa valkoiseksi omalla fiksulla tavallasi, odottaisin sinultakin analyyttisia puheenvuoroja pelisuunnitelman valuviosta, miksi otteluruuhkia tulee, kuka tai mikä väsymyksiin on lopullisesti syypäänä?

Ei harjoittelun puute ole otteluruuhkassa ongelma selvästikään, vaan väsymys ja etenkin henkinen väsymys valmistautua taistelukiekkoon.

Miksi otteluruuhkia tulee? Mikä kysymys tuo nyt on ja mitä analyyttistä siihen nyt voi sanoa? Otteluohjelman vuoksi. Siinä se.

Molemmat siinä ongelmana on. Hölön pelitavalla on pelattu puolikas kausi ja se on saatu ajettua jo ihan hyvin sisään ei se kuitenkaan varmasti niin selkärangassa ole, että se ilman harjoittelua sieltä tulisi etenkään väsyneenä. Väsyneenä pelaaja palaa helposti vanhoihin toimintatapoihin, tässähän se reenaaminen auttaisi.

Hölö puhui tuosta jo Ilves Insidessa, samasta asiasta puhui myös Grönborg viime kaudella. Grönborg nosti tuossa esiin myös sen, että ei kaikkien tarvitse lipsua vanhoihin tapoihin. Riittää, että 1-2 pelaajaa lipsuu niin koko viisikko ei pelaa samaa peliä. Tapparassa toki muutos oli radikaalimpi, mutta tässä kohtaa vaikuttaa varmasti myös uudet pelaajat. Jos meillä on uusia kavereita joilla pelitapa ei ole vielä hanskassa, nämä kaverit ovat väsyneitä ja palaavat selkäytimestä tuleviin asioihin ja eivät pääse pelitapaa harjoittelemaan niin näkyyhän se.

En mä tiedä sinällään pelitavallisista valuvioista. Kaikissa pelitavoissa on omat vahvuutensa ja omat riskinsä, toteutus lopulta ratkaisee. Tuo Hölön pelitapa, jossa pitää olla kokoajan tiiviinä ja lähellä on aika armoton. Yksi nukahtaa niin ollaan kusessa.

 

[Lerppu]

Joukkueen materiaali, rakenne ja peluutus ansaitsisi ehkä pienen päivityksen ?

Totta myös tämäkin. Tärkeimmällä pelipaikalla eli sentteristössä meillä on tällä hetkellä 1/4 laadukasta pelaajaa jotka osaavat myös puolustaa ja aloittaa. Nättinen on muutaman kerran painanut alaketjujen roolia ok, mutta Najman ja Borg ovat olleet floppeja. Borgin suurin synti ovat surkeat aloitukset joidenka takia pelin aloite on jatkuvasti vastustajalla.

 

[Isokissa]

Valitettavasti huomenna otetaan tukkaan ja kunnolla. Viides peli seitsemään päivään, niin eihän tässä voi kuin ihmetellä tätä sirkusta ja sarjaohjelmaa.

Rotaatioo huutais, mut minkäs teet kun on loukkia ja lenssua.

Otetaan siis vastaan huominen armonlaukaus ja käännetään katseet ensiviikon perjantaille klo 19:31.
Silloin on oikeasti se meidän seuraava sauma.

 

[Janko]

Totta myös tämäkin. Tärkeimmällä pelipaikalla eli sentteristössä meillä on tällä hetkellä 1/4 laadukasta pelaajaa jotka osaavat myös puolustaa ja aloittaa. Nättinen on muutaman kerran painanut alaketjujen roolia ok, mutta Najman ja Borg ovat olleet floppeja. Borgin suurin synti ovat surkeat aloitukset joidenka takia pelin aloite on jatkuvasti vastustajalla.

Surkeat aloitukset? 45% ja risat ei ihan istu siihen että "pelin aloite on jatkuvasti vastustajalla".

 

[Lerppu]

Surkeat aloitukset? 45% ja risat ei ihan istu siihen että "pelin aloite on jatkuvasti vastustajalla".

No kyllä 45% ja 55% aloittajalla on erittäin suuri ero pelin virtaukseen pitkässä juoksussa.

 

[Janko]

No kyllä 45% ja 55% aloittajalla on erittäin suuri ero pelin virtaukseen pitkässä juoksussa.

Pieniä on ongelmat jos nelossenan alotusprosentti on noin valtava huolenaihe. Ymmärtäisin jos vetäisi jollain Mäntykiven viime kauden lukemilla, mutta eih.

 

[Lerppu]

Pieniä on ongelmat jos nelossenan alotusprosentti on noin valtava huolenaihe.

Otetaanko vaikka lisäksi 29 ottelua ja 0 tehtyä maalia yli 14 minuutin peliajalla?

Sinä se jaksat täällä räksyttää illasta toiseen toisten kirjoittajien mielipiteistä ilman mitään omaa sanottavaa.

 

[Paatelainen]

Pieniä on ongelmat jos nelossenan alotusprosentti on noin valtava huolenaihe. Ymmärtäisin jos vetäisi jollain Mäntykiven viime kauden lukemilla, mutta eih.

Borg on hyvä esimerkki tämän kauden hankinnoista. Oli paperilla kova, ilkeä ja kaikkea mitä ei sitten ollutkaan. Maalineduspelaaja, 0-maalia, surkea aloittaja ja hyökkäyspäässä ratkaisuissa ei järjen hiventäkään (että voisi käyttää missään muussa kuin nelosessa jarruttelemassa). Voisi hyvänä aloittajana tuoda jotain joukkueeseen, alivoimalle esim, mutta ei. On nelosketjun sentterinä ok, jossain seurassa missä ei jahdata mestaruutta. Aloitukset ovat erittäin tärkeitä pienten marginaalien peleissä mestaruutta jahdatessa, mutta Ilveksellä ei niistä ole mitään kokemuksia ja siksi tietysti ei varmaan meillä niin väliä.

Siitä samaa mieltä, että ei ole aloitusprosentti nyt isoin huolenaihe. Siltikään meillä ei ole joukkueessa aloittajaa jonka voisimme laittaa ottamaan sitä tärkeintä hyökkäyspään tai puolustuspään aloitusta.

Ja tänään ottelun ratkaisumaali tehtiin suoraan Borgin häviämästä aloituksesta.

 

[Janko]

Otetaanko vaikka lisäksi 29 ottelua ja 0 tehtyä maalia yli 14 minuutin peliajalla?

Sinä se jaksat täällä räksyttää illasta toiseen toisten kirjoittajien mielipiteistä ilman mitään omaa sanottavaa.

Näin ne maalitolpat siirtyy. Eka valitetaan aloituksista ja sitten kun se oma mutu ei ollutkaan ihan niin tosi niin vaihdetaan aihetta.

 

[Lerppu]

Näin ne maalitolpat siirtyy. Eka valitetaan aloituksista ja sitten kun se oma mutu ei ollutkaan ihan niin tosi niin vaihdetaan aihetta.

Mitä helvettiä täällä sössötetään? 45% on karmea lukema eikä se siitä mihinkään muutu. Tämän roolin pelaajan pitäisi olla lopussa ottamassa aloitusta siltä vastustajan kärkihepalta, mutta huonosti siinä käy.

 

[Pentti Annanen]

Näin ne maalitolpat siirtyy. Eka valitetaan aloituksista ja sitten kun se oma mutu ei ollutkaan ihan niin tosi niin vaihdetaan aihetta.

Mitkä maalitolpat. Kyse oli aloituksista ja edelleen 45% on vaatimaton lukema. Ja siihen kun lisätään vaatimattomat pisteet, niin kerro nyt mitä muita mitattavia ominaisuuksia löytyy joista on aihetta kehua? Alivoimalla ihan ok, mutta riittääkö se, jotta voidaan puhua onnistumisena?

 

[Janko]

Mitä helvettiä täällä sössötetään? 45% on karmea lukema eikä se siitä mihinkään muutu. Tämän roolin pelaajan pitäisi olla lopussa ottamassa aloitusta siltä vastustajan kärkihepalta, mutta huonosti siinä käy.

Lue tämä hiljaa ja hissukseen:

Ei kai tuo nyt surkealla tasolla ole? Aloittaa noin 12 kertaa per peli ja aloitusprosentti on 45%. Tuohan meinaa, että kymmenen pelin otannalla neljässä pelissä aloitukset menisi tasan 6-6 ja kuudessa 5-7. Parantamisen varaa siis on, mutta en mä tuosta nyt mitään surkeaa saldoa saa.

 

[Janko]

Mitkä maalitolpat. Kyse oli aloituksista ja edelleen 45% on vaatimaton lukema. Ja siihen kun lisätään vaatimattomat pisteet, niin kerro nyt mitä muita mitattavia ominaisuuksia löytyy joista on aihetta kehua? Alivoimalla ihan ok, mutta riittääkö se, jotta voidaan puhua onnistumisena?

Minä otin vain ja ainoastaan kiinni tuohon kun väitetään että 45 olisi SURKEA aloitusvoittoprosentti ja vaikuttaisi pelin virtaukseen jatkuvasti. Nyt täälä liimanhaistelijat vetävät jo tehopisteet ja sen onko hankinta onnistunut mukaan tähän soppaan.

 

[Lerppu]

Lue tämä hiljaa ja hissukseen:

Joskus kannattaa lopettaa kun keltaista valuu puntista solkenaan. Omalta osaltani loppuu tähän. Jos joku yrittää vängätä mustan valkoiseksi, niin vängätköön vaikka koko yön.

 

[Ilves fan]

Meinaako ihmiset oikeasti että tollanen soturi ja LOISTAVA alivoimapelaaja kun Borg että jos miehellä olis vielä 55% alotusprosentti ja 10 tehtyä maalia että mies pelaisi jääkiekon sm-liigassa.
Borg on pienin huolenaihe Ilveksessä enkää muutenkaan heittäisi täällä kaikkia romukoppaan ennenkun pukki on käynyt jakamassa lahjat…

 

[Janko]

Joskus kannattaa lopettaa kun keltaista valuu puntista solkenaan. Omalta osaltani loppuu tähän. Jos joku yrittää vängätä mustan valkoiseksi, niin vängätköön vaikka koko yön.

 

[Nade]

Kiitos. Juuri näin. Vuodesta toiseen tiukoissa paikoissa paskimmillaan. Nyt jopa tuntuu, että Pennanen oli parempi valmentaja kuin hölö. Siis niin kamalalta kuin se tuntuu sanoa. Pennasen kädet puuskassa-asento oli hirveätä katsoa, mutta entä nyt? Hölö sanoo, että ei ole harjoiteltu? Nää on pelannut työkseen vaikkka ja kuinka! Tappara palkkaa Quennevillen, joka painaa 8 otteluun 7 poijjoa. Ehkä sitä ei tartte valmentaa, ehkä se osaa pelata työkseen muutenkin.

Meillä on sitten erilainen käsitys tiukasta paikasta, jos sellainen on neljän ottelu viikko keskellä kautta. Etkä tosissasi voi itkeä Pennasen perään tässä kohtaa?

Perkele, kun Ilveksen hankinnat paina 8 otteluun tommosia pisteitä. Hommattiin vaan Svejkovsky (9 peliin 5+3) ja Klinberg (8 peliin 2+2), jotka on per ottelu enemmän kuin moni muu tuossa joukkueessa. Toki on ehkä hieman epäreilua vertailla näitä kauden alusta asti pelanneisiin, mutta kuitenkin.

 

[Tehomies]

Ei sitä olisi syksyn alussa uskonut, että joulun tienoilla sarjataulukossa on meidän edellä Lukon, Hifkin ja Tapparan lisäksi viimekausien sarjajumbo ja heittopussi SaiPa sekä tuore sarjanousija K-Espoo Mestiksestä! Torstain Jyppi sekoilu oli joukkueelta varmaan vaan perinteinen suonenveto, mutta pakko sanoo, että ens viikon Hifki peliä odotan vesi kielellä! Olis kans siistiä nähdä yks voitettu kotipaikallispeli tällä kaudella, mutta jos ei ala muutosta tapahtuun niin jää haaveeksi. Toki otetaan vielä huomioon se, että niin sanotusti "paska sijoitus" tällä kaudella toisi ensi kaudelle sen, ettei tarvitsisi mitään paskantärkeitä CHL-pelejä edes lähteä pelaamaan.

Ja sellanen toive vielä tähän loppuun, että mikäli "kirous" saadaan murrettua ja poika jäis tällä kertaa Tampereelle keltavihreeseen koppiin, niin Hintsanen ja Makkonen sais vetää duettona "Ilves murisee" -kappaleen tuolla keskustorilla.

 

[IhanJuniori]

Yleensä totaaliseen mayhemiin vaaditaan 3-4 tappion putki.

Nyt on 2 tappioo alla ja alkaa oleen melkoisen värikäs tunnelma.

 

[polve]

Yleensä totaaliseen mayhemiin vaaditaan 3-4 tappion putki.

Nyt on 2 tappioo alla ja alkaa oleen melkoisen värikäs tunnelma.

Huomaa, että et ole katsonut pelejä. Ei tässä kyse niistä tappioista ole, vaan joukkueen otteista peleissä. Ilves ei kykene tällä hetkellä pitämään peliä hallussaan laisinkaan, eli tilanne on täysin sama kun edellisinä kausina. Joukkue ei ole yhtenäinen, eikä sen peli ole kehittynyt voittavaan suuntaan. On suorastaan ihme, että sarjakärki Saipa voitettiin. Sitä ihmettä voidaan kutsua nimellä Malek, joka taasen eilisessä pelissä nukkui muun joukkueen tavalla.

Ei Ilveksen menestykseen pysty uskomaan, jos se ei kykene kääntämään pelejä nopeasti takaisin itselleen. Tällä hetkellä, kun se lipsahdus tulee, niin selkäranka katkeaa ja peli on täysin aneemista selviytymistä.

Katso pelejä, niin ymmärrät ehkä meitä pahan olon purkajia.