Täällä puramme Ilveksen aiheuttamaa pahaa oloa

Lerppu sanoi:
No kyllä 45% ja 55% aloittajalla on erittäin suuri ero pelin virtaukseen pitkässä juoksussa.
Laajenna klikkaamalla
Pieniä on ongelmat jos nelossenan alotusprosentti on noin valtava huolenaihe. Ymmärtäisin jos vetäisi jollain Mäntykiven viime kauden lukemilla, mutta eih.
 
Janko sanoi:
Pieniä on ongelmat jos nelossenan alotusprosentti on noin valtava huolenaihe. Ymmärtäisin jos vetäisi jollain Mäntykiven viime kauden lukemilla, mutta eih.
Laajenna klikkaamalla

Borg on hyvä esimerkki tämän kauden hankinnoista. Oli paperilla kova, ilkeä ja kaikkea mitä ei sitten ollutkaan. Maalineduspelaaja, 0-maalia, surkea aloittaja ja hyökkäyspäässä ratkaisuissa ei järjen hiventäkään (että voisi käyttää missään muussa kuin nelosessa jarruttelemassa). Voisi hyvänä aloittajana tuoda jotain joukkueeseen, alivoimalle esim, mutta ei. On nelosketjun sentterinä ok, jossain seurassa missä ei jahdata mestaruutta. Aloitukset ovat erittäin tärkeitä pienten marginaalien peleissä mestaruutta jahdatessa, mutta Ilveksellä ei niistä ole mitään kokemuksia ja siksi tietysti ei varmaan meillä niin väliä.

Siitä samaa mieltä, että ei ole aloitusprosentti nyt isoin huolenaihe. Siltikään meillä ei ole joukkueessa aloittajaa jonka voisimme laittaa ottamaan sitä tärkeintä hyökkäyspään tai puolustuspään aloitusta.

Ja tänään ottelun ratkaisumaali tehtiin suoraan Borgin häviämästä aloituksesta.
 
Lerppu sanoi:
Otetaanko vaikka lisäksi 29 ottelua ja 0 tehtyä maalia yli 14 minuutin peliajalla?

Sinä se jaksat täällä räksyttää illasta toiseen toisten kirjoittajien mielipiteistä ilman mitään omaa sanottavaa.
Laajenna klikkaamalla
Näin ne maalitolpat siirtyy. Eka valitetaan aloituksista ja sitten kun se oma mutu ei ollutkaan ihan niin tosi niin vaihdetaan aihetta.
 
Janko sanoi:
Näin ne maalitolpat siirtyy. Eka valitetaan aloituksista ja sitten kun se oma mutu ei ollutkaan ihan niin tosi niin vaihdetaan aihetta.
Laajenna klikkaamalla
Mitä helvettiä täällä sössötetään? 45% on karmea lukema eikä se siitä mihinkään muutu. Tämän roolin pelaajan pitäisi olla lopussa ottamassa aloitusta siltä vastustajan kärkihepalta, mutta huonosti siinä käy.
 
Janko sanoi:
Näin ne maalitolpat siirtyy. Eka valitetaan aloituksista ja sitten kun se oma mutu ei ollutkaan ihan niin tosi niin vaihdetaan aihetta.
Laajenna klikkaamalla
Mitkä maalitolpat. Kyse oli aloituksista ja edelleen 45% on vaatimaton lukema. Ja siihen kun lisätään vaatimattomat pisteet, niin kerro nyt mitä muita mitattavia ominaisuuksia löytyy joista on aihetta kehua? Alivoimalla ihan ok, mutta riittääkö se, jotta voidaan puhua onnistumisena?
 
Lerppu sanoi:
Mitä helvettiä täällä sössötetään? 45% on karmea lukema eikä se siitä mihinkään muutu. Tämän roolin pelaajan pitäisi olla lopussa ottamassa aloitusta siltä vastustajan kärkihepalta, mutta huonosti siinä käy.
Laajenna klikkaamalla
Lue tämä hiljaa ja hissukseen:
Ilves97 sanoi:
Ei kai tuo nyt surkealla tasolla ole? Aloittaa noin 12 kertaa per peli ja aloitusprosentti on 45%. Tuohan meinaa, että kymmenen pelin otannalla neljässä pelissä aloitukset menisi tasan 6-6 ja kuudessa 5-7. Parantamisen varaa siis on, mutta en mä tuosta nyt mitään surkeaa saldoa saa.
Laajenna klikkaamalla
 
Pentti Annanen sanoi:
Mitkä maalitolpat. Kyse oli aloituksista ja edelleen 45% on vaatimaton lukema. Ja siihen kun lisätään vaatimattomat pisteet, niin kerro nyt mitä muita mitattavia ominaisuuksia löytyy joista on aihetta kehua? Alivoimalla ihan ok, mutta riittääkö se, jotta voidaan puhua onnistumisena?
Laajenna klikkaamalla
Minä otin vain ja ainoastaan kiinni tuohon kun väitetään että 45 olisi SURKEA aloitusvoittoprosentti ja vaikuttaisi pelin virtaukseen jatkuvasti. Nyt täälä liimanhaistelijat vetävät jo tehopisteet ja sen onko hankinta onnistunut mukaan tähän soppaan.
 
Meinaako ihmiset oikeasti että tollanen soturi ja LOISTAVA alivoimapelaaja kun Borg että jos miehellä olis vielä 55% alotusprosentti ja 10 tehtyä maalia että mies pelaisi jääkiekon sm-liigassa.
Borg on pienin huolenaihe Ilveksessä enkää muutenkaan heittäisi täällä kaikkia romukoppaan ennenkun pukki on käynyt jakamassa lahjat…
 
Lerppu sanoi:
Joskus kannattaa lopettaa kun keltaista valuu puntista solkenaan. Omalta osaltani loppuu tähän. Jos joku yrittää vängätä mustan valkoiseksi, niin vängätköön vaikka koko yön.
Laajenna klikkaamalla
4d83bea54dde8de7ab54f469fac3551e.jpg
 
hakametsäkasikyt sanoi:
Kiitos. Juuri näin. Vuodesta toiseen tiukoissa paikoissa paskimmillaan. Nyt jopa tuntuu, että Pennanen oli parempi valmentaja kuin hölö. Siis niin kamalalta kuin se tuntuu sanoa. Pennasen kädet puuskassa-asento oli hirveätä katsoa, mutta entä nyt? Hölö sanoo, että ei ole harjoiteltu? Nää on pelannut työkseen vaikkka ja kuinka! Tappara palkkaa Quennevillen, joka painaa 8 otteluun 7 poijjoa. Ehkä sitä ei tartte valmentaa, ehkä se osaa pelata työkseen muutenkin.
Laajenna klikkaamalla
Meillä on sitten erilainen käsitys tiukasta paikasta, jos sellainen on neljän ottelu viikko keskellä kautta. Etkä tosissasi voi itkeä Pennasen perään tässä kohtaa? :D

Perkele, kun Ilveksen hankinnat paina 8 otteluun tommosia pisteitä. Hommattiin vaan Svejkovsky (9 peliin 5+3) ja Klinberg (8 peliin 2+2), jotka on per ottelu enemmän kuin moni muu tuossa joukkueessa. Toki on ehkä hieman epäreilua vertailla näitä kauden alusta asti pelanneisiin, mutta kuitenkin.
 
Ei sitä olisi syksyn alussa uskonut, että joulun tienoilla sarjataulukossa on meidän edellä Lukon, Hifkin ja Tapparan lisäksi viimekausien sarjajumbo ja heittopussi SaiPa sekä tuore sarjanousija K-Espoo Mestiksestä! Torstain Jyppi sekoilu oli joukkueelta varmaan vaan perinteinen suonenveto, mutta pakko sanoo, että ens viikon Hifki peliä odotan vesi kielellä! Olis kans siistiä nähdä yks voitettu kotipaikallispeli tällä kaudella, mutta jos ei ala muutosta tapahtuun niin jää haaveeksi. Toki otetaan vielä huomioon se, että niin sanotusti "paska sijoitus" tällä kaudella toisi ensi kaudelle sen, ettei tarvitsisi mitään paskantärkeitä CHL-pelejä edes lähteä pelaamaan.

Ja sellanen toive vielä tähän loppuun, että mikäli "kirous" saadaan murrettua ja poika jäis tällä kertaa Tampereelle keltavihreeseen koppiin, niin Hintsanen ja Makkonen sais vetää duettona "Ilves murisee" -kappaleen tuolla keskustorilla.
 
Viimeksi muokattu:
IhanJuniori sanoi:
Yleensä totaaliseen mayhemiin vaaditaan 3-4 tappion putki.

Nyt on 2 tappioo alla ja alkaa oleen melkoisen värikäs tunnelma.
Laajenna klikkaamalla
Huomaa, että et ole katsonut pelejä. Ei tässä kyse niistä tappioista ole, vaan joukkueen otteista peleissä. Ilves ei kykene tällä hetkellä pitämään peliä hallussaan laisinkaan, eli tilanne on täysin sama kun edellisinä kausina. Joukkue ei ole yhtenäinen, eikä sen peli ole kehittynyt voittavaan suuntaan. On suorastaan ihme, että sarjakärki Saipa voitettiin. Sitä ihmettä voidaan kutsua nimellä Malek, joka taasen eilisessä pelissä nukkui muun joukkueen tavalla.

Ei Ilveksen menestykseen pysty uskomaan, jos se ei kykene kääntämään pelejä nopeasti takaisin itselleen. Tällä hetkellä, kun se lipsahdus tulee, niin selkäranka katkeaa ja peli on täysin aneemista selviytymistä.

Katso pelejä, niin ymmärrät ehkä meitä pahan olon purkajia.
 
Kyllähän tässä foorumistien harmituksessa lienee taustalla myös se, että Ilveksen peli on oikeasti usein huonotasoista, riippumatta pelin tuloksesta. Tämä johtuu osittain myös Liigan surkeasta tasosta. Esimerkiksi eilen oli taas sellainen perjantai-illan kiekottelu, että ei oikeasti meinannut jaksaa katsoa. Tämä kylmä fakta saattaa vaikuttaa ihmisten reaktioihin.

Toinen on se että miten ottelut hävitään. Tappiolla pitäisi painaa päälle niin per**leesti. Tosin edes viimeisissä voittopeleissä Kalpa-ottelun jälkeen ole ollut peli oikein hyvin hallinnassa. Silloinkin olisi voinut peli kääntyä yhtä hyvin toisin. Pelin hitaus ja sekoilu ei enteile hyvää. Itseä on alkanut epäilyttämään Ilveksen harjoittelukulttuuri kun Hölö tuntuu tästä aina mainitsevan. Miten näyttää siltä että ollaan aina jäljessä ja raikkaus puuttuu kun ei päästä reenaamaan. Ei ole reenijumia ainakaan? Eikö pelitapa toimi? Ovatko pelaajat yksinkertaisesti hitaita? Tällaisia kysymyksiä heräilee kun katsoo pelin sisälle tuloksesta huolimatta. Sinällään sarjataulukossa sijoitus on ok, vaikka näillä resursseilla kaikki alle top 4 (loppusijoitus) on epäonnistuminen. Tällä pelillä sinne on matkaa. Toivotaan, että olen pessimistinä väärässä.

Antaa siis foorumistien erityisesti tässä ketjussa olla pahoillaan, kuten olen itsekin. Nautin voittamisesta, mutta kun ei ole elämän aikana Ilves voittanut mitään kuin muutaman pronssin niin sallikaa se että usko ei ole kovin korkealla. Saa olla positiivinen, mutta kyllä erityisesti ilves-faneja saa myös kiukuttaa. Ei muualla ole tällaista tilannetta, että pahin vihollinen dominoi kymmenen vuotta putkeen. Foorumin ulkopuolella ei taas ole sellaista väkeä, joka jaksaisi meidän "tosi"fanien kanssa asiasta jauhaa. Siksi tämä foorumi on myös hyvä paikka valittaa.

Väsyttää se, että myös täällä lytätään porukkaa "väärän" mielipiteen takia. Hyvä että on erinäköistä velikultaa kirjoittamassa.
 
Mikä vi##n otteluruuhka. Näitten sällien pitäs olla ammattiurheilijoita. Oikeessa kiakkosarjassa pelataan 80 peliä lyhyemmässä ajassa ja sit pleijarit päälle. Miten nää pleijareissa jaksaa jos nyt on jo ihan loppu. Tiiviisti siäkin pelataan
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös