Taavi Vartiainen

Kyy001

Guest
Kerro nyt lisää tästä Taavista kun olet ilmeisesti SAMASSA JOUKKUEESSA OLLUT. Pelaajana? Valmennushommissa? Huoltoporukassa? Jos tietoo on, sitä pitää jakaa.
Tämä tieto tulee pelsujen sisältä, en ala sen enempää nimiä tms. heittelemään. Myös pelicans-kannattajilta kuullut että mies oli joukkueessa erittäin pidetty ukko.
Aivan turha tässä on kenenkään hermostua jos sanoo mielipiteensä ja mistä helvetistä täällä kukaan tietää mitä Ilveksen ja Taavin neuvoitteluissa on tiedetty ja päätetty? Se että mies ei ole vielä päässyt pelaamaan ei tarkoita etteikö vielä pääsisi ja olisi iso osanen Ipan tulevaisuutta.
Täällä foorumilla on kyllä hienoa porukkaa kun aina ollaan jotain pelaajista lynkkaamassa ja heittämässä bussin alle. Ensin oli Kopo, sitten Roman ja nyt näköjään Taavi, Myde ja Joni Ikonen, Tillun lisäksi. Helvetin hyvin menee kyllä seuralla kun ulisijoita riittää vaikka ollaan sarjakärjessä ja ensimmäisen kerran näyttää siltä että seura on oikeasti oikealla tiellä.
 

Luchs

Guest
Jonkinlaista Jasse Ikosta 'punaisella tarralla' on mahdollisesti yritetty?

Jos näin, kysymys kuuluu miksi Jasse Ikosen tyylinen pelaaja piti korvata?

Jos pohdintani on aivan pielessä, keksikää Vartiaiselle sopiva roolitus viimeisimmän Pelicans-kauden ja harjoituspelien perusteella.
 

Robert ja Nollakulma

Luottopelaaja
Viestejä
6 081
Luulen sopimuksen olleen valmiina kassakaapissa jo monta kuukautta ennen koronaa.

Näinhän se Vartiainen jossain haastattelussa itse totesi ja oli kai lähellä siirtyä jo viime kauden siirtorajalla.
Itse olenkin perustellut, että Vartiaisen rekry on tehty hyvin aikaisin syksyllä 19, jolloin kausi 18-19 näytteli isoa osaa (hyvä kausi Vartiaiselta).

Ei olisi laillista, eikä tommosia täten ole. Vartiaisella ja Ikosella palkka juoksee koko ajan.

No ei tietenkään suoraan voi palkkausta perustaa sairaslomien mukaan, mutta täysin laillista on sopia pieni peruspalkka minkä päälle tulee pelatut ottelut bonuksina.

Jos pohdintani on aivan pielessä, keksikää Vartiaiselle sopiva roolitus viimeisimmän Pelicans-kauden ja harjoituspelien perusteella.

Ei noiden mukaan keksikkään, mutta kuten yllä totesin kausi 18-19 oli Vartiaiselta hyvä. Ehkä on myös ajateltu, että Ilveksen nuori joukkue kaipaa hieman Vartiaisen tyylistä esimerkkiä (enkä nyt tarkoita tappeluita tai epäpuhtaita taklauksia).
 
Viimeksi muokattu:

Robert ja Nollakulma

Luottopelaaja
Viestejä
6 081
Ja rutinoitunut pelaaja, jolla on alla hyvä kausi Liigassa (58 11+8=19 -1) suostuisi tähän?

Tästä en toki tiedä yhtään mitään ja kuka sitä tietää mitä Ilves ja Vartiainen ovat keskenään sopineet ja missä vaiheessa.

Lähinnä vain totesin ettei pelimääriin perustuva palkkaus ole mitenkään erikoinen juttu Liigassa.
 

Poissafoorumilta

Luottopelaaja
Viestejä
2 486
Ilves olisi halunnut Taavin jo viime kevään peleihin, joten eiköhän Ilves tosissaan ole halunnut hänet tänne. Turha alkamaan spekuloimaan, miksi Jassea ei pidetty ja Taavi otettiin tilalle. Valmennus näkee siis aivan varmasti Taavista asioita, joita peruskatsojat eivät huomaa.
 

Poissafoorumilta

Luottopelaaja
Viestejä
2 486
No esimerkiksi junnujen/nuorten sopimuksissa on hyvin usein pieni peruspalkka mihin on kirjattu bonuksia peleistä "ylhäällä".
Näin on. Tapparassa mm. Utusen Tonilla oli viime kaudella sopimus, joka vaati minimissään 20 ottelua, joissa peliaika vähintään 12minuuttia. Jos lupaus ei olisi pitänyt olisi Utusen palkka shekkiin lisääntynyt 15k extraa. Tässä yksi esimerkki.
 

sentteri

Luottopelaaja
Viestejä
2 196
Näin on. Tapparassa mm. Utusen Tonilla oli viime kaudella sopimus, joka vaati minimissään 20 ottelua, joissa peliaika vähintään 12minuuttia. Jos lupaus ei olisi pitänyt olisi Utusen palkka shekkiin lisääntynyt 15k extraa. Tässä yksi esimerkki.
Mahdollisuus sille että Taavilla on tällainen pykälä on 0%. Verotietojen (2019) mukaan 45k vuosipalkkaa (+rahastoinnit) ja tuosta ei kukaan lähde tekemään junnusoppareita.
 

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
7 022
Näin on. Tapparassa mm. Utusen Tonilla oli viime kaudella sopimus, joka vaati minimissään 20 ottelua, joissa peliaika vähintään 12minuuttia. Jos lupaus ei olisi pitänyt olisi Utusen palkka shekkiin lisääntynyt 15k extraa. Tässä yksi esimerkki.
Ymmärsinkö nyt oikein? Kirjoittamasi perusteella vaikuttaa ennemminkin siltä, että Tappara on sitoutunut antamaan Utuselle tietyn vähimmäismäärän pelejä tietyllä peliajalla, tai muuten Tappara olisi joutunut maksamaan "sakkoa." Eli pelaaja agentteineen on ollut se, joka on puristanut Leinosta kuin vanhaa sitruunaa.
 

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
7 022
On tietenkin täysin mahdollista, että pelaaja agentteineen vaatii sopimusta tehdessään tietyn määrän pelejä tietyllä peliajalla. Pelaaja voi myös vaatia vaikkapa paikkaa tuloksentekoketjussa. On seurasta kiinni, suostuuko se tällaisiin ehtoihin.

Pelaaja voi myös tehdä ottelukohtaisen sopimuksen.

Mutta sellainen NHL-tyyppinen sopimus, että jos pelaaja ei pelaa tiettyä määrää pelejä, hän tipahtaa farmipalkalle, tuntuu Suomen oloissa perin epätodennäköiseltä.
 

Luchs

Guest
Uskoisin Vartiaisen kykyjen riittävän helpostikin pelaavaan kokoonpanoon nyt kun pääluku on vajaa.

Tilanne muuttuu kyllä heti kun pelataan terveellä miehistöllä.

Oletukseni on silti arvailua ja todennäköisesti virheellinen.

Voi kun pääsisi viimeinkin näkemään voiko hän parantaa samassa suhteessa kun Lepaus taantuu.
 

ilvesperhe

Luottopelaaja
Viestejä
2 612
Tossa noita saikkupykäliä ja muitakin sopimuspohjia:
 
Ylös