Tampereen Tappara

[Ilveksenmiäs]

Meinaakohan Metsola jäädä liigan kallispalkkaisimmaksi kakkosvahdiksi vai etsitäänkö kesän aikana uutta seuraa? Tuolla iällä ei varmaan enää ulkomaankierros houkuta mutta Heljangon takana ei pelejä kovin montaa yli 10 tule.

Onhan sitä Suomessa töitä. Jokerit esim. tarvitsee maalivahdin jos haluavat Liigaan tai siellä jotenkin pärjätä mikäli kabinetissa nostetaan.
Tai sitten ottaa rennosti loppu uransa, jos vaan Tappara haluaa maksaa ylihintaa kakkosvahdille. Mikäs se toisaalta ollessa treeneissä ja peleissä seuraamassa.. ja pelata ne muutamat tuuraukset. Ei Metsola kuitenkaan enää nostetta uralleen hae.
Kaikki lienee siis pitkälti siitä kiinni, että haluaako Tappara maksaa. Vai olisi viisaampaa ottaa joku nuori kehittymään Heljankon takana. Nämä yritykset eivät ole tainneet oikein onnistua tähän asti.
Joku tapparalainen täällä voisi kertoa, että onko omista junnuista nousemassa ketään.

 

[ilvesperhe]

Onhan sitä Suomessa töitä. Jokerit esim. tarvitsee maalivahdin jos haluavat Liigaan tai siellä jotenkin pärjätä mikäli kabinetissa nostetaan.
Tai sitten ottaa rennosti loppu uransa, jos vaan Tappara haluaa maksaa ylihintaa kakkosvahdille. Mikäs se toisaalta ollessa treeneissä ja peleissä seuraamassa.. ja pelata ne muutamat tuuraukset. Ei Metsola kuitenkaan enää nostetta uralleen hae.
Kaikki lienee siis pitkälti siitä kiinni, että haluaako Tappara maksaa. Vai olisi viisaampaa ottaa joku nuori kehittymään Heljankon takana. Nämä yritykset eivät ole tainneet oikein onnistua tähän asti.
Joku tapparalainen täällä voisi kertoa, että onko omista junnuista nousemassa ketään.

Metsolalla on sopimus voimassa, ei ole kyse mistään porkkanoitten maksuhaluista. Se vaan on maksettava vaikka ei laitettaisi kentälle kertaakaan.

 

[Ilveksenmiäs]

Metsolalla on sopimus voimassa, ei ole kyse mistään porkkanoitten maksuhaluista. Se vaan on maksettava vaikka ei laitettaisi kentälle kertaakaan.

Kyllä kyllä.. jos Metsola haluaa olla hankala ja hänelle riittää pelkkä raha tilillä.

 

[M22]

jos Metsola haluaa olla hankala

Ehkä tässä on kysymyksessä pelkkä kielikuva, mutta en ihan tuota allekirjoita.
Jos ajattelen vaikka omalle kohdalleni, että teen kahden vuoden työsopimuksen työnantajan kanssa ja samalla luonnollisesti hylkään muut mahdolliset työtarjoukset, mitkä tuolloin olisivat pöydällä ja vuoden jälkeen työnantaja ilmoittaa, että "löydettiin muuten tähän parempi henkilö", niin jos siinä kohtaa haluan, että tehdystä sopimuksesta pidetään kuitenkin kiinni, niin en kyllä kokisi olevani hankala. En vaikka vastuuni samalla pienentyisivät.

 

[Hawk22]

Ehkä tässä on kysymyksessä pelkkä kielikuva, mutta en ihan tuota allekirjoita.
Jos ajattelen vaikka omalle kohdalleni, että teen kahden vuoden työsopimuksen työnantajan kanssa ja samalla luonnollisesti hylkään muut mahdolliset työtarjoukset, mitkä tuolloin olisivat pöydällä ja vuoden jälkeen työnantaja ilmoittaa, että "löydettiin muuten tähän parempi henkilö", niin jos siinä kohtaa haluan, että tehdystä sopimuksesta pidetään kuitenkin kiinni, niin en kyllä kokisi olevani hankala. En vaikka vastuuni samalla pienentyisivät.

Samaa mieltä tästä kommentista. Ja jostain "muista työpaikoista" Liigan sisällä nyt on ihan turha höpistä kun Metsola saisi ottaa siinä samalla mallia 50% palkanalennuksen jos päättäisi nyt siirtyä jonnekin Jokereihin. Puhutaan kuitenkin pelaajasta, jonka ura on jo sen verran ehtoopuolella ettei hänen tavallaan tarvitse enää miettiä tulevia kausia tai sitä miltä CV näyttää jos yhden kauden pelaa kakkosmaalivahtina.

 

[Ilveksenmiäs]

Ehkä tässä on kysymyksessä pelkkä kielikuva, mutta en ihan tuota allekirjoita.
Jos ajattelen vaikka omalle kohdalleni, että teen kahden vuoden työsopimuksen työnantajan kanssa ja samalla luonnollisesti hylkään muut mahdolliset työtarjoukset, mitkä tuolloin olisivat pöydällä ja vuoden jälkeen työnantaja ilmoittaa, että "löydettiin muuten tähän parempi henkilö", niin jos siinä kohtaa haluan, että tehdystä sopimuksesta pidetään kuitenkin kiinni, niin en kyllä kokisi olevani hankala. En vaikka vastuuni samalla pienentyisivät.

Tämä on ihan totta.. mutta toisaalta. Jos saisit ns. kultaisen käden puristuksen ja muualta työpaikan jonne olet haluttu. Jäisitkö silti väkisin ja periaatteesta ?
Nykyisessä työkulttuurissa sinut laitetaan pois jos niin halutaan.. syy kyllä keksitään. Aika raadolliseksi on touhu käynyt työpaikoilla.

Mutta juu.. en tiedä, enkä väittele. Saa nähdä missä Metsola ensikauden pelaa. Kuten totesin itsekkin, niin olisiko se niin huonoa lopetella uraansa isolla palkalla Tapparan kakkosvahtina ja pelata jokunen pelikin toisinaan. Ei tosiaan anna enää näyttöjä tulevaisuutta varten. Täyttää seuraavaksi 37 vuotta ja selkeästi se alkaa jo myös näkyä. Voisi siis olla hyväkin ottaa pienempää vastuuta. Ja ehkä vielä loistaisikin pienemmällä kuormalla ja ottelutahdilla.

 

[M22]

Tämä on ihan totta.. mutta toisaalta. Jos saisit ns. kultaisen käden puristuksen ja muualta työpaikan jonne olet haluttu. Jäisitkö silti väkisin ja periaatteesta ?
Nykyisessä työkulttuurissa sinut laitetaan pois jos niin halutaan.. syy kyllä keksitään. Aika raadolliseksi on touhu käynyt työpaikoilla.

"Kultainen kädenpuristus" on jo kokonaan toinen juttu, nehän perustuvat aina sopimuksiin, joko etukäteen tehtyihin tai tilanteen ollessa päällä. Mutta sehän on taas vielä enemmän spekulaatiota, kun emme tiedä haluaako sitä sen enempää Tappara kuin Metsolakaan.
Ja miksipä Tappara haluaisikaan, jotain se "kultainen kädenpuristus" (eli sopimuksen purkaminen) maksaa eikä korvaajakaan ilmaiseksi pelaisi.

 

[mestari.]

Tämä on ihan totta.. mutta toisaalta. Jos saisit ns. kultaisen käden puristuksen ja muualta työpaikan jonne olet haluttu.

Toisaalta, mitäs jos meneekin hommat vihkoon sielä toisellakin työpaikalla.. siinäkin riskinsä.

 

[Hawk22]

Tämä on ihan totta.. mutta toisaalta. Jos saisit ns. kultaisen käden puristuksen ja muualta työpaikan jonne olet haluttu. Jäisitkö silti väkisin ja periaatteesta ?
Nykyisessä työkulttuurissa sinut laitetaan pois jos niin halutaan.. syy kyllä keksitään. Aika raadolliseksi on touhu käynyt työpaikoilla.

Jos puhutaan Metsolasta, niin en kyllä näe tässä skenaariossa Tapparan kannalta mitään järkeä. Eli ensin maksetaan kultainen kädenpuristus (150k? 100k?) Metsolalle, jotta päästään tästä eroon kilpailevaan joukkueeseen ja sitten hankitaan tilalle joku nuorempi maalivahti, jolle maksetaan myöskin jotain 30-50k siitä, että istuu koko kauden penkillä. Mikäli Heljanko loukkaantuu, paljon mieluummin laittaisin Tapparan saappaissa Metsolan pelaamaan kun "Paavo Kohonen 2.0", jolla on pelituntuma tasolla nolla.

Tietenkin jos Metsola haluaisi itse muualle, purkaa sopimuksen ja ottaa palkanalennuksen niin aivan eri asia, mutta en tiedä onko tämä mitenkään todennäköinen skenaario.

 

[Ilveksenmiäs]

"Kultainen kädenpuristus" on jo kokonaan toinen juttu, nehän perustuvat aina sopimuksiin, joko etukäteen tehtyihin tai tilanteen ollessa päällä. Mutta sehän on taas vielä enemmän spekulaatiota, kun emme tiedä haluaako sitä sen enempää Tappara kuin Metsolakaan.
Ja miksipä Tappara haluaisikaan, jotain se "kultainen kädenpuristus" (eli sopimuksen purkaminen) maksaa eikä korvaajakaan ilmaiseksi pelaisi.

Niin ja kuten yllä jo totesinkin, niin ehkä jopa vielä loistaisi pienemmällä kuormalla ja vastuulla. 37 vuotta seuraavaksi ja jotenkin vaikuttaa että se alkaa jo näkymään.

 

[Meklari]

Miksi juuri Emil Järventien ketju on lukossa. Siinä on kyllä kaveri ketä itse pidän vähiten minään ”Juudaksena”. Ilves ei itse käyttänyt optiota ja en edes tiedä oliko tuolla niin paljon muitakaan vaihtoehtoja. Tappara tuntui tarjoavan sopparia lähinnä Robyn houkuttelukeinona.

Täysin eriasia joku Mattila kelle tehtiin jos ensin palvelus, kun suostuttiin purkamaan ammattilais sopimus, että mies pääsee opiskelemaan. Ja sitten tarjottiin vielä pahvia tänne kelporahalla ja ilmeisesti vielä kahdesti. Palatessaan Amerikasta ja sitten viime kaudella ja sitten hyppäsi paikallisviholliseen.

 

[38 Special]

Miksi juuri Emil Järventien ketju on lukossa. Siinä on kyllä kaveri ketä itse pidän vähiten minään ”Juudaksena”. Ilves ei itse käyttänyt optiota ja en edes tiedä oliko tuolla niin paljon muitakaan vaihtoehtoja.

Siis kuinka niin ei olisi ollut muita vaihtoehtoja? Ei kai Järventien klaanissa voitu ajatella, että saisi Tapparan liigajoukkueessa senkään vertaa peliaikaa, mitä Ilveksessä olisi saanut. Lähtökohtaisesti A-junnutasoinen vielä.

 

[Meklari]

Siis kuinka niin ei olisi ollut muita vaihtoehtoja? Ei kai Järventien klaanissa voitu ajatella, että saisi Tapparan liigajoukkueessa sen vertaakaan peliaikaa, mitä Ilveksessä olisi saanut. Lähtökohtaisesti A-junnutasoinen vielä.

Emil Järventiellä oli sopimuksessa jatko-optio kaudesta 24-25 ja Ilves ei sitä käyttänyt. Eikai tänne jääminen ollut mikään vaihtoehto enää siinä kohtaa. Ja en tiedä oliko muutkaan Liiga jengit jonossa mainitsemistasi syistä. Olen kaverin itsensä suusta kuullut, että olisi juuri Ilveksessä halunnut jatkaa, mutta mitä siinä kohtaa voi, kun toinen tarjoaa sopimusta ja toinen ei?

 

[38 Special]

Emil Järventiellä oli sopimuksessa jatko-optio kaudesta 24-25 ja Ilves ei sitä käyttänyt. Eikai tänne jääminen ollut mikään vaihtoehto enää siinä kohtaa. Ja en tiedä oliko muutkaan Liiga jengit jonossa mainitsemistasi syistä. Olen kaverin itsensä suusta kuullut, että olisi juuri Ilveksessä halunnut jatkaa, mutta mitä siinä kohtaa voi, kun toinen tarjoaa sopimusta ja toinen ei?

Boldattuun kohtaan: hakeutua sellaiseen seuraan joko Suomessa tai ulkomailla, missä saa paljon peliaikaa ja voi kehittyä pelaajana miesten tasolla. Tapparassa tällaista roolia ei todellakaan ollut tarjolla. Järventien klaania höynäytettiin ja Emil toimi tässä vain pelinappulana Robyn takia (mihin itsekin viittasit).

 

[Pok]

Järventien Ilves-sopimuksessa olleeseen optioon kirjattu palkka oli liigan vakiokokoonpanon pelaajan palkka, eli mitään järkeä Ilveksen ei ollut käyttää sitä. Optio oli siis kirjattu sillä ajatuksella, että Järventie lyö lävitse liigamiehistöön edellisellä kaudella.

Missään tapauksessa Tappara ei ole samaa summaa tarjonnut. Sitä en tiedä, tarjosiko Ilves uutta sopimusta jossa summa oli enemmän näyttöihin perustuen, mutta vaikeaa uskoa, että Liigan triplamestari, eli lähtökohtaisesti paras joukkue, oli ainoa joka oli yhtään kiinnostunut Järventiestä, eli varmasti vaihtoehtoja olisi muitakin ollut kuin Porkkanat ja varmaan myös sellaisia, joissa läpilyönti olisi ollut helpompaa.

Tapparan puoleltahan on monia näitä esimerkkejä Porkkanoiden nykyisestä ykköshyökkääjästä Tanuksesta lähtien, että läpimurto on käyty tekemässä pienemmässä liigaseurassa, missä se on helpompi tehdä, sen sijaan että sahataan A-junnuissa kolmatta kautta ja joku peli säälistä Liigan mukana nelosketjussa.

 

[Meklari]

Boldattuun kohtaan: hakeutua sellaiseen seuraan joko Suomessa tai ulkomailla, missä saa paljon peliaikaa ja voi kehittyä pelaajana miesten tasolla. Tapparassa tällaista roolia ei todellakaan ollut tarjolla. Järventien klaania höynäytettiin ja Emil toimi tässä vain pelinappulana Robyn takia (mihin itsekin viittasit).

Onhan tuo toki totta. Jokatapauksessa Tappara oli se kuka pojalle pahvin ja rahaa löi käteen. Ihan ok näytöt myös sai ennenkuin tuli se kauden lopettanut loukki melko aikaisessa vaiheessa. 8 peliä pelasi alkukaudesta Liigaa ja 6 Chl peliä, sekin oli melkein enemmän kuin olisi ansainnut tai saanut muualla. Vielä ensi kaudeksi sai sopparin. Ei tuo mitenkään huono setti ollut hänelle ja ei me oltas vastaavaa tarjottu.

Jokatapauksessa pointti oli lähinnä se, että paljon enemmän mulla löytyy ymmärrystä Emil Järventielle kuin Mattilalle. Mattila itse käänsi meille selän.

 

[Kikuka]

Sellaista ainakin kuullut että jatkaisi

Paljonkos Tapparalla kiinni veskareissa? 600k€?

Se on 10k / runkosarjan peli, mokkeihin kiinni. Saa myydä lippuja liudan

 

[Pok]

Fakta on, että Emil Järventie pelasi jo 4 vuotta sitten 15-vuotiaana A-junnupelejä samoilla tehoilla kuin tällä kaudella Tapparassa, jonne Tappara silti tämän yli 70 aikuisten Mestis-pelin pelaajan taas istutti, että mielestäni ei kyllä voi sanoa, että ei ole mikään huono setti.

Pelaajan kannalta toivottavasti ensi kaudella osoite ei ole enimmäkseen Tapparan A-junnut.

 

[Rauno Repomies]

Fakta on, että Emil Järventie pelasi jo 4 vuotta sitten 15-vuotiaana A-junnupelejä samoilla tehoilla kuin tällä kaudella Tapparassa, jonne Tappara silti tämän yli 70 aikuisten Mestis-pelin pelaajan taas istutti, että mielestäni ei kyllä voi sanoa, että ei ole mikään huono setti.

Pelaajan kannalta toivottavasti ensi kaudella osoite ei ole enimmäkseen Tapparan A-junnut.

Istutus on aika voimakas sana kun on sekä Liigassa, että junnuissa molemmissa ehti pelata huimat 8 peliä. Loukkaantuminen vei kauden niin vaikea arvioida.

Siitä toki samaa mieltä, että tuskin A-junnut on se suotuisin paikka kehittymiselle, mutta sekä Ilves, että Tappara ovat KooVeen kaatumisen myötä vähän vaikeassa tilanteessa. Mielenkiintoista seurata mitä Nokian Pyryn tilanne tähän tuo.

Parempi silti että pelaa edes jossain kun ei ollenkaan.

 

[Meklari]

Fakta on, että Emil Järventie pelasi jo 4 vuotta sitten 15-vuotiaana A-junnupelejä samoilla tehoilla kuin tällä kaudella Tapparassa, jonne Tappara silti tämän yli 70 aikuisten Mestis-pelin pelaajan taas istutti, että mielestäni ei kyllä voi sanoa, että ei ole mikään huono setti.

Pelaajan kannalta toivottavasti ensi kaudella osoite ei ole enimmäkseen Tapparan A-junnut.

No pelasihan meilläkin yli 100 Liiga pelin Samu Bau A junioreita, kun ei tänne mahtunut? Järventie oli vain alkukauden ehjänä ja pelasi 14 kilpailullista peliä Tapparassa mikä mielestäni oli ihan hyvä näytönpaikka.