Tampereen Tappara

Pok sanoi:
Palataan vielä tähän "mutta me voitettiin tärkeät paikalliset" -hassutteluun, että tässä siis väität, että viime kauden 10. viimeisellä kierroksella pelattu ja Tapparan rankkareilla voittamalla pelillä oli merkittävä vaikutus runkosarjasijoituksiin, joten se oli tärkeä paikallinen, mutta viikkoa ja kaksi kierrosta aiemmin pelatulla ja Ilveksen varsinaisella peliajalla voittamalla pelillä ei ollut merkittävää vaikutusta runkosarjasijoituksiin, joten se ei ollut tärkeä paikallinen.
Laajenna klikkaamalla
Tämä on todella karkea tulos: Jos Tappara olisi voittanut 3 pisteen arvoisesti tuon 25.2 pelatun paikallisen, ja kaikki muut olisivat menneet niin kuin menivät olisi Tappara ollut runkosarjan 1 ja Ilves 3. Jos Tappara olisi hävinnyt tuon viimeisen paikallisen (Jatkoajalla) Olisi Tapparalla ollut sama P/O kuin Jukureilla eli 1.833... Tapparalla oli kuitenkin parempi maaliero joten Tappara on Jukureiden edellä. Ilveksellä olisi ollut 112 pistettä ja jäänyt sijalle 3. Jos Ilves olisi voittanut viimeisen paikallisen 3 pisteen arvoisesti Olisi Tapparalla, Jukureilla ja Ilveksellä ollut 113 pistettä. P/O olisi kaikilla ollut sama, mutta maalieron ja 3 pisteen voittojen arvoisesti Sijoitukset olisivat olleet 1. Tappara 2. Jukurit ja 3. Ilves.

Korjaan siis hieman. Loppupeleissä viimeisestä paikallisesta ei edes hyödytty, kun ilman sen voittoa oltaisiin silti voitettu runkosarja, eikä toiseksi viimeinen merkannut, koska voittamalla se Tappara olisi voittanut runkosarjan ja häviämällä sen, Tappara olisi voittanut runkosarjan.
 
No miten nämä laskelmat eroavat siitä, että otat minkä tahansa paikallisen laskelmiin? Eli miten juuri Tapparan voittamat ovat olevinaan jotenkin tärkeämpiä?

Ilves olisi ollut runkosarjassa viides, jos olisi hävinnyt kaikki nämä merkityksettömät paikalliset ja kaikki muut pelit olisivat menneet samalla tavalla.


Kai tajuat, että ei niitä pelejä pelatessa Tappara ole tiennyt, että voittavat runkosarjan vaikka häviävätkin tämän pelin, niin ei sitä voi merkityksettömäksi sanoa. Samalla logiikallahan vaikkapa Ilveksen häviötä 6. puolivälierässä Kärpille voi pitää merkityksettömänä, koska Ilves meni jatkoon ja olisi mennyt jatkoon myös voittamalla sen pelin.
 
Pok sanoi:
No miten nämä laskelmat eroavat siitä, että otat minkä tahansa paikallisen laskelmiin? Eli miten juuri Tapparan voittamat ovat olevinaan jotenkin tärkeämpiä?

Ilves olisi ollut runkosarjassa viides, jos olisi hävinnyt kaikki nämä merkityksettömät paikalliset ja kaikki muut pelit olisivat menneet samalla tavalla.


Kai tajuat, että ei niitä pelejä pelatessa Tappara ole tiennyt, että voittavat runkosarjan vaikka häviävätkin tämän pelin, niin ei sitä voi merkityksettömäksi sanoa. Samalla logiikallahan vaikkapa Ilveksen häviötä 6. puolivälierässä Kärpille voi pitää merkityksettömänä, koska Ilves meni jatkoon ja olisi mennyt jatkoon myös voittamalla sen pelin.
Laajenna klikkaamalla
Ei tiennyt. Henkisen puolen jutuilla on vaan turha spekuloida, kun niistä ei tiedä kuin joukkue itse. En ottanut kaikkia paikallisia laskelmiin, koska niitä ei kysytty. Voin tehdä ne myös, mutta palaan illemmalla asiaan kun kestää sen verran.

Ilveksen tappio game 6 oli merkityksetön historiassa. Henkisen puolen asioita en spekuloi, koska niitä ei tosiaan tiedä kukaan muu kuin pelaajat itse.
 
Tuohon vaatekeskusteluun, niin kyllähän sini/oranssi ja kelta/vihreä ovat molemmat ongelmallisia väriyhdistelmiä, jos ajatellaan tavallista pukeutumista ja katumuotia. Siis käsittämätöntä, että koko seurojen olemassaolon ajan seuravaatteet on tehty räikeäksi ja teatraaliseksi. Ne loistavat kilometrin päähän ja jos mahdollista junttimaisuudellaan.

Vasta viime aikoina on Ilveskin alkanut tehdä ihan oikeaa muotia, jossa on paljon värivariaatiota, logoa mukaillaan ja kokonaisuus on hillitympää. Supersankari-mallisto on jo ihan neroutta. Ei oota myydään tossa mallistossa heti kun uusi julkaisu tulee.

Tällä havahtumisella on saavutettu uusia asiakassegmenttejä, jotka ovat vältelleet seuravaatteita kymmeniä vuosia. Se onkin sitten kokonaan toinen juttu, mikä myy eniten. Sitä ihan perus teatraalista kamaa tuupataan yhä myyntiin valtavia määriä, vaikka juuri niiden kohdalla harvemmin näet tekstiä "loppuunmyyty". Voi kuitenkin olla, että niitä tuotetaan eniten ja myydään eniten. Myyntilukuja emme tiedä. Kissankokoinen numero rinnuksissa, koko rintakehän peittävä kankean peltinen logo t-paidassa. Suunnittelijoiden pää ei rasitu ollenkaan ja jos vielä kassakin kilisee ja ihmiset tykkää, niin mikäs siinä.
 
SiniOranssi_Kolmospaita sanoi:
Ei tiennyt. Henkisen puolen jutuilla on vaan turha spekuloida, kun niistä ei tiedä kuin joukkue itse. En ottanut kaikkia paikallisia laskelmiin, koska niitä ei kysytty. Voin tehdä ne myös, mutta palaan illemmalla asiaan kun kestää sen verran.

Ilveksen tappio game 6 oli merkityksetön historiassa. Henkisen puolen asioita en spekuloi, koska niitä ei tosiaan tiedä kukaan muu kuin pelaajat itse.
Laajenna klikkaamalla

No pointti nyt kuitenkin on, että on aivan älyvapaa näkökanta tämä, että "Tappara voitti merkitykselliset paikallispelit", kun yksi: runkosarjassa jokainen peli on kirjaimellisesti yhtä merkityksellinen ja kaksi: sinun laskelmissasi kauden 51. kierroksen peli ei ollut merkityksellinen (jonka Ilves voitti pistein 3-0), mutta kauden 53. kierroksen peli oli merkityksellinen (jonka Tappara voitti pistein 2-1) sekä kolme: Ainoat paikallispelit lähihistoriassa jolla on ollut lisäarvoa normaaliin runkosarjapeliin nähden historiallisista syistä, eli Hakametsän viimeinen ja Nokia Arenan ensimmäinen, päättyivät Ilveksen voittoihin
 
Viimeksi muokattu:
Pok sanoi:
No pointti nyt kuitenkin on, että on aivan älyvapaa näkökanta tämä, että "Tappara voitti merkitykselliset paikallispelit", kun yksi: runkosarjassa jokainen peli on kirjaimellisesti yhtä merkityksellinen ja kaksi: sinun laskelmissasi kauden 51. kierroksen peli ei ollut merkityksellinen (jonka Ilves voitti pistein 3-0), mutta kauden 53. kierroksen peli oli merkityksellinen (jonka Tappara voitti pistein 2-1)
Laajenna klikkaamalla
Loppupeleissä kumpikaan ei ollut. Tämä on nyt taas vähän turhaa vääntöä, kun pommitetaan ketju täyteen samaa jankkausta. Pisteiden valossa ja jälkiviisiaana merkitystä ei ollut, mutta tulevaisuutta ei tiedetty niin samalla oli. Sanotaan että oltiin molemmat vähän oikeessa
 
SiniOranssi_Kolmospaita sanoi:
Loppupeleissä kumpikaan ei ollut. Tämä on nyt taas vähän turhaa vääntöä, kun pommitetaan ketju täyteen samaa jankkausta. Pisteiden valossa ja jälkiviisiaana merkitystä ei ollut, mutta tulevaisuutta ei tiedetty niin samalla oli. Sanotaan että oltiin molemmat vähän oikeessa
Laajenna klikkaamalla

Kerro nyt mikä se peruste sinulla alunperin oli, että Tapparan 53. kierroksella rankkareilla voittama paikallispeli oli tärkeä paikallinen, mutta Ilveksen kaksi kierrosta aiemmin varsinaisella peliajalla voittama (ja viime kauden paikallispeliherruuden Ilvekselle varmistanut) ei ollut tärkeä paikallinen?
 
Hyrrä sanoi:
Ne loistavat kilometrin päähän ja jos mahdollista junttimaisuudellaan.
Laajenna klikkaamalla
Nyt menee kyllä ohi. Miten seuran värien pitäminen on junttimaista :D Itsekin suosin tummaa, mutta kyllä minulta muutamia täysin keltavihreitä tuotteita löytyy.

Sitten jos pitää jotain St. Louis Bluesin sinikeltaista tai vaikka Nashville Predatorsin keltaista niin se on todella tyylikästä ja cool, Liiga joukkueen värit junttimaista.
 
Pok sanoi:
Kerro nyt mikä se peruste sinulla alunperin oli, että Tapparan 53. kierroksella rankkareilla voittama paikallispeli oli tärkeä paikallinen, mutta Ilveksen kaksi kierrosta aiemmin varsinaisella peliajalla voittama (ja viime kauden paikallispeliherruuden Ilvekselle varmistanut) ei ollut tärkeä paikallinen?
Laajenna klikkaamalla
Todistin perustelussani jopa itseni vääräksi. Alunperin oletin, että viimeinen paikallinen auttoi Tapparaa runkosarjan voitossa. No todistuksessa (ylempänä joku viesti) kävi ilmi, että Ilves olisi voinut voittaa myös tuon viimeisen paikallisen 3 pisteen arvoisesti ja silti Tappara olisi voittanut runkosarjan. Alunperin väitin, että toiseksi viimeinen paikallinen ei ollut yhtä tärkeä, koska pisteiden merkitys siinä olisi ollut pienempi. Mitä vähemmän pelejä on jäljellä sitä suurempi vaikutus niillä on.

Tulipas taas sekava selitys
 
Pok sanoi:
Haha, eli Joly trollailee liigafaneja kuin Niklas Lusse Lusenius aikanaan. Muistakaas tämä sitten kun on Ilveksen vuoro.
Laajenna klikkaamalla

No tämähän menee niin, että on tehnyt sopimuksen Ilveksen kanssa ja nyt puoliso trolliseurailee ensin muut isot suomalaisseurat alta pois...
 
Yliote sanoi:
Antonen ei ole kyllä yhtään tapparan näköinen pelaaja
Laajenna klikkaamalla
Samaa mieltä, toki ei tiedetä mitkä on Grönborgin ajatukset. Sen ainakin olen kuullut että haluaa valmiita pelimiehiä ja varmasti budjetti nousee. Toki en tiedä kuinka paljon vielä ensi kaudelle nämä vaikuttaa.
 
Yliote sanoi:
Antonen ei ole kyllä yhtään tapparan näköinen pelaaja
Laajenna klikkaamalla

Antonen ei ole myöskään mikään kolmosketjun työmies, vaan tarvitsee ylivoima-aikaa ja sniperin roolin. Vaikea uskoa, että Tapparassa olisi hänelle tällaista tarjolla tai sitten lähtevät ensi kauteen säästökuurilla.
 
El Reino sanoi:
Antonen ei ole myöskään mikään kolmosketjun työmies, vaan tarvitsee ylivoima-aikaa ja sniperin roolin. Vaikea uskoa, että Tapparassa olisi hänelle tällaista tarjolla tai sitten lähtevät ensi kauteen säästökuurilla.
Laajenna klikkaamalla
Niin tai jos Antonen haluaa voittaa? On kuitenkin pätevä liigapelaaja, varmasti voi tuollaiseen kolmoskentän rooliinkin mennä ja sieltä naputella pisteitä.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös