Se on tuo kaksoisstandardiajattelu mitä Suomessa esiintyy. Parempi vaan, kun ajattelee ensin ja tuomitsee sitten.. ja nimenomaan ajattelee pitkälle miksi tuomitsee ja millä tavalla.
Esimerkkinä voisi pitää, että pidänkö NHL:stä? Tietysti, yhtä parasta kiekkoa maailmassa. Pidänkö Ovechkinista? Aika sikamainen pelaaja, mutta ilmiömäinen maalintekijä, jopa kaikkien aikojen paras. Tarkoittaako se, että en tuomitse Venäjää, koska pidän pelaajasta, joka ilmeisesti on venäjämielinen? Ei tarkoita.
Monille suomalaisille tämä tuntuu olevan ongelma, ei voida käsittää miksi Ovechkin on niin hehkutettu, minä taas ymmärrän, koska hehkutetaan vain ja ainoastaan saavutuksia jääkiekon saralla, siviilipuolelle ei kukaan ota kantaa.
Mulle on täysin ok mitä kukakin tekee, mutta tämä Barkov Sr. case on kyllä harvinaisen typerä, jos ei osaa vastata suoraan, että tuomitsen ja perään lähtee vielä Venäjälle valmentamaan, niin eiköhän oikea vastaus ole aika selvä? Typerää, että edes suostui Iltalehden haastatteluun jos ei osannut tuomita.