Joo-o, tilastot ei ratkaise kaikkea.
Kuten ei sitä, että Liigan paras puolustaja on +/- tilastossa sijalla 397.
En tiedä muista, mutta minun tuntemani Tapparan kannattajat pitävät sitä lähinnä häpeällisenä.
Kuten aiemminkin jo sanoin, pidän näitä palkintoja saman arvoisina kuin ottelun tähtipelaajien valintoja. Lähes aina ne jaetaan pelkkien pisteiden avulla (painotus kotijoukkueen pelaajille) ja maalivahti on listoilla silloin, kun pelaa nollapelin. Puolustava pakki ei saa tähtiä käytännössä koskaan. Aiemmin kirjoitin myös, että Seppälä ja Vittasmäki menisivät mielestäni selvästi Tapparan joukkueessa Kemiläisen edellä tarkastellessa kokonaisvaltaista suoritusta.
Tilastoista muuten sen verran, että +/- -tilastoon ei lasketa kuin tasakentällisin tehdyt maalit. Se muuttaa tilannetta jonkin verran, sillä Kemiläisen isot tehot tulivat liki poikkeuksetta juurikin ylivoimalla. Luokittelen kuitenkin tästä riippumatta edellä mainitut pelaajat listallani Kemiläisen edelle.
Vaikka turhaahan sekin, eikös nämä toimittajien valintoja ole?
Yleistäminen on tietenkin väärin, mutta siinä on ammattiryhmä, joka monesti pitää itseään erehtymättömänä.
Se on vähän siitä kiinni mitä asioita valitsijat painottavat. Maalivahdeissa ei tällä kaudella löytynyt yhtään kokonaisvaltaista suorittajaa. Heljanko pelasi runkosarjan hyvin vaihtelevilla otteilla ja jonain iltana ei saanut edes silmiään kiinni, mutta playoffseihin paransi merkittävästi ja oli silloin yksi joukkueen parhaista pelaajista. Langhamerilla oli paljon parempi ja tasaisempi runkosarja, mutta hyvä putki tuntui jotenkin katkeavan Pelicans-sarjan kovissa paikoissa. Bartosak oli ajoittain aivan maaginen, mutta taas esimerkiksi pommitettiin finaaleissa parisen kertaa vaihtoon. Zagidulin oli kanssa loistava, mutta playoffsien aikaan tapahtui sielläkin selkeä notkahdus alaspäin.