Tampereen Tappara

[Lambada]

Oman näkemykseni mukaan mainehaitta raiskauksesta syytetyn peluuttamisessa nimenomaan on sen suuruinen riski, että "omiensa puolen" pitämisen sijasta olisi pitänyt purkaa sopimus maksamalla jäljellä oleva palkka, mikäli pelkkä hyllylle laittaminen ilman työvelvoitetta ei Rönnin ja lähipiirin vaatimusten perusteella käy.

Samaa mieltä. Tapparan olisi kannattanut kyllä purkaa sopimus yhteisymmärryksessä. Ei ole Tapparan brändille hyväksi, vaikka syyte kaatuisikin. Keväällä saadaan monta otsikkoa tästä aiheesta - etenkin jos Rönni saa tuomion.

Suurin taloudellinen "riski" varmaan NHL-korvauksien menettäminen/pieneneminen, mutta tuskin niitä on näillä otteilla kentällä ja sen ulkopuolella muutoinkaan olisi tulossa.

 

[Lambada]

Ja Veikkausliigassa Inter heitti Wissin pihalle kun tämä oli ahdistellut seuran naistyöntekijää eikö ollut näin?

Näin oli. Tapaus nyt on hyvin erilainen, koska epäasiallinen käytös tapahtunut seuran sisällä ja sitä on todistanut myös iso joukko työyhteisön jäseniä. On hyvin vaikea saavuttaa luottamusta työyhteisössä tuollaisen jälkeen.

Lisäksi Wissin tapauksessa ainakin lehtitietoihin perustuen työsopimusta ei ole purettu - vaan Wiss vapautettiin tehtävästä. Siinä on työoikeudellisesti merkittävän suuri ero.

 

[Lambada]

Niin, mutta peluuttaahan Tapparan ei ole pakko, ei lakimies voi vaatia peluuttamaan ketään.
Siitä mulla se fiilis tuleekin, että siellä on varmasti enemmän taustatietoa tilanteesta kuin meillä tavan tallaajilla.

Tottakai heillä on Rönnin kertomana todennäköisesti paljonkin enemmän taustatietoa. Niiden perusteella ei välttämättä silti ole kovinkaan helppo arvioida käräjäoikeuden päätöstä, koska voivat olla usein haastavia ns. sana sanaa vastaan tilanteissa. Se ei yksin riitä tuomioon, mutta silloin esimerkiksi kertomusten luotettavuus, yksityiskohtaisuus ja johdonmukaisuus vaikuttavat tuomioon. Näitähän ei Rönni voi tietää vastapuolen osalta.

 

[Hupsukorva]

Toi Jani Saari nyt on ihan tampio, aina ollut ja tämä vaan vahvistaa asiaa. Eihän Ilves mitään itkenyt, vaan Kummola tuon "Huonoa huumoria" heitti.

Menee pahasti ohi aiheen, mutta mikähän hänenkin seurataustansa on / sen muodostumisessa lopulta on mennyt pieleen... salibandya pelasi juniorina juuri Ilveksessä kumminkin. Saari siis, ei Kummola

 

[M22]

Wiss vapautettiin tehtävästä. Siinä on työoikeudellisesti merkittävän suuri ero.

Ottamatta tapaukseen (-siin) kantaa, niin totean, että aivan kuten sanot, on merkittävä ero työoikeudellisesti.
Jos nimittäin uskoo, että toimittajat todella tuohon kiinnittävät huomiota ja kirjoittavat tarkasti niin kuin asia on.
Itse uskon, että vaikka seuran tiedotteessa olisi hyvinkin tarkasti mietittynä oikea termi, niin toimittajan juttua kirjoittaessa se voi olla "tehtävästä vapautus", "irtisanominen", "purku", "potkut", "monoa" tai joku muu, sillä perusteella, mikä tuntuu juttuun sopivan ja minkä suuntainen jutusta halutaan.
Sen verran monta kertaa on saanut esimerkiksi lukea, viimeksi viime viikolla erästä seuraa käsittelevässä jutussa, kuinka jonkin seuran "kurssia reivataan", että minun uskoni toimittajien tarkkuuteen tuossa asiassa on aika lähellä nollaa.
Ja jos joku nyt ei satu tietämään, niin sanotaan nyt vielä varmuuden vuoksi, että reivaaminen tarkoittaa purjepinta-alan pienentämistä, joten se on vähän sama kuin sanoisi vaikka, että: "suuntaa muutetaan hitaammaksi".

 

[Ilveksenmiäs]

Menee pahasti ohi aiheen, mutta mikähän hänenkin seurataustansa on / sen muodostumisessa lopulta on mennyt pieleen... salibandya pelasi juniorina juuri Ilveksessä kumminkin. Saari siis, ei Kummola

Eikös Sirkeä Jarvakin ole joskus ollut ilvesläinen ? Ehkä kummankin tapauksessa ilvesläinen poikaystävä jättänyt ja siitä on syntynyt katkeruus koko seuraa kohtaan.. tiedä näitä...

 

[pelikirja]

Mitä tapaus Rönnistä puhuin Tappara leirin kaa ni korostivat sitä että heidän mielestä oikein ettei Rönni saa ns kahta tuomiota. Siitä sinänsä olen samaa mieltä. Toki seura vois jatkaa palkan maksua ja pitää poppareilla mut tämä on heidän valintansa.

 

[Jäähykuningas18]

Mitä tapaus Rönnistä puhuin Tappara leirin kaa ni korostivat sitä että heidän mielestä oikein ettei Rönni saa ns kahta tuomiota. Siitä sinänsä olen samaa mieltä. Toki seura vois jatkaa palkan maksua ja pitää poppareilla mut tämä on heidän valintansa.

Vain mouhijärvi-jutut

 

[Raipe - The Great One]

Kova lukema MUTTA onko puolet taas jaettu? Harvemmin Tapu näistä ilmottelee kuten Ilves.

 

[Torski]

katso liitettä 6664

Kova lukema MUTTA onko puolet taas jaettu? Harvemmin Tapu näistä ilmottelee kuten Ilves.

"Myyty". On siis taas jaettuja.

 

[Tre1931]

katso liitettä 6664

Kova lukema MUTTA onko puolet taas jaettu? Harvemmin Tapu näistä ilmottelee kuten Ilves.

Taitaa olla tuohonkin otteluun +5000 jaettu ilmaiseksi Mutta kai nekin "myydyksi" lasketaan, jos joku firma niistä on pari euroa kipale maksanut. Kova on hinku mouhoilla olla kaupungin ykkösseura katsojissa, toki vain n. 400 meitä edellä ja meillä vauhti kiihtyy, ilman ilmaislippuja.

Tähän vielä pakko edittinä lisätä, että alkaako tulevaisuudessa olla jo järkevämpää jättää Tapparan peleihin esim. koululaisille kausari hommaamatta, kun yli 10 matsia näkee kaudessa ilmaiseksi ja nuorisoliput on hyvin edullisia.

 

[Rauno Repomies]

Taitaa olla tuohonkin otteluun +5000 jaettu ilmaiseksi Mutta kai nekin "myydyksi" lasketaan, jos joku firma niistä on pari euroa kipale maksanut. Kova on hinku mouhoilla olla kaupungin ykkösseura katsojissa, toki vain n. 400 meitä edellä ja meillä vauhti kiihtyy, ilman ilmaislippuja.

Niin eihän tuohon viime kotipeliin juurikaan oltu lippuja lahjoitettu..

 

[Tre1931]

Niin eihän tuohon viime kotipeliin juurikaan oltu lippuja lahjoitettu..

Eiköhän jonkun Hopen kautta lahjoitetut ilmaisliput aja ihan eri asiaa, kuin jakaa tuhansittain melkein joka viikko ilmaislippuja, että numerot näyttäisivät hyvältä. Plus Ilves vielä ilmoittaa nämä jaetut määrät joka kerta. Oliko nyt toinen matsi tällä kaudella, mihin jotkut tietyt ihmiset pääsevät ilmaiseksi?

 

[Pentti Annanen]

Tuskin ovat myyneet lipun lippua. Veikkaan, että ilmaiseksi jaettu 10 000 kpl.

 

[Rauno Repomies]

Eiköhän jonkun Hopen kautta lahjoitetut ilmaisliput aja ihan eri asiaa, kuin jakaa tuhansittain melkein joka viikko ilmaislippuja, että numerot näyttäisivät hyvältä. Plus Ilves vielä ilmoittaa nämä jaetut määrät joka kerta. Oliko nyt toinen matsi tällä kaudella, mihin jotkut tietyt ihmiset pääsevät ilmaiseksi?

Varmasti, mutta kyllä se naapurikin noista lipuista rahan on saanut. Ja tämähän vaan markkinointia siinä missä vaikka se mainos tuola valtatien varressa.

Itselle nämä ovat ihan se ja sama että paljonko naapuri jakaa jotain lippuja, mutta kyllä he niistä rahan saavat ja samaa mekin välillä tehdään. Eri tyylillä tosin.

 

[Tre1931]

Varmasti, mutta kyllä se naapurikin noista lipuista rahan on saanut. Ja tämähän vaan markkinointia siinä missä vaikka se mainos tuola valtatien varressa.

Itselle nämä ovat ihan se ja sama että paljonko naapuri jakaa jotain lippuja, mutta kyllä he niistä rahan saavat ja samaa mekin välillä tehdään.

Ilves tuskin on saanut mitään rahaa Hopelta, se kun sattuu olemaan hyväntekeväisyysjärjestö. Tappara taitaa saada sen muutaman euron kipale noista lipuista, eli jäävät nollille/miinukselle, koska niihin sisältyy myös TKL lippu.

Itselle sinänsä ihan sama mitä tappara tekee, mutta se nyt on selvää, että näillä ilmaislipuilla yritetään päihittää Ilves ja meidän yleisömäärät. Toki sekin tulee tekemään tiukkaa. Loppukaudesta voi sitten katsella kun tappara mainostaa itseään Suomen seuratuimpana joukkueena, toki tähän ei ole laskettu ilmaislippujen tuomaa vaikutusta, joka taitaa olla jo noin 1000 per peli.

 

[Pentti Annanen]

Varmasti, mutta kyllä se naapurikin noista lipuista rahan on saanut. Ja tämähän vaan markkinointia siinä missä vaikka se mainos tuola valtatien varressa.

Itselle nämä ovat ihan se ja sama että paljonko naapuri jakaa jotain lippuja, mutta kyllä he niistä rahan saavat ja samaa mekin välillä tehdään. Eri tyylillä tosin.

Juuri näin. Tulosjulkistusten yhteydessä viimeistään saamme tietää liikevaihdon, eli paljonko joukkueiden taustayhtiöt ovat myyneet. Se on sitten loppujen lopuksi sivuseikka millä tyylillä myynti on tapahtunut.

 

[Rauno Repomies]

Ilves tuskin on saanut mitään rahaa Hopelta, se kun sattuu olemaan hyväntekeväisyysjärjestö. Tappara taitaa saada sen muutaman euron kipale noista lipuista, eli jäävät nollille/miinukselle, koska niihin sisältyy myös TKL lippu.

Eli eikös silloin pidä tulkita että se on Ilves kuka niitä ilmaislippuja jakelee?

Kai tuon naapurin touhun voi jonkinlaiseksi hyväntekeväisyydeksi laskea kun lapsille mahdollistavat otteluita.

Edelleen, tuo on markkinointia, katsotaan miten kantaa hedelmää tulevaisuudessa ja paljonko puhutaan kouluissa ja muissa tapparasta, paljonko saavat uusia faneja jne.

 

[Ilves97]

Edelleen, tuo on markkinointia, katsotaan miten kantaa hedelmää tulevaisuudessa ja paljonko puhutaan kouluissa ja muissa tapparasta, paljonko saavat uusia faneja jne.

On kyllä sitten erittäin huono markkinointikikka jakaa tuotetta ilmaiseksi tai jatkuvalla alennuksella.

 

[Tre1931]

Eli eikös silloin pidä tulkita että se on Ilves kuka niitä ilmaislippuja jakelee?

Sinänsä kyllä, meillä se on vain hyväntekeväisyyttä, tapparalla se on keinona voittaa Ilves yleisömäärissä ja kasvattaa varmaankin oheismyyntiä.

Kai tuon naapurin touhun voi jonkinlaiseksi hyväntekeväisyydeksi laskea kun lapsille mahdollistavat otteluita.

Edelleen, tuo on markkinointia, katsotaan miten kantaa hedelmää tulevaisuudessa ja paljonko puhutaan kouluissa ja muissa tapparasta, paljonko saavat uusia faneja jne.

Joo, jonkinlaiseksi hyväntekeväisyydeksi, mutta yksikään joukkue ei tee hyväntekeväisyyttä puoliin kotiotteluistaan kaudessa. Eikä noita pelkästään jaeta lapsille, esim Pirhalle on jaettu noita taas tuleviin otteluihin ihan helvetillisiä määriä

Edelleenkin sanon, tässä asiassa tappara tekee itselleen karhunpalveluksen. Jos ihmiset tottuvat siihen, että ilmaiseksi pääsee peliin niin tulevaisuudessa on hyvin vaikea kaupitella normaali hintaisia lippuja näille, jotka käyvät aina ilmaiseksi matseissa. Aikaisemmassa viestissä pohdin myös sitä, että onko esim. koululaiselle järkevää hommata enää kausaria, kun ilmaislipuilla pääset katsomaan 10+ peliä kaudessa ja nuorisoliput on niin halpoja, että tulee varmaan halvemmaksi olla hommaamatta. Eikä ilmaistapahtumilla saa kuin hetkellisiä kannattajia, se ei sitouta mitenkään jos tuote on ilmainen. Jos itse hankit liput, niin varmasti sitoudut enemmän koko seuran toimintaan. Näin se ihmisluonto vain toimii, ilmaista kohdellaan arvottomana.