Tampereen Tappara

Puujalka sanoi:
Niin, mutta peluuttaahan Tapparan ei ole pakko, ei lakimies voi vaatia peluuttamaan ketään.
Siitä mulla se fiilis tuleekin, että siellä on varmasti enemmän taustatietoa tilanteesta kuin meillä tavan tallaajilla.
Laajenna klikkaamalla
Tottakai heillä on Rönnin kertomana todennäköisesti paljonkin enemmän taustatietoa. Niiden perusteella ei välttämättä silti ole kovinkaan helppo arvioida käräjäoikeuden päätöstä, koska voivat olla usein haastavia ns. sana sanaa vastaan tilanteissa. Se ei yksin riitä tuomioon, mutta silloin esimerkiksi kertomusten luotettavuus, yksityiskohtaisuus ja johdonmukaisuus vaikuttavat tuomioon. Näitähän ei Rönni voi tietää vastapuolen osalta.
 
Reborn Lynx sanoi:
Toi Jani Saari nyt on ihan tampio, aina ollut ja tämä vaan vahvistaa asiaa. Eihän Ilves mitään itkenyt, vaan Kummola tuon "Huonoa huumoria" heitti.
Laajenna klikkaamalla

Menee pahasti ohi aiheen, mutta mikähän hänenkin seurataustansa on / sen muodostumisessa lopulta on mennyt pieleen... salibandya pelasi juniorina juuri Ilveksessä kumminkin. Saari siis, ei Kummola :D
 
Lambada sanoi:
Wiss vapautettiin tehtävästä. Siinä on työoikeudellisesti merkittävän suuri ero.
Laajenna klikkaamalla
Ottamatta tapaukseen (-siin) kantaa, niin totean, että aivan kuten sanot, on merkittävä ero työoikeudellisesti.
Jos nimittäin uskoo, että toimittajat todella tuohon kiinnittävät huomiota ja kirjoittavat tarkasti niin kuin asia on.
Itse uskon, että vaikka seuran tiedotteessa olisi hyvinkin tarkasti mietittynä oikea termi, niin toimittajan juttua kirjoittaessa se voi olla "tehtävästä vapautus", "irtisanominen", "purku", "potkut", "monoa" tai joku muu, sillä perusteella, mikä tuntuu juttuun sopivan ja minkä suuntainen jutusta halutaan.
Sen verran monta kertaa on saanut esimerkiksi lukea, viimeksi viime viikolla erästä seuraa käsittelevässä jutussa, kuinka jonkin seuran "kurssia reivataan", että minun uskoni toimittajien tarkkuuteen tuossa asiassa on aika lähellä nollaa.
Ja jos joku nyt ei satu tietämään, niin sanotaan nyt vielä varmuuden vuoksi, että reivaaminen tarkoittaa purjepinta-alan pienentämistä, joten se on vähän sama kuin sanoisi vaikka, että: "suuntaa muutetaan hitaammaksi".
 
Hupsukorva sanoi:
Menee pahasti ohi aiheen, mutta mikähän hänenkin seurataustansa on / sen muodostumisessa lopulta on mennyt pieleen... salibandya pelasi juniorina juuri Ilveksessä kumminkin. Saari siis, ei Kummola :D
Laajenna klikkaamalla
Eikös Sirkeä Jarvakin ole joskus ollut ilvesläinen ? Ehkä kummankin tapauksessa ilvesläinen poikaystävä jättänyt ja siitä on syntynyt katkeruus koko seuraa kohtaan.. tiedä näitä...
 
IMG_3995.jpeg


Kova lukema MUTTA onko puolet taas jaettu? Harvemmin Tapu näistä ilmottelee kuten Ilves.
 
Mansesteri sanoi:
katso liitettä 6664

Kova lukema MUTTA onko puolet taas jaettu? Harvemmin Tapu näistä ilmottelee kuten Ilves.
Laajenna klikkaamalla
Taitaa olla tuohonkin otteluun +5000 jaettu ilmaiseksi :D Mutta kai nekin "myydyksi" lasketaan, jos joku firma niistä on pari euroa kipale maksanut. Kova on hinku mouhoilla olla kaupungin ykkösseura katsojissa, toki vain n. 400 meitä edellä ja meillä vauhti kiihtyy, ilman ilmaislippuja.

Tähän vielä pakko edittinä lisätä, että alkaako tulevaisuudessa olla jo järkevämpää jättää Tapparan peleihin esim. koululaisille kausari hommaamatta, kun yli 10 matsia näkee kaudessa ilmaiseksi ja nuorisoliput on hyvin edullisia.
 
Tre1931 sanoi:
Taitaa olla tuohonkin otteluun +5000 jaettu ilmaiseksi :D Mutta kai nekin "myydyksi" lasketaan, jos joku firma niistä on pari euroa kipale maksanut. Kova on hinku mouhoilla olla kaupungin ykkösseura katsojissa, toki vain n. 400 meitä edellä ja meillä vauhti kiihtyy, ilman ilmaislippuja.
Laajenna klikkaamalla
Niin eihän tuohon viime kotipeliin juurikaan oltu lippuja lahjoitettu..
 
PUMPPU sanoi:
Niin eihän tuohon viime kotipeliin juurikaan oltu lippuja lahjoitettu..
Laajenna klikkaamalla
Eiköhän jonkun Hopen kautta lahjoitetut ilmaisliput aja ihan eri asiaa, kuin jakaa tuhansittain melkein joka viikko ilmaislippuja, että numerot näyttäisivät hyvältä. Plus Ilves vielä ilmoittaa nämä jaetut määrät joka kerta. Oliko nyt toinen matsi tällä kaudella, mihin jotkut tietyt ihmiset pääsevät ilmaiseksi?
 
Tre1931 sanoi:
Eiköhän jonkun Hopen kautta lahjoitetut ilmaisliput aja ihan eri asiaa, kuin jakaa tuhansittain melkein joka viikko ilmaislippuja, että numerot näyttäisivät hyvältä. Plus Ilves vielä ilmoittaa nämä jaetut määrät joka kerta. Oliko nyt toinen matsi tällä kaudella, mihin jotkut tietyt ihmiset pääsevät ilmaiseksi?
Laajenna klikkaamalla
Varmasti, mutta kyllä se naapurikin noista lipuista rahan on saanut. Ja tämähän vaan markkinointia siinä missä vaikka se mainos tuola valtatien varressa.

Itselle nämä ovat ihan se ja sama että paljonko naapuri jakaa jotain lippuja, mutta kyllä he niistä rahan saavat ja samaa mekin välillä tehdään. Eri tyylillä tosin.
 
PUMPPU sanoi:
Varmasti, mutta kyllä se naapurikin noista lipuista rahan on saanut. Ja tämähän vaan markkinointia siinä missä vaikka se mainos tuola valtatien varressa.

Itselle nämä ovat ihan se ja sama että paljonko naapuri jakaa jotain lippuja, mutta kyllä he niistä rahan saavat ja samaa mekin välillä tehdään.
Laajenna klikkaamalla
Ilves tuskin on saanut mitään rahaa Hopelta, se kun sattuu olemaan hyväntekeväisyysjärjestö. Tappara taitaa saada sen muutaman euron kipale noista lipuista, eli jäävät nollille/miinukselle, koska niihin sisältyy myös TKL lippu.

Itselle sinänsä ihan sama mitä tappara tekee, mutta se nyt on selvää, että näillä ilmaislipuilla yritetään päihittää Ilves ja meidän yleisömäärät. Toki sekin tulee tekemään tiukkaa. Loppukaudesta voi sitten katsella kun tappara mainostaa itseään Suomen seuratuimpana joukkueena, toki tähän ei ole laskettu ilmaislippujen tuomaa vaikutusta, joka taitaa olla jo noin 1000 per peli.
 
PUMPPU sanoi:
Varmasti, mutta kyllä se naapurikin noista lipuista rahan on saanut. Ja tämähän vaan markkinointia siinä missä vaikka se mainos tuola valtatien varressa.

Itselle nämä ovat ihan se ja sama että paljonko naapuri jakaa jotain lippuja, mutta kyllä he niistä rahan saavat ja samaa mekin välillä tehdään. Eri tyylillä tosin.
Laajenna klikkaamalla
Juuri näin. Tulosjulkistusten yhteydessä viimeistään saamme tietää liikevaihdon, eli paljonko joukkueiden taustayhtiöt ovat myyneet. Se on sitten loppujen lopuksi sivuseikka millä tyylillä myynti on tapahtunut.
 
Tre1931 sanoi:
Ilves tuskin on saanut mitään rahaa Hopelta, se kun sattuu olemaan hyväntekeväisyysjärjestö. Tappara taitaa saada sen muutaman euron kipale noista lipuista, eli jäävät nollille/miinukselle, koska niihin sisältyy myös TKL lippu.
Laajenna klikkaamalla
Eli eikös silloin pidä tulkita että se on Ilves kuka niitä ilmaislippuja jakelee? :)

Kai tuon naapurin touhun voi jonkinlaiseksi hyväntekeväisyydeksi laskea kun lapsille mahdollistavat otteluita.

Edelleen, tuo on markkinointia, katsotaan miten kantaa hedelmää tulevaisuudessa ja paljonko puhutaan kouluissa ja muissa tapparasta, paljonko saavat uusia faneja jne.
 
PUMPPU sanoi:
Edelleen, tuo on markkinointia, katsotaan miten kantaa hedelmää tulevaisuudessa ja paljonko puhutaan kouluissa ja muissa tapparasta, paljonko saavat uusia faneja jne.
Laajenna klikkaamalla
On kyllä sitten erittäin huono markkinointikikka jakaa tuotetta ilmaiseksi tai jatkuvalla alennuksella.
 
PUMPPU sanoi:
Eli eikös silloin pidä tulkita että se on Ilves kuka niitä ilmaislippuja jakelee? :)
Laajenna klikkaamalla
Sinänsä kyllä, meillä se on vain hyväntekeväisyyttä, tapparalla se on keinona voittaa Ilves yleisömäärissä ja kasvattaa varmaankin oheismyyntiä.

PUMPPU sanoi:
Kai tuon naapurin touhun voi jonkinlaiseksi hyväntekeväisyydeksi laskea kun lapsille mahdollistavat otteluita.

Edelleen, tuo on markkinointia, katsotaan miten kantaa hedelmää tulevaisuudessa ja paljonko puhutaan kouluissa ja muissa tapparasta, paljonko saavat uusia faneja jne.
Laajenna klikkaamalla
Joo, jonkinlaiseksi hyväntekeväisyydeksi, mutta yksikään joukkue ei tee hyväntekeväisyyttä puoliin kotiotteluistaan kaudessa. Eikä noita pelkästään jaeta lapsille, esim Pirhalle on jaettu noita taas tuleviin otteluihin ihan helvetillisiä määriä :D

Edelleenkin sanon, tässä asiassa tappara tekee itselleen karhunpalveluksen. Jos ihmiset tottuvat siihen, että ilmaiseksi pääsee peliin niin tulevaisuudessa on hyvin vaikea kaupitella normaali hintaisia lippuja näille, jotka käyvät aina ilmaiseksi matseissa. Aikaisemmassa viestissä pohdin myös sitä, että onko esim. koululaiselle järkevää hommata enää kausaria, kun ilmaislipuilla pääset katsomaan 10+ peliä kaudessa ja nuorisoliput on niin halpoja, että tulee varmaan halvemmaksi olla hommaamatta. Eikä ilmaistapahtumilla saa kuin hetkellisiä kannattajia, se ei sitouta mitenkään jos tuote on ilmainen. Jos itse hankit liput, niin varmasti sitoudut enemmän koko seuran toimintaan. Näin se ihmisluonto vain toimii, ilmaista kohdellaan arvottomana.
 
Ilves97 sanoi:
On kyllä sitten erittäin huono markkinointikikka jakaa tuotetta ilmaiseksi tai jatkuvalla alennuksella.
Laajenna klikkaamalla
Niin tuonhan tulevaisuus vaan kertoo että onko se kuinka järkevää. Edelleen joku siitä lipusta maksaa jotain.

Nämä lippukamppikset kuitenkin ovat kohdistuneet lapsiin eli silloin on pitänyt vanhempien ostaa lippu. Ainakin käsittääkseni? Eli 2 yhden hinnalla, näinhän pääse jo nyt OP:n etuasiakkaat jne.

Toistaiseksi Tamhockey on plussaa tehnyt männävuodet vaikka näitä ”ilmaislippuja” on ennenkin jaeltu.

Ihan kivasti se mökki on ollut täynnä sitten kuitenkin kevään peleissä, ihan ilman niitä ilmaislippuja.
 
Ja siellä jatkuu seuraaviin peleihin sama homma. Nyt jaettu mm. Pirhalaisille ilmaisia lippuja kahteen seuraavaan peliin :D Onko nämäkin niitä lapsia, jotka ovat se oikea markkinoinnin kohde? Näin minä jostain luin, että lapsiin panostetaan :D SotkaMaskuAsko, se ei petä! On se kumma, kun edes oma toimisto ei arvosta tuotettaan pätkääkään.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös