En edelleenkään osta väitettä materiaalin tason ja sijoituksen suorasta suhteesta sellaisenaan. Hyvin rakennettu nimetön joukkue voi voittaa minkä tahansa epätasapainoisen tai muuten ongelmallisen nimijoukkueen. Joukkueen pärjäämiseen vaikuttaa todella moni asia pelaajien laadun lisäksi, esimerkkejä löytyy myös viime kauden Liigasta kumpaankin suuntaan. Ennen kauden alkua esimerkiksi IFK oli monien papereissa varma mestari, kun taas melko nimettömiä KalPaa ja Jukureita ei edes pitänyt ottaa hirveän vakavasti. Pärjääminen on todella monen asian summa ja se ei katso pelkkää puhdasta pelaajamateriaalia. Sehän tämän urheilun suola onkin, kun pyttyjä ei voi jakaa missään lajissa heti kauden alussa pelkän rosterin mukaan.
Toissa kaudella olisi voinut tosiaankin jakaa nimilistan perusteella pytynkin jo syyskuussa Ouluun, mutta ei se aina vain lähde joukkueena sujumaan, jos pelitapa on perseestä ja pelaajatkin joutuvat erilaiseen rooliin, missä ovat parhaimmillaan.
Toinen asia on henkinen tila. Joskus voi nimettömämpikin pelaaja kasvaa 15 cm, kun joukkue saa flown päälle. Tämä on nähty mm. tämän kevään KalPan tai aiempina vuosina TPS:n, HPK:n tai Ässien kohdalla.
Hyvä kysymys onkin se, että mikä on hyvin rakennettu joukkue. Mielestäni se on sellainen, missä on voittamiseen tarvittavat keskeiset palaset ja sellainen valmentaja, joka pystyy luomaan sellaiset perustat (fyysinen kunto), sellaisen taktisen yliotteen (pelitapa ja sen variointi) ja sellaisen henkisen tilan (itseluottamus, pelirohkeus, ryhmähenki), missä näistä palasista saadaan paras mahdollinen irti vaikeimmissakin paikoissa.
Tottakai pelaajabudjettikin ja sen käyttäminen ratkaisevat. Mestari on todennäköisesti aina joku joukkue, jonka pelaajabudjetti on sarjan ylempää tasoa (Top 6), ellei ihmeitä tapahdu. Kuitenkaan pistepörssin kärkinimiä ostamalla harvoin saa tasapainoista kokoonpanoa. Pitää osata käyttää isompikin budjetti oikein ja mietittävä tarkoin myös sitä, ketkä pelaajat ovat esimerkiksi kykeneviä hyppäämään valmiina kaukaloon rotaatiosta ja tyytyvät rooliinsa.
On paljon esimerkkejä siitä, miten paperilla loistavasti rakennettu ja roolitettu joukkue ei saa peliään kulkemaan. Isolla rahalla hankitut pelaajat ovat muuttuneet kentällä alisuorittajiksi niissä joukkueissa, missä nimenomaan valmennuksen toiminta on epäonnistunutta. Vaikka peli on pelaajien peli, valmentaja tekee hankituista palasista joukkueen.