Tampereen Tappara

Tuskin pelkästään. Kuherruskuukausi on ohitse ja tavallisesta CHL-pelistä odotettavissa oleva 4 000 katsojaa Areenassa tuottaa seuralle tappiota, mutta Hakametsässä 4 000 katsojaa voi jo tuottaa voittoa. Ja lisäksi saattaa olla toiveena, että nostalgia-aspektin takia CHL-matsi Hakametsässä ylipäätään vetää tyyliin 1 000 katsojaa enemmän, kuin CHL-matsi vetäisi Areenalla.

Tuossakaan uutisessa ei sanota, että kaikki CHL-pelit pelattaisiin Hakametsässä, eli varmaan jos ruotsalaisia tai suomalaisväritteisiä sveitsiläisiä joukkueita tulee vastaan, niin pelataan edelleen Areenalla.
 
Mouhojen Tillua viedään kun kuoriämpäriä. Vuoden soppari, hah...
 
Kyllähän ensimmäisenä tulee mieleen et Hakametsässä ottelukulut on pienemmät. Ehottomasti nämä CHL matsit sinne kummaltakin. Kemiläisellä ei kuulemma ollut kahta sanaa kannattaako Sparta Praha sopimukseen tarttua.Palkan saa nettona kun seura hoitaa verot. Vuotta aiemmin ois päässy Lausanneen mutta Tappara esti.
 
Viimeksi muokattu:
kirvesrinnassa sanoi:
No kai nyt kun tuo siirtyminen Hakametsään johtuu areenan bookkauksista, ja Tappara sekä Ilves molemmat sattuvat normaalisti pelaamaan kotiottelunsa kyseisessä hallissa.
Laajenna klikkaamalla
Olihan noista Hakametsän bookkauksista (kummankin seuran) kirjoitettu jo kevättalvella Jatkoaikaan, joku ne varauskalenterin nähnyt kirjoitti viestin aiheesta. Jokin aika sen jälkeen olikohan Aamulehti teki jonkun jutun aiheesta, muistaakseni yritti vielä haastatella toimareita saamatta kuitenkaan mitään irti. Jotain siinä pyöriteltiin juurikin kustannuksista ja siitä, että Arena kannattaa varata isommille tapahtumille siihen aikaan.

Ja @Pok, en usko alkulohkossakaan tulevan tarpeeksi väkeä paikalle edes näitä ruotsalaisia ja sveitsiläisiä vastaan. Ei taida olla kertaakaan CHL:n aikakaudella rikottu Hakametsän kapasiteettia alkulohkossa.
 
pelikirja sanoi:
Kyllähän ensimmäisenä tulee mieleen et Hakametsässä ottelukulut on pienemmät.
Laajenna klikkaamalla
En muista minkä verran katsojia piti olla Arenalla kiekkopelissä plussalle jäädäkseen, muistaakseni lukema oli jotain 5-6 tonnin paikkeilla. CHL tuottaa aika paljon kustannuksia vieraspeleistä, mutta koomisintahan tässä on se, että myös alkusarjan kotipelit tuottavat reilusti persnettoa isossa hallissa.
 
Pok sanoi:
CHL-matsi Hakametsässä ylipäätään vetää tyyliin 1 000 katsojaa enemmän, kuin CHL-matsi vetäisi Areenalla
Laajenna klikkaamalla

Tämä on helppo uskoa, jos Ilveksen CHL-pelit pelataan Hakametsässä, niin silloin ne pelit kiinnostaa minua. Muuten ei kiinnosta yhtään
 
Rautakorven haamu sanoi:
En muista minkä verran katsojia piti olla Arenalla kiekkopelissä plussalle jäädäkseen, muistaakseni lukema oli jotain 5-6 tonnin paikkeilla. CHL tuottaa aika paljon kustannuksia vieraspeleistä, mutta koomisintahan tässä on se, että myös alkusarjan kotipelit tuottavat reilusti persnettoa isossa hallissa.
Laajenna klikkaamalla

CHL:ssa taitaa keskimääräinen lipunhinta jäädä alle SM-liigapelien vastaavan. Väkeä (maksavia katsojia) pitäisi saada siis enemmän, että päästään omilleen.

Täytyy toivoa, että arpaonni toisi sveitsiläis- tai ruotsalaisseuroja tai ainakin sellaisia joukkueita, missä on suomalaisedustusta tai entisiä Ilveksiä.
 
Rouhija sanoi:
Joo eipä oo sielläkään mitään yllätyksiä vielä ollut. Rafkin ja Gallet ainakin julkaisematta. Olikos Piipponen menossa myös Tapparaan?
Laajenna klikkaamalla
Tuo Räsänen oli mun veikkaus, että huomenna julkaistaan. Mutta joo sielläkin valiteltu kun kaikki nämä tiedossa jo ketä julkaistu/julkaistaan :D
 
Ärsyttää, että Tapparalla on samanlainen kuin Ilveksen julkistustyyli. Ei siinä samanlaisuudessa muuten ole vikaa, mutta ei tällainen päivä per pelaaja toiminut Ilvekselläkään.

Itse olisin hyvinkin mielelläni ottanut jonkin julkistustilaisuuden, jossa oltaisiin esitelty tulevan kauden joukkue ja uudet pelaajat.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös