Tampereen Tappara

AY-jyrä

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
187
Mitä Isoveli ensin sitä pikkuveli perässä
 

Liitteet

  • IMG_6549.jpeg
    IMG_6549.jpeg
    377,5 KB · kertaa luettu: 483

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
11 342
Tuskin pelkästään. Kuherruskuukausi on ohitse ja tavallisesta CHL-pelistä odotettavissa oleva 4 000 katsojaa Areenassa tuottaa seuralle tappiota, mutta Hakametsässä 4 000 katsojaa voi jo tuottaa voittoa. Ja lisäksi saattaa olla toiveena, että nostalgia-aspektin takia CHL-matsi Hakametsässä ylipäätään vetää tyyliin 1 000 katsojaa enemmän, kuin CHL-matsi vetäisi Areenalla.

Tuossakaan uutisessa ei sanota, että kaikki CHL-pelit pelattaisiin Hakametsässä, eli varmaan jos ruotsalaisia tai suomalaisväritteisiä sveitsiläisiä joukkueita tulee vastaan, niin pelataan edelleen Areenalla.
 

Janko

Luottopelaaja
Viestejä
6 284
Mouhojen Tillua viedään kun kuoriämpäriä. Vuoden soppari, hah...
 

pelikirja

Luottopelaaja
Viestejä
4 997
Kyllähän ensimmäisenä tulee mieleen et Hakametsässä ottelukulut on pienemmät. Ehottomasti nämä CHL matsit sinne kummaltakin. Kemiläisellä ei kuulemma ollut kahta sanaa kannattaako Sparta Praha sopimukseen tarttua.Palkan saa nettona kun seura hoitaa verot. Vuotta aiemmin ois päässy Lausanneen mutta Tappara esti.
 
Viimeksi muokattu:

Rautakorven haamu

Luottopelaaja
Viestejä
1 873
No kai nyt kun tuo siirtyminen Hakametsään johtuu areenan bookkauksista, ja Tappara sekä Ilves molemmat sattuvat normaalisti pelaamaan kotiottelunsa kyseisessä hallissa.
Olihan noista Hakametsän bookkauksista (kummankin seuran) kirjoitettu jo kevättalvella Jatkoaikaan, joku ne varauskalenterin nähnyt kirjoitti viestin aiheesta. Jokin aika sen jälkeen olikohan Aamulehti teki jonkun jutun aiheesta, muistaakseni yritti vielä haastatella toimareita saamatta kuitenkaan mitään irti. Jotain siinä pyöriteltiin juurikin kustannuksista ja siitä, että Arena kannattaa varata isommille tapahtumille siihen aikaan.

Ja @Pok, en usko alkulohkossakaan tulevan tarpeeksi väkeä paikalle edes näitä ruotsalaisia ja sveitsiläisiä vastaan. Ei taida olla kertaakaan CHL:n aikakaudella rikottu Hakametsän kapasiteettia alkulohkossa.
 

Rautakorven haamu

Luottopelaaja
Viestejä
1 873
Kyllähän ensimmäisenä tulee mieleen et Hakametsässä ottelukulut on pienemmät.
En muista minkä verran katsojia piti olla Arenalla kiekkopelissä plussalle jäädäkseen, muistaakseni lukema oli jotain 5-6 tonnin paikkeilla. CHL tuottaa aika paljon kustannuksia vieraspeleistä, mutta koomisintahan tässä on se, että myös alkusarjan kotipelit tuottavat reilusti persnettoa isossa hallissa.
 

Serve

Luottopelaaja
Viestejä
2 347
CHL-matsi Hakametsässä ylipäätään vetää tyyliin 1 000 katsojaa enemmän, kuin CHL-matsi vetäisi Areenalla

Tämä on helppo uskoa, jos Ilveksen CHL-pelit pelataan Hakametsässä, niin silloin ne pelit kiinnostaa minua. Muuten ei kiinnosta yhtään
 

El Reino

Tähtipelaaja
Viestejä
11 640
En muista minkä verran katsojia piti olla Arenalla kiekkopelissä plussalle jäädäkseen, muistaakseni lukema oli jotain 5-6 tonnin paikkeilla. CHL tuottaa aika paljon kustannuksia vieraspeleistä, mutta koomisintahan tässä on se, että myös alkusarjan kotipelit tuottavat reilusti persnettoa isossa hallissa.

CHL:ssa taitaa keskimääräinen lipunhinta jäädä alle SM-liigapelien vastaavan. Väkeä (maksavia katsojia) pitäisi saada siis enemmän, että päästään omilleen.

Täytyy toivoa, että arpaonni toisi sveitsiläis- tai ruotsalaisseuroja tai ainakin sellaisia joukkueita, missä on suomalaisedustusta tai entisiä Ilveksiä.
 

King98

Luottopelaaja
Viestejä
1 130
Joo eipä oo sielläkään mitään yllätyksiä vielä ollut. Rafkin ja Gallet ainakin julkaisematta. Olikos Piipponen menossa myös Tapparaan?
Tuo Räsänen oli mun veikkaus, että huomenna julkaistaan. Mutta joo sielläkin valiteltu kun kaikki nämä tiedossa jo ketä julkaistu/julkaistaan :D
 
Ylös