Niku oli täysin turha hankinta, muutaman kuukauden palkkasoturi joka jatkoi matkaansa eteenpäin. Ei millään tavalla merkittävä hankinta Ilveksen heikkouksiin peilaten. Kuten sanoit tarve oli aivan muualla. En usko, että on rahasta kiinni, enemmän epäilen osaamista ja kykyä rakentaa mestaruuteen vaadittava kokonaisuus.
Ainakin nuo pelaajakuvat olivat myös Ilveksellä lasten piirtämiä. Muistaakseni Tammelan koulun oppilaat olivat nuo tehneet, en tiedä onko saman koulun oppilaat olleet näissäkin asialla.
Nämä on hienoja juttuja ja näillä saadaan niitä tulevia faneja kasvatettua. On mukavaa, että tällaisia teemaotteluita järjestetään puolin ja toisin.
Ilveksellä oli tämä sama pari viikkoa sitten. Oltiin siis edellä ;-)
Noniin, nyt ne jo Twitterissä onnittelee Tamua noususta, joten olisko sit se seuraava steppi käydä asekauppiaan taskuilla ja ostaa seura pois kuleksimasta? Sulaisi hyvin tuo kaikki muovi nykyiseen seurakulttuuriin.
Kyllä mää muistelisin, että Lukolla on ollut vastaava tässä sanotaan parin vuoden sisällä.
Juu niin oli mut siinä oli chl peli välissä.
Muuten hyvä, mutta kun näitä Ilveksen poikia tarvitaan näköjään jatkuvasti myös U20-peleissä (vaikka tulosta ei juuri ole tullutkaan). Naapurilla on näissä laajempi rinki. Laurellista sanottiin täällä Rouen-pelin jälkeen, että on väh. 2 kk poissa.
Ihan vitsi toi liigan otteluohjelma vuodesta toiseen.
mUtTa kUn seUrAT oVaT hYväKSyNeEt TäMäN…
Tämä foorumi ei kyllä petä. Tappara häviää kotonaan ansaitusti sarjanousijalle täysin munattoman esityksen jälkeen, niin täällä kaivetaan silloinkin esiin näkökulma että pari junnua pelasi 10 minskaa että miksei me Ilveksessä tätäkään osata ja oteta mallia Tapparasta?
Ipafoorumi tekee Ipafoorumi-juttuja.
Miten Kossin nosto ja naapurin hyvin pelanneiden junnujen piikkiin menee naapurin tappio? Ja varsinkin sarjanousijalle joka on Ilveksen edellä sarjataulukossa? En saanut kiinni pointistasi?
Onko muuten T*ppara munaton jos häviää otteluruuhkassa. Ilves ei ainakaan silloin ole munaton vaan sarjaohjelma vai mitä?
