No ihan aluksi alleviivaat mukavasti tätä
@IhanJuniori n viestin pointtia.
Tappara purkaa sopimuksen niin se on loistavaa reagointia ja virheen hyvä paikkaus. Ilves kun purkaa jonkun Paku Miehon tai Tuomas Salmelan sopimuksen niin harmittelet kuinka näiden ”selkärankapelaajien” sopimuksia laitetaan purkuun, vaikka toki Miehoa olit huutanut ulos itse pitkään.
Toiseksi. Mihin perustuu, että Ilves odottelee jos joku olisi keväällä kova? Aivan. Ei mihinkään. On eri syitä miksi sopimuksia puretaan tai ollaan purkamatta. Seuran pitää löytää korvaaja ja/tai saada taloudellista hyötyä jotta se suostuu sopimuksen purkuun. Pelaajan pitää löytää uusi seura ja/tai saada taloudellista hyötyä jotta hän suostuu sopimuksen purkuun. Jossain tapauksissa voi olla myös kolmas osapuoli esimerkiksi hatusta heitettynä New York Rangers jolla on oma sanottavansa sopimuksen purkuihin.
Sitten yksi syy sopimuksen purkamattomuuteen voi olla ihan vaan se, että valmennus ja seurajohto näkee usko tai älä asiat eri tavalla kuin minä, sinä tai kukaan muukaan kannattaja. Vaikka foorumilla oltaisiin sitä mieltä, että Kalle Väisäsen AV-rooli ei riitä oikeuttamaan paikkaa kokoonpanossa ja sopimus pitäisi purkaa, niin Tommi Niemelä ja Timo Koskela saattavat ajatella asiasta toisin.
Lisäksihän tämä on nyt vähän outo tilanne heitellä tuollaisia ”odotellaan hamaan tappiin asti tason nousua”-kommentteja. Jos mennään tuolla logiikalla niin Tapparahan odotteli Rafkinin kanssa viikko siirtorajan sulkeutumiseen ennen sopimuksen purkua. Miksei reagoitu jo aiemmin? Miksi Tappara odotteli esimerkiksi Bertrandin kanssa muutama vuosi sitten kesään asti? Eikö olisi kannattanut reagoida aiemmin?
Tldr: Joko sä ymmärrät kyllä, ettei asiat nyt ihan noin yksinkertaisia ole jolloin yksinkertaistat ihan tahallasi näitä hommia, eli trollaat. Tai et ihan oikeasti ymmärrä mikä tässä sun logiikassa on pielessä, eli olet kujalla.