Tampereen Tappara

Ilveksen selitys ainakin osittain on että tänään futis-Ilves pelaa tärkeän pelin mestaruuden kannalta Tammelassa,huomenna liigassa ja taas pe liigassa. Tapparalla vasta la seuraava kotipeli vai viekö Pyry Tapparan kannattajia???
 
Ilveksen selitys ainakin osittain on että tänään futis-Ilves pelaa tärkeän pelin mestaruuden kannalta Tammelassa,huomenna liigassa ja taas pe liigassa. Tapparalla vasta la seuraava kotipeli vai viekö Pyry Tapparan kannattajia???

Tarvitaanko mitään selityksiä? Mitkä ovat tämän hetken myynnin perusteella ennusteet Tapparalle täksi illaksi ja Ilvekselle huomiseksi? En ole oikein seurannut.

Joka tapauksessa viime kauden vertailupelit kummankin kohdalla ovat:

KE 18.9. Ilves-TPS 5571
KE 25.9. Ilves-KooKoo 4787

TI 17.9. Tappara-SaiPa 4247
TI 24.9. Tappara-KalPa 4252
 
Tarvitaanko mitään selityksiä? Mitkä ovat tämän hetken myynnin perusteella ennusteet Tapparalle täksi illaksi ja Ilvekselle huomiseksi? En ole oikein seurannut.
Toisaalta onko muutamien yksittäisten pelien vertailu sitten miten järkevää, niissä katsojamääriin vaikuttaa pienet yksittäiset asiat valtavasti. Koko kauden yleisömäärä on se tärkein mittari, siinä on Tappara ja Ilves olleet lähellä toisiaan. 22-23 Ilveksellä enemmän, 23-24 Tapparalla enemmän, 24-25 Ilveksellä enemmän.
 
Toisaalta onko muutamien yksittäisten pelien vertailu sitten miten järkevää, niissä katsojamääriin vaikuttaa pienet yksittäiset asiat valtavasti. Koko kauden yleisömäärä on se tärkein mittari, siinä on Tappara ja Ilves olleet lähellä toisiaan. 22-23 Ilveksellä enemmän, 23-24 Tapparalla enemmän, 24-25 Ilveksellä enemmän.

Tässä(viestissä jota lainasit) ei nyt verrattu keskenään Ilveksen ja Tapparan viime kauden alun yleisömääriä, vaan pointtina oli nostaa kummankin seuran viime kauden vertailulukemat vastaavista peleistä, jotta saataisiin oikea vertailupohja siihen, minkälaisiin lukemiin kuuluu vertailla näitä tämän kauden ensimmäisten kotipelien yleisömääriä kummankin kohdalla. Ts. pointtina oli se, että jos nämä pelit vetävät nyt nelosella tai vitosella alkavia yleisömääriä, on niitä ihan turha kauhistella, kun ne ovat täysin odotettuja lukuja koko areenakauden historian otannalla.

Aiheesta voi lukea lisää tuoretta keskustelua tuolta Ilveksen yleisömäärät-ketjusta, jossa tämä yleisömääräkauhistelu on jokasyksyinen ilmiö, vaikka joka syksy siellä minä ja jotkut muut tuovat näitä realistisia vertailukohtia esille. Viime kaudellakin näitä kauhisteltiin syksyllä, vaikka mitään syytä siihen ei ollut, ja lopputulos oli sitten Ilveksen yleisökeskiarvoennätys.
 
Viimeksi muokattu:
Tässä(viestissä jota lainasit) ei nyt verrattu keskenään Ilveksen ja Tapparan viime kauden alun yleisömääriä, vaan pointtina oli nostaa kummankin seuran viime kauden vertailulukemat vastaavista peleistä, jotta saataisiin oikea vertailupohja siihen, minkälaisiin lukemiin kuuluu vertailla näitä tämän kauden ensimmäisten kotipelien yleisömääriä kummankin kohdalla. Ts. pointtina oli se, että jos nämä pelit vetävät nyt nelosella tai vitosella alkavia yleisömääriä, on niitä ihan turha kauhistella, kun ne ovat täysin odotettuja lukuja koko areenakauden historian otannalla.
Jees, juuri näin, ymmärsin aluksi väärin. Kummallakin joukkueella on nyt surkeita lukemia, mutta kun talvi ja varsinkin kevät koittaa, ihmiset alkavat löytää halliin. Nyt satunnaiskävijöitä ei pahemmin käytäviltä löydä. Syksy yllättää joka kerta autoilijat, näitä yleisömääräkeskusteluja käydään joka kauden alussa kaikilla foorumeilla.

Viime kaudella Tapparan keskiarvo jäi perin vaisuksi surkean näköisen pelin takia. Ei sitä kukaan halunnut tulla katsomaan vuodenvaihteen jälkeen. Jos tämän kauden peli jatkuu näinkin viihdyttävänä, yleisökeskiarvo parantuu siitä reippaasti. Pelissä on nopeutta ja kone jauhaa kaikilla neljällä sylinterillä, tapahtumia piisaa riittämiin.
 
Viime kaudella Tapparan keskiarvo jäi perin vaisuksi surkean näköisen pelin takia. Ei sitä kukaan halunnut tulla katsomaan vuodenvaihteen jälkeen. Jos tämän kauden peli jatkuu näinkin viihdyttävänä, yleisökeskiarvo parantuu siitä reippaasti. Pelissä on nopeutta ja kone jauhaa kaikilla neljällä sylinterillä, tapahtumia piisaa riittämiin.

Väittäisin, että satunnaiskatsoja ei osaa peliä pelitavan viihdyttävyyden osalta juurikaan arvioida. Sitä kiinnostaa maalit, taklaukset, tappelut ja menestysolettama. Lisäksi pitää olla lehdistä tuttuja tähtinimiä.

Vaikka siis joukkue pelaisi suurkuluttajien mielestä hienoa kiekkoa, ei se harvoin hallissa käyvää kiinnosta. Halutaan nähdä voittoja ja ”julkkiksia”.
 
Väittäisin, että satunnaiskatsoja ei osaa peliä pelitavan viihdyttävyyden osalta juurikaan arvioida. Sitä kiinnostaa maalit, taklaukset, tappelut ja menestysolettama. Lisäksi pitää olla lehdistä tuttuja tähtinimiä.

Vaikka siis joukkue pelaisi suurkuluttajien mielestä hienoa kiekkoa, ei se harvoin hallissa käyvää kiinnosta. Halutaan nähdä voittoja ja ”julkkiksia”.
Kyllä katsojissa on paljon irtolippufaneja. Heillä ei ihan riitä kiinnostus kausikorttiin, mutta valtaosa peleistä tulee katsottua pelin tason ollessa hyvää. Usein nykyään myös viihdyttävä kiekko ja hyvä tulos korreloivat, tosin saa tylsällä trappipelaamisellakin menestystä.
 
Ei se ole ihan noin yksinkertaista. Vaikeat selkävaivat ovat todella hankalia, niiden hoitoon kun ei ole mitään poppakonstia. Yhtenä päivänä mies on täydessä pelikunnossa ja toisena ei hommasta tule yhtään mitään. Muutenhan Juolevi on ihan huippukunnossa ja viime kaudella pelatessaan heittämällä Tapparan parhaita pakkeja.
Onhan se näin, vaikea ennustaa noita juttuja. Mutta kuten sanottu, nuo kaudesta toiseen jatkuvat poissaolot syövät kyllä markkina-arvoa tällä tasolla pelaamisesta, niin hyvä pelaaja kun lahjoiltaan onkin.
 
Pimeä puoli minussa haluaisi nähdä Raipen Tapparan valmentajana.
Bänniä näistä.

Tästä tulee nyt p**kaa niskaan, mutta ei ole Ilvekselle kelvannut.
Ei jaksa enää ratakiskosta vääntää mitenkä se kuvio meni.
No väännetään nyt sitten kuitenkin.

Myrrä oli Ilveksen päävalmentaja, Raipe palkattiin kakkoseksi vuoden sopimuksella (Raipen toive), Myrrä sai kenkää, Pendo tuli päävalmentajaksi ja sillä kaksikolla vedettiin loppukausi. Raipelle tarjottiin jatkoja, mutta Raipe ei tähän suostunut kun ilmeisesti halusi päävalmentajan paikan.

EDIT: Ja vielä sen verran, että mitä sää nyt sekoilet.
 
Ja mitenkä se nyt muutenkaan kääntyy niin, että kun mies on valmentanut Ilveksessä viidellä kaudella, niin juuri Ilvekselle muka ei ole kelvannut? Ei ole mihinkään läheskään yhtä pitkäksi aikaa kelvannut.
 
Takaisin
Ylös