Jos lasketaan nämä ottelut, missä Heljanko on päästänyt vaikkapa 4-6 maalia, niissä torjuntojen määrä on suhteellisen vähäinen. Monissa niissä Tappara oli hallinnut näennäisesti ottelua, mutta vastustajille avautui kuitenkin paljon A-luokan tekopaikkoja, jotka yleensä upposivat aika tehokkaasti sisään kylmälle maalivahdille. Ratkaisupeleissä taas Heljanko oli aivan toista maata yhtä lailla kuin koko joukkue.
Pointtini oli se, ettei maalivahtien vertailussa kannata laittaa vahteja parhausjärjestykseen pelkän torjuntaprosentin perusteella. Se on sama kun antaisi automaattisesti parhaan puolustajan palkinnon eniten pisteitä tehneelle pakille, joka olisi viivalla melko hasardi omaan päähän ja jättäisi puolustavat ja all-around -pakit kokonaan huomioimatta...
Noitakin väitteitä näkee. Siksi kiinnitin tuohon torjuntaprosenttiin huomioita. Mutta kuten aiemmin totesin, vaikka Heljanko olikin tärkeä osa Tapparan mestaruusjoukkuetta, en näkisi mitään väärää siitä jos palkinto olisikin mennyt jollekin toiselle. Palkintojen saaja riippuu siitä, mitä asioita raati painottaa. Ja onko nämä palkinnot sitten lopulta minkään arvoisia, Kanada-malja on kuitenkin se ainoa palkinto, mikä Liigassa ratkaisee. Itse miellän nämä palkinnot suunnilleen Hippo-mitalien tasolle ja en pahoita mieltäni, vaikka ne nyt "väärään" osoitteeseen menisivätkin.
Tilastoja sopivasti tulkitsemalla voidaan todistaa lähes mikä asia todeksi. Esimerkiksi ilmaston lämpeneminen voidaan todeta johtuvan jääkarhujen vähenemisestä.
www.mtv.fi
