Tampereen Tappara

Piti nyt katsoa matsi oikein kokonaan Katsomosta ja en kyllä ymmärrä tätä tuomarien haukkumista. Toki estämisiä jokunen meni läpi sormien, niin kuin muitakin rikkeitä, mutta ihan yhtä lailla molemmilla joukkueilla ja en nähnyt kummankaan joukkueen siitä hyötyvän.
 
Artsi sanoi:
Piti nyt katsoa matsi oikein kokonaan Katsomosta ja en kyllä ymmärrä tätä tuomarien haukkumista. Toki estämisiä jokunen meni läpi sormien, niin kuin muitakin rikkeitä, mutta ihan yhtä lailla molemmilla joukkueilla ja en nähnyt kummankaan joukkueen siitä hyötyvän.
Laajenna klikkaamalla
En ole peliä katsonut, mutta HIFKiltä meni läpi sormien päähän kohdistunut taklaus ja polvitaklaus, eiköhän ne olleet ne mistä tunteet kuumeni yli.
 
Puujalka sanoi:
En ole peliä katsonut, mutta HIFKiltä meni läpi sormien päähän kohdistunut taklaus ja polvitaklaus, eiköhän ne olleet ne mistä tunteet kuumeni yli.
Laajenna klikkaamalla
Et ole peliä katsonut, mutta silti tiedät että meni läpi?
Oonko mä jotenkin aamukohmeessa, kun en tuota oikein hoksaa?
 
M22 sanoi:
Et ole peliä katsonut, mutta silti tiedät että meni läpi?
Oonko mä jotenkin aamukohmeessa, kun en tuota oikein hoksaa?
Laajenna klikkaamalla
Koosteista/klipeistä nähdyn perusteella luulisin.
 
Puujalka sanoi:
En ole peliä katsonut, mutta HIFKiltä meni läpi sormien päähän kohdistunut taklaus ja polvitaklaus, eiköhän ne olleet ne mistä tunteet kuumeni yli.
Laajenna klikkaamalla
Joista toinen on tutkittu jälkikäteen ja todettu sääntöjen mukaiseksi ja toisesta ei pysty sanomaan TV kuvan perusteella oliko vai ei
 
1000025843.jpg
 
M22 sanoi:
Et ole peliä katsonut, mutta silti tiedät että meni läpi?
Oonko mä jotenkin aamukohmeessa, kun en tuota oikein hoksaa?
Laajenna klikkaamalla
Niin, kai sen tilastoista näkee onko Kotkansalolle tai Seppälälle annettu rangaistuksia polvitaklauksesta ja päähän kohdistuneesta taklauksesta?
Sun logiikalla jos ei katso koko peliä ei voi tietää mikä meni läpi? Ei kai se nyt niin ole?

Artsi sanoi:
Joista toinen on tutkittu jälkikäteen ja todettu sääntöjen mukaiseksi ja toisesta ei pysty sanomaan TV kuvan perusteella oliko vai ei
Laajenna klikkaamalla
Sääntö 48.
48.1 ”Ei ole olemassa puhdasta taklausta päähän tai niskaan/kaulaan.

Jos olet ne videot nähnyt, niin sun mielestä siinä ilmeisesti ei osu Seppälä Levtchiä päähän?

Tuomarit ja kurinpito munasi, ei yllättänyt, Grönborgilla meni vihdoin yli, ei yllättänyt sekään.
 
Puujalka sanoi:
48.1 ”Ei ole olemassa puhdasta taklausta päähän tai niskaan/kaulaan.

Jos olet ne videot nähnyt, niin sun mielestä siinä ilmeisesti ei osu Seppälä Levtchiä päähän?

Tuomarit ja kurinpito munasi, ei yllättänyt, Grönborgilla meni vihdoin yli, ei yllättänyt sekään.
Laajenna klikkaamalla
"Mikäli taklaavalla pelaajalla ei ole mahdollisuutta reagoida taklattavan pelaajan äkilliseen aseman
muutokseen juuri ennen taklausta ja vaikka taklaus osuisikin päähän, ei taklausta rangaista
sääntöjenvastaisena taklauksena päähän."
 
Puujalka sanoi:
Sun logiikalla jos ei katso koko peliä ei voi tietää mikä meni läpi? Ei kai se nyt niin ole?
Laajenna klikkaamalla
No eipä tietenkään. Mutta en käsittänyt, että on klippejä katsonut, alkuperäisessä viestissä ei ollut mitään "koko peli" mainintaa. Ehkä olisi pitänyt älytä, empä tiedä.
 
Janko sanoi:
"Mikäli taklaavalla pelaajalla ei ole mahdollisuutta reagoida taklattavan pelaajan äkilliseen aseman
muutokseen juuri ennen taklausta ja vaikka taklaus osuisikin päähän, ei taklausta rangaista
sääntöjenvastaisena taklauksena päähän."
Laajenna klikkaamalla
Kiekkoliitolla ”vähän” pohtimista näiden kanssa. Eka lause on paskapuhetta näiden tulkintojen kanssa.

Mun mielestä Levtchi on siinä kokoajan huonossa asennossa, niinku öööö… jokaisessa Liigan tän kauden päähänkohdistuneessa.

Tolla tulkinnalla jokainen pääniitti oli taklattavan vastuulla.
En tiedä johtuuko se kakkavasara-vihasta, vai miksi toi on jonkun mielestä puhdas taklaus..
 
Puujalka sanoi:
Kiekkoliitolla ”vähän” pohtimista näiden kanssa. Eka lause on paskapuhetta näiden tulkintojen kanssa.

Mun mielestä Levtchi on siinä kokoajan huonossa asennossa, niinku öööö… jokaisessa Liigan tän kauden päähänkohdistuneessa.

Tolla tulkinnalla jokainen pääniitti oli taklattavan vastuulla.
En tiedä johtuuko se kakkavasara-vihasta, vai miksi toi on jonkun mielestä puhdas taklaus..
Laajenna klikkaamalla

Noi linjattiin tälle kaudelle uudestaan. Jos niitti tulee suoraan edestä, se on taklattavan vastuulla ja voi voi jos kolahtaa päähän. Eli unohdetaan se jaloissa oleva kiekko ja pää ylös.

"
Keskeinen elementti on liikesuunta: suoraan edestä päin tulevat taklaukset, joissa osuma kohdistuu vartaloon ja päähän samanaikaisesti, eivät ole jäähyn arvoisia tilanteita (taklaus muilta osin sääntöjen mukainen).
"

EDIT: Päävammat pitäisi saada pois. Mutta kyllä taklattavalle pitää laittaa vastuuta, ettei nähdä mitään Patrik Puistola caseja. Ei se niinkään voi mennä, että pudottamalla katseensa varpaisiin, tekee itsestään koskemattoman. Taklaajalta ei voida vaatia, että kerkeää analysoimaan tilanteen. Poikkikentän luistelu siniviivan suuntaisesti katse jaloissa on liian vaarallista peliä.

liiga.fi

Liiga tiedottaa: Tuomarilinjan tarkennukset ja painopistealueet kaudella 2023–24

Liiga on tehnyt tarkennuksia tuomarilinjaan alkavalle kaudelle. Myös tuomaritoiminnan uusia painopistealueita on määritelty.
liiga.fi liiga.fi
 
Viimeksi muokattu:
WillieGunn sanoi:
Noi linjattiin tälle kaudelle uudestaan. Jos niitti tulee suoraan edestä, se on taklattavan vastuulla ja voi voi jos kolahtaa päähän.
Laajenna klikkaamalla
Jep, näin sen kai pitäis olla, mutta muistaako joku SaiPan pelistä sen missä joku pakki kolattiin maalin taakse päähän, siinä olisi voitu tätä soveltaa… tai olisi pitänyt.

Raskastahan tämä on, kun linjamuutoksia tehdään, mutta silti linjaa ei ole olemassakaan.
Palve ja Witkowski ovat molemmat lentäneet ihan naurettavista tilanteista ulos, mutta sitten yhdessä pelissä löydetäänkin se linja ja ”kyllä sääntöjen mukaan menee”.

Ymmärtäisin, jos linja olisi aina sama, toi Seppälä-Levtchi tilanne on pahempi kuin puolet näistä tämän kauden päätälleistä, olkoonkin että Levtchi on pää alhaalla, eipä se ole ennenkään ulosajoa estänyt.
 
Duck You sanoi:
Heh, jotenkin kyllä surrealistista että Tapparan valmentaja valittaa tuomareista medialle ja tuomarijohtajalle.

Voisiko joku näyttää Grönborgille jonkun koostepätkän Tapparan vanhoilta mestaruuskausilta tuolta kahvakiekon kulta-ajoilta?
Laajenna klikkaamalla
Ihan mielenkiinnosta. Kuinka monenteen polveen pitää valmennuksessa miettiä aiempien valmennusten tekemisiä. Siis yleisesti. Jääkiekossa tai missä tahansa urheilussa.

Mikä olisi sinulle sopiva aika. Viisi vuotta? Kymmenen vuotta? Kaksikymmentä? Enemmän? Saat määritellä aivan itse, mennään sillä totuudella eteenpäin.
 
Puujalka sanoi:
En tiedä johtuuko se kakkavasara-vihasta, vai miksi toi on jonkun mielestä puhdas taklaus..
Laajenna klikkaamalla
Harmi, kun sinä ylivertaisena sääntöasiantuntijana et tuomari- tai kurinpitotehtävissä. Kauheeta kun kurinpidon asiantuntijoiksi ja tuomareiksi on päässyt pelkkiä Tappara-vihaajia.
 
  • Tykkää
Reactions: M22
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös