Tampereen Tappara

Eetu Fucking Mäkiniemi sanoi:
Ihan vain muistutuksena @IhanJuniori, että enään ei pelata koronakauden säännöillä.
Laajenna klikkaamalla

Se, että onko koronakausi vai ei, ei vaikuta tippaakaan siihen, että kesken kauden kun ottelumäärät ovat eri pisteet/peli on se, joka näyttää millä teholla pisteitä on kerätty muihin nähden. Sinäkin varmasti otat mieluummin joukkueellesi 13 peliä ja 26 pistettä kuin 15 peliä ja 27 pistettä? Tai vaikka 10 peliä ja 20 pistettä kuin 20 peliä ja 30 pistettä? Koska vastaus on itsestään selvä, se kertoo kaiken oleellisen siitä, kumpi tässä merkitsee: pisteet/peli vai pisteet.
 
Toutain sanoi:
Se, että onko koronakausi vai ei, ei vaikuta tippaakaan siihen, että kesken kauden kun ottelumäärät ovat eri pisteet/peli on se, joka näyttää millä teholla pisteitä on kerätty muihin nähden. Sinäkin varmasti otat mieluummin joukkueellesi 13 peliä ja 26 pistettä kuin 15 peliä ja 27 pistettä? Tai vaikka 10 peliä ja 20 pistettä kuin 20 peliä ja 30 pistettä? Koska vastaus on itsestään selvä, se kertoo kaiken oleellisen siitä, kumpi tässä merkitsee: pisteet/peli vai pisteet.
Laajenna klikkaamalla
Jonkun mielestä Myrräkin kengittiin "sarjakärjestä". Seikka, mitä aina hitusen huvittuneena muistelen.
 
Eetu Fucking Mäkiniemi sanoi:
Miten Kossin nosto ja naapurin hyvin pelanneiden junnujen piikkiin menee naapurin tappio? Ja varsinkin sarjanousijalle joka on Ilveksen edellä sarjataulukossa? En saanut kiinni pointistasi?
Laajenna klikkaamalla

Ilves hävisi pari viikkoa sitten saman kaltaisesti Ässille kotonaan 1-2 vielä kovemmassa otteluruuhkassa. Sattumalta Ässät on suunnilleen samoissa pisteissäkin Kespoon kanssa.

Sinulta ei nähty hot takena ottelun jälkeen kehuja että kyllähän naapurin pitäisi ottaa mallia meistä, sillä Kos ja Soini pelasivat 10 minuuttia mieheen ja toivat hienosti energiaa peliin, vaikka ei sekään tappio mennyt tämän kaksikon piikkiin.

Sen sijaan analyysisi oli:

Iso iso pettymys ison kotiyleisön edessä.

Valmennuksen ensimmäinen selvä muniin puhaltelu. Tämä haisi ilmassa jo pitkään mutta mentiin hakkaamaan päätä seinään:
-Miksi pelattiin Ässien haluamaa peliä.
-Miksi laitettiin kakkosmokea peliin.
-Ykköskenttä piiputtaa liiallisen kuorman alla, Suomen kauden löysin peli, Mänty pihalla, Lööke ihan ok.
-Väisäsen puukädet ja puujalat Ratisen ja Baun edellä minkä helkutin takia isoin turhake???

Joukkuetta ei saatu valmistettua taistelemaan lasten edessä, surkeaa Ilves joukkue, todella surkeaa. Hävetkää suoritustanne senkin löysät neppailevat diivat. Hölön puheet tänään vain puhetta.
Laajenna klikkaamalla


PS. Hyvin pelanneista junnuista Järventie pällisteli jäähyaitiossa kun peliä ylivoimaisesti vienyt Kespoo sai vihdoin tasoituksen 2. erän lopussa

Minä olen Ilveksen kannattaja, Tapparan otteluruuhkat eivät kiinnosta tipan tippaa, mutta kyllä hymyilyttää kun Tappara häviää surkealla pelillä. En todellakaan lähde hakemalla hakemaan Tapparan ansaituista tappioista asioita joista taas voitaisiin olla kateellisia ja ottaa oppia.

Ihan nurinkurinen lähtökohta sinulla haukkua omaa joukkuetta muniin puhalteleviksi ja löysiksi neppaileviksi diivoiksi ja vähätellä otteluruuhkan vaikutusta kun se häviää väsyneenä 1-2 ja vastaavasti kehua pahinta vihollista energisyydestä, kuinka meidän pitäisi ottaa oppia ja selitellä otteluruuhkalla kun se puolestaan häviää väsyneenä 1-2. Senhän pitäisi olla päinvastoin.
 
Viimeksi muokattu:
Reima#21 sanoi:
Ihan vitsi toi liigan otteluohjelma vuodesta toiseen.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä tästä vielä Jokerien avulla saadaan 64 ottelun runkosarja aikaiseksi. Sitten pelipäivät ovat joka viikko ke-to-pe-la.

Olipahan väsynyt läpsyttely taas tänään, ihan samanlaista menoa oli lauantaina. Otteluruuhkat tekee peleistä todella tympeitä katsottavia. Kukaan ei tykkää, ainoastaan Liigan pomoilla ottaa tämä tahti eteen.
 
Toutain sanoi:
Se, että onko koronakausi vai ei, ei vaikuta tippaakaan siihen, että kesken kauden kun ottelumäärät ovat eri pisteet/peli on se, joka näyttää millä teholla pisteitä on kerätty muihin nähden. Sinäkin varmasti otat mieluummin joukkueellesi 13 peliä ja 26 pistettä kuin 15 peliä ja 27 pistettä? Tai vaikka 10 peliä ja 20 pistettä kuin 20 peliä ja 30 pistettä? Koska vastaus on itsestään selvä, se kertoo kaiken oleellisen siitä, kumpi tässä merkitsee: pisteet/peli vai pisteet.
Laajenna klikkaamalla

Muuten täysin samaa mieltä kanssasi, mutta tässä piste/peli-vertailussa usein unohtuu se, että ne rästipelitkin on hoidettava.

Eli en voi sanoa, että kerran kerrasta ottaisin ennemmin 20, kuin 30 pistettä plakkariini. Se riippuu täysin tulevien 10 ottelun vastustajista sekä oman joukkueeni tasosta.
 
Pendolino sanoi:
Muuten täysin samaa mieltä kanssasi, mutta tässä piste/peli-vertailussa usein unohtuu se, että ne rästipelitkin on hoidettava.

Eli en voi sanoa, että kerran kerrasta ottaisin ennemmin 20, kuin 30 pistettä plakkariini. Se riippuu täysin tulevien 10 ottelun vastustajista sekä oman joukkueeni tasosta.
Laajenna klikkaamalla

Ei unohdu. Siinä ei unohdu yhtään mitään. Eikä se ole edes niin, että rästipelit täytyy hoitaa - jos sellaisessa tilanteessa ollaan, ei yleensä olla edellä edes piste/peli-taulukossa.

Esim. esille nostetussa tilanteessa, jossa vaihtoehtoina ovat a) 13 peliä ja 26 pistettä ja b) 15 peliä ja 27 pistettä on vaihtoehto a) aina parempi, koska vastustajista riippumatta odotusarvo kahdessa "rästipelissä" jaossa olevista pisteistä on taatusti enemmän kuin 1/6. Se, että lopputulos voi olla 0/6 ei liity asiaan mitenkään.

Jälkimmäinen esimerkki a) 10 peliä ja 20 pistettä ja b) 20 peliä ja 30 pistettä on yhtälailla selkeä. Jos tätä haluaa ajatella "rästipelien" kautta, niin jaossa on 30 pistettä, joista jo 10/30 riittäisi tasoittamaan tilanteen. Ts. jo oikein huononkin joukkueen kohdalla odotusarvo on parempi vaihtoehdossa a), koska jo pistekeskiarvo +1.0 "rästipeleistä" riittäisi parempaan lopputulokseen kuin b). Hyvillä joukkueilla odotusarvo on tietenkin merkittävästi korkeampi kuin 1.0/ottelu täysin riippumatta siitä, mitä joukkueita on vastassa.

EDIT: Koko "rästipeliajattelu" johtaa muutenkin harhaan. Tilanteessa, jossa toisella on vähemmän pelejä kuin toisella ei ole mitään tiettyjä "rästipelejä", jotka tasoittavat tilanteen. Näin ollen niihin ei oikein voi mitään tiettyjä vastustajia asetella paitsi tietyissä poikkeustapauksissa.
 
Viimeksi muokattu:
Tampa-kuvio meni perseelleen, joten nyt haettaneen rahoitusta johonkin uuteen kuvioon toiminnan rahoittamisen turvaamiseksi. Sehän on tullut jo selväksi, että ilman muita tulolähteitä ei kyetä kilpailemaan tässä sarjassa pitkässä juoksussa (ainakaan kärkitason budjetilla). Sponsorituloja on vaikea kasvattaa määräänsä enempää ainakaan tässä taloustilanteessa ja lipunmyyntitulojen iso kasvattaminenkin on vaikeaa.
 
Veikkaan, että osakeanti tehdään siksi, että Tappara ostaa yli 50 % Manse PP:stä ja nimeksi muutetaan Tappara. Mallia tietysti otetaan taas Ilveksestä, joka teki saman tyyppisen peliliikkeen taannoin. (enkä muuten ihmettelisi, jos Tapparamaiseen tyyliin koko kauppa koskisi vain miesten edustusjoukkuetta, joka eriytettäisiin omaksi yhtiöksi)

Tiedän, että Tapparan toimintaselosteessa tai vastaavassa puhutaan jääurheilusta, mutta se on yksi nuijankopautus ja homma taputeltu.

Tamu tuskin Tapparalle ainakaan vielä korvaa lotkauttaisi, eikä Tapparaakaan varmaan kolmanneksi ylimmän sarjatason seura kiinnosta. Tappara haluaa sitä tuottoa sijoitukselleen heti eikä ehkä 10 vuoden päästä, jos onnistutaan Veikkausliigaan nousemaan.
 
Viimeksi muokattu:
Pok sanoi:
Veikkaan, että osakeanti tehdään siksi, että Tappara ostaa yli 50 % Manse PP:stä ja nimeksi muutetaan Tappara.

Tiedän, että Tapparan toimintaselosteessa tai vastaavassa puhutaan jääurheilusta, mutta se on yksi nuijankopautus ja homma taputeltu.

Tamu tuskin Tapparalle ainakaan vielä korvaa lotkauttaisi, eikä Tapparaakaan varmaan kolmanneksi ylimmän sarjatason seura kiinnosta.
Laajenna klikkaamalla
Voihan ne vaihtaa toisinpäinkin. Meinaan, kun tuo Manse-termi kuitenkin niin lähellä sydäntä siellä, niin ehkä tuleekin pesäpalloa pelaava Manse PP ja jääkiekkoon Mansera.
 
El Reino sanoi:
Tampa-kuvio meni perseelleen, joten nyt haettaneen rahoitusta johonkin uuteen kuvioon toiminnan rahoittamisen turvaamiseksi. Sehän on tullut jo selväksi, että ilman muita tulolähteitä ei kyetä kilpailemaan tässä sarjassa pitkässä juoksussa (ainakaan kärkitason budjetilla). Sponsorituloja on vaikea kasvattaa määräänsä enempää ainakaan tässä taloustilanteessa ja lipunmyyntitulojen iso kasvattaminenkin on vaikeaa.
Laajenna klikkaamalla
Tulojen saaminen pelkästä kiekkoilusta on mahdotonta kaikkien näiden Liigan tulonsiirtojen takia. Nämä muut ulkopuoliset bisnekset ovat kärkijoukkueille ainoa tapa kerätä sellaista rahaa, mihin muut Liigan joukkueet eivät pääse automaattisesti apajille.
 
rakitic sanoi:
Jokke Myrrä koutsina. Ilvesläiset vetää jauhomakkaraa Pellervon hiekkakentällä.
Laajenna klikkaamalla
1729588983847.jpeg
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös