Tampereen Tappara

Kolpy sanoi:
Joo niin on. Ymmärtäisin sen jos meillä olis ollu CHL peleissä merkittävästi enemmän katsojia. Odotin innolla kun Ilves pääsi mukaan mutta tuo sarja on näyttänyt toimimattomuutensa valitettavasti. Ensin puhut puuta heinää ja sitten vertaat ämpärien ja kahvin jakamiseen? Paskapuhe ärsyttää koskee mitä tahansa.
Laajenna klikkaamalla

Tuossa on Tapparan mainos, johon viittasin. Sehän on harhaanjohtava (”Matsilippu 0€”) ja lueskeltuani lisätiedot täydensin tietoa.

Kovin on mennyt asia ihon alle, kun lähdetään syyttelemään fake news- ja paskapuheväitteillä.

Asenteen osalta voin todeta, että en kuulu hurmoshenkisiin Tapparan palvojiin, joille kaikki kritiikki seuran tekemisiä kohtaan on kuin jumalanpilkkaa. Pystyn kyllä ihan asiallisen neutraalisti arvioimaan seurojen tekemisiä, kuten voit kirjoituksistani tässäkin ketjussa tarkistaa.

 
El Reino sanoi:
Tuossa on Tapparan mainos, johon viittasin. Sehän on harhaanjohtava (”Matsilippu o€”) ja lueskeltuani lisätiedot täydensin tietoa.

Kovin on mennyt asia ihon alle, kun lähdetään syyttelemään fake news- ja paskapuheväitteillä.

Asenteen osalta voin todeta, että en kuulu hurmoshenkisiin Tapparan palvojiin, joille kaikki kritiikki seuran tekemisiä kohtaan on kuin jumalanpilkkaa. Pystyn kyllä ihan asiallisen neutraalistu arvioimaan seurojen tekemisiä, kuten voit kirjoituksistani tässäkin ketjussa tarkistaa.

Laajenna klikkaamalla

On harhaanjohtava kuitenkin aika pian löysit sen tiedon ettei ilmaiseksi pääse. Ja kiire taisi olla ilkkumaan. Vähän harhaanjohtava oli viestisi Leinonen ja Mattson. Joka olikin sarkasmia.

Juu en minäkään palvo. Vituttaahan tuo meno ja haluaisi nostella esiin lippukamppiksia ja muuta. Tässä en kuitenkaan näe kuin voitettavaa kuten aiemmin esiin nostelinkin.

Toivottavasti uudet hankinnat ei onnistu mutta isänpäivätarjouksella saavat väkeä halliin. Siinä se.
 
Onko joku firma nyt ostanut nuo isänpäiväliput? Jos on, miksi tuossa ei sitä ilmoiteita?Jos ei, tuo on tyhmin asia koskaan.
 
Don Corleone sanoi:
Onko joku firma nyt ostanut nuo isänpäiväliput? Jos on, miksi tuossa ei sitä ilmoiteita?Jos ei, tuo on tyhmin asia koskaan.
Laajenna klikkaamalla
@Suht hiljainen mainitsi aiemmin että naapurin sivuilla on mainittu lippukamppiksen mahdollistanut yritys ja sama yritys toisen uuden pelaajan kummiyritys ilmeisesti. Eli CHLään luulisi olevan ihan hyvä viritys.
 
Kolpy sanoi:
On harhaanjohtava kuitenkin aika pian löysit sen tiedon ettei ilmaiseksi pääse. Ja kiire taisi olla ilkkumaan. Vähän harhaanjohtava oli viestisi Leinonen ja Mattson. Joka olikin sarkasmia.
Laajenna klikkaamalla
Aika paljonhan tuollaisia mainoksia näkee muuallakin. Mainokseen laitetaan tarjous ja sen mahdolliset vaatimukset pyydetään lukemaan lisätiedoista. Tuossa Instagram-kuvassa oli ehdot viereisessä viestissä.

Onko mainos edelleen harhaanjohtava, jos sen laittaa kokonaisuudessaan?

kuva.PNG
 
Rautakorven haamu sanoi:
Aika paljonhan tuollaisia mainoksia näkee muuallakin. Mainokseen laitetaan tarjous ja sen mahdolliset vaatimukset pyydetään lukemaan lisätiedoista. Tuossa Instagram-kuvassa oli ehdot viereisessä viestissä.

Onko mainos edelleen harhaanjohtava, jos sen laittaa kokonaisuudessaan?

katso liitettä 10889
Laajenna klikkaamalla
Joo tuolla varmaan saa huomion. Ei pahaa sanottavaa itsellä. Toivottavasti kampanja onnistuu ja kumpikin Liigajoukkue saa CHL pleijareihin väkeä!
 
Kolpy sanoi:
@Suht hiljainen mainitsi aiemmin että naapurin sivuilla on mainittu lippukamppiksen mahdollistanut yritys ja sama yritys toisen uuden pelaajan kummiyritys ilmeisesti. Eli CHLään luulisi olevan ihan hyvä viritys.
Laajenna klikkaamalla
Mutta miksei tuossa postauksessa sitä ilmoiteta, vai yritänkö Kahvara nyt hyveillä asialla? Tuo postaus, kun jättää arvailujen varaan.
 
Ilveksenmiäs sanoi:
Ei voi kun ihailla. Ammattimaisesti johdettu organisaatio ja taistelee mestaruudesta tälläkin kaudella.
Onneksi Ilveksellä on lähellä esikuva josta voisi ottaa mallia.
Laajenna klikkaamalla

Näin.
En nyt ihan heti ole polvisuojia ostamassa, mutta haiskahtaahan tuossa ammattimainen ote kun hyvän päälle vahvistetaan, eikä paikata paniikissa reikiä.

Ehkä onkin syytä vääntää yleisömääristä, jotain perverssiä lohtua se antanee tähän odotteluun.
 
Rautakorven haamu sanoi:
Eikös sekin tieto tästä löydy?

www.tappara.fi

Edullisesti nauttimaan playoffs-tunnelmasta

Mestarien liigan ensimmäinen playoffs-ottelu pelataan tiistaina 12.11.2024.
www.tappara.fi www.tappara.fi
Laajenna klikkaamalla
Voi herran isä....
Olisit nyt lukenut viestin ennen, kuin kommentoit

Elikkä, miksei Tappara voinut ilmoitaa asiaa tuossa POSTAUKSESSA.
Asia olisi esimerkiksi mennyt hyvin näin:
"Lasten päivän kunniaksi Rockets-LuJa otteluun, johon lapset pääsevät ilmaiseksi.
Sen mahdollistaa X yritys"
Uskon, että vain 50% ihmisistä menevät Tapparan sivuille, ja toiset 50% ajattelevat, että Tappara lahjoittaa nuo liput.
 
Kolpy sanoi:
On harhaanjohtava kuitenkin aika pian löysit sen tiedon ettei ilmaiseksi pääse. Ja kiire taisi olla ilkkumaan. Vähän harhaanjohtava oli viestisi Leinonen ja Mattson. Joka olikin sarkasmia.
Laajenna klikkaamalla

Mitäs ilkkumista tuossakin nyt oli? Enemmänkin kummastelua.

Leinonen hyörii tiettävästi edelleen hankinnoissa mukana. Matsson oli Grönborgin rekryssa mukana eli sarkasmin seassa on totuuden siemenkin mukana. (Missä ei tietenkään ole mitään väärää.)

Voimia juuresten kasvatukseen.
 
Viimeksi muokattu:
Rautakorven haamu sanoi:
Aika paljonhan tuollaisia mainoksia näkee muuallakin. Mainokseen laitetaan tarjous ja sen mahdolliset vaatimukset pyydetään lukemaan lisätiedoista. Tuossa Instagram-kuvassa oli ehdot viereisessä viestissä.

Onko mainos edelleen harhaanjohtava, jos sen laittaa kokonaisuudessaan?

katso liitettä 10889
Laajenna klikkaamalla

Eihän uutisvirrassa näy muuta kuin kuva ja pari riviä. Onhan tuo siis hyvinkin tyypillistä markkinointia tänä päivänä, jolloin asiasta voi syntyä niille erilainen kuva, jotka eivät ole niin kiinnostuneita, että lukisivat pienellä präntätyn.
 
El Reino sanoi:
Mitäs ilkkumista tuossakin nyt oli? Enemmänkin kummastelua.

Leinonen hyörii tiettävästi edelleen hankinnoissa mukana. Matsson oli Grönborgin rekryssa mukana eli sarkasmin seassa on totuuden siemenkin mukana. (Missä ei tietenkään ole mitään väärää.)

Voimia juuresten kasvatukseen.
Laajenna klikkaamalla
Meidän rekordeilla en kummastelisi. Jokainen toki tavallaan.

Juuresten kasvatukseen? Ainoa mitä toivon kasvavan on Ilveksellä mestaruuden siemen joka vähän huonosti kylvetty.
 
Don Corleone sanoi:
Voi herran isä....
Olisit nyt lukenut viestin ennen, kuin kommentoit

Elikkä, miksei Tappara voinut ilmoitaa asiaa tuossa POSTAUKSESSA.
Asia olisi esimerkiksi mennyt hyvin näin:
"Lasten päivän kunniaksi Rockets-LuJa otteluun, johon lapset pääsevät ilmaiseksi.
Sen mahdollistaa X yritys"
Uskon, että vain 50% ihmisistä menevät Tapparan sivuille, ja toiset 50% ajattelevat, että Tappara lahjoittaa nuo liput.
Laajenna klikkaamalla
Kiitos nyt huolenpidostasi, mutta luin kyllä sen viestin. En vain löytänyt siitä mitään ongelmaa.

Jos ongelma on siinä, että Tappara ei joka mainoksessa toistele sponsorin nimeä, niin itse en pidä sitä minään maailmanloppuna. Lippujen ostajalle on yksi ja sama kuka ne liput kustantaa ja millä suhteilla kustannukset jakautuvat seuran ja sponsorin kesken. Sponsorin nimen tuominen esiin (missä yhteydessä ja miten) on täysin joukkueen ja sponsorin keskenään sopima asia. On jonkin sortin foliohattuajattelua miettiä seuran jotenkin hyötyvän lippusponsorin nimen piilottamisesta ottaakseen kunnian lipputarjouksista itselleen. Siellä se sponsori kotisivuilla kuitenkin mainittiin. Yhtä lailla pelaajasopimusuutisia voi julkaista joko tuomalla kummiyrityksen nimeä esiin tai olemaan tuomatta ja kumpikin on yhtä lailla oikein.

Ja nyt kun otit tuon lasten päivän esiin, Ilveksellä oli kanssa lokakuun lasten pelin tiedotteessa kotisivulla mainittu Särkänniemi yhteistyökumppaniksi. Kaikissa somemainoksissa ei kuitenkaan toisteltu tätä sponsorikuviota, mainokset pidettiin pelkistetyn yksinkertaisina ja lapsille tarjottiin ikimuistoinen ilta. Kyllähän siitäkin lippusponsorin mainitsemattomuudesta kaikissa mainoksissa olisi voinut mielen pahoittaa, mutta näissä asioissa voi myös jatkaa elämää entiseen tapaan. Elämästä saa vaikeaa, jos jokaisesta pikkuasiaan jää jumittamaan. Hyvä mainos on yleensä yksinkertainen ja lisätiedot voi aina laittaa jonnekin muualle kuin juuri siihen mainoksen välittömään yhteyteen. No big deal.
 
Rautakorven haamu sanoi:
Kiitos nyt huolenpidostasi, mutta luin kyllä sen viestin. En vain löytänyt siitä mitään ongelmaa.

Jos ongelma on siinä, että Tappara ei joka mainoksessa toistele sponsorin nimeä, niin itse en pidä sitä minään maailmanloppuna. Lippujen ostajalle on yksi ja sama kuka ne liput kustantaa ja millä suhteilla kustannukset jakautuvat seuran ja sponsorin kesken. Sponsorin nimen tuominen esiin (missä yhteydessä ja miten) on täysin joukkueen ja sponsorin keskenään sopima asia. On jonkin sortin foliohattuajattelua miettiä seuran jotenkin hyötyvän lippusponsorin nimen piilottamisesta ottaakseen kunnian lipputarjouksista itselleen. Siellä se sponsori kotisivuilla kuitenkin mainittiin. Yhtä lailla pelaajasopimusuutisia voi julkaista joko tuomalla kummiyrityksen nimeä esiin tai olemaan tuomatta ja kumpikin on yhtä lailla oikein.

Ja nyt kun otit tuon lasten päivän esiin, Ilveksellä oli kanssa lokakuun lasten pelin tiedotteessa kotisivulla mainittu Särkänniemi yhteistyökumppaniksi. Kaikissa somemainoksissa ei kuitenkaan toisteltu tätä sponsorikuviota, mainokset pidettiin pelkistetyn yksinkertaisina ja lapsille tarjottiin ikimuistoinen ilta. Kyllähän siitäkin lippusponsorin mainitsemattomuudesta kaikissa mainoksissa olisi voinut mielen pahoittaa, mutta näissä asioissa voi myös jatkaa elämää entiseen tapaan. Elämästä saa vaikeaa, jos jokaisesta pikkuasiaan jää jumittamaan. Hyvä mainos on yleensä yksinkertainen ja lisätiedot voi aina laittaa jonnekin muualle kuin juuri siihen mainoksen välittömään yhteyteen. No big deal.
Laajenna klikkaamalla
Muistaakseni Särkänniemi EI maksanut noita lippuja, vaan Hope-keräystä.
 
Don Corleone sanoi:
Muistaakseni Särkänniemi EI maksanut noita lippuja, vaan Hope-keräystä.
Laajenna klikkaamalla
Niin siis mitä lippuja tarkoitat?

Hope-keräys toi Hopen kautta 655 istumapaikkalippua ilmaiseksi saajille. Tämän lisäksi rahalla ostettavat normaalit nuoriso- ja perheliput olivat tarjoushintaisia ja näissä kustannuksissa on tapahtumaisäntänä toimiva Särkänniemi mukana. Ei näissäkään lippumainoksissa Särkänniemen tukemaa osuutta tuotu erikseen esiin ja ei niin minusta tarvinnutkaan tehdä. Oleellisinta on se, että lapset pääsivät viettämään mukavan otteluillan pikkuisen tavallista ottelua halvemmalla.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös